Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Книга оставляет неизгладимое давящее впечатление.
Читаешь и понимаешь, что наш мир - это и есть Замок... мир со всей этой жуткой, никому не нужной и бессмысленой бюрократией...мир, где люди "покланяются" Замку, этой непонятной машине, где люди сами себе противоречят, где люди придерживаются мнения: " я вам не сказал, потому что вы не спрашивали"...
Я теперь частенько при разговоре с людьми ловлю себя на мысли: " ага....а вот это черта жителей Замка..." не только по отношению у другим людям, но и у себя я вижу эти черты, как это ни грустно... =о(

Второй день, второй дождливый несезонный вечер, я смотрю странный, приятный звучанием, сон, с мелькающим "Кафка" на обложке. Такой, что редко снится и всегда хочется подольше удержать - с каким-то тревожащим ощущением, туманной непроглядностью и смутой, но здесь непременно есть что-то, пробуждающее - единственно - азарт, любопытство, легкая дрожь интонации и движений - небольшая напряженность, несуществующее предвестие - не более. В руках оказался все у того же "складовища", и больше, прочитанный в ожидании, до -тцатых страниц, оставатся там не собирающийся /под залог, что я его таки прочту, ага .))/. А потом, под моросящим дождем при помощи которого никак не избежать участи быть "промокшим до нитки", но ровность и монотонность которого не угнетает, а напротив, воодушевляет; был пронесен в добротно сколоченую халбуду на Холмах, где, при свете тлеющих углей и под свист ветра и шорох капель, был превосходно неспешно "увиден". И закушен настоящим странническим ужином - картошка, птица, все как полагается =) Очень замечательно вот так вот, сидеть у огня, и смотреть на неуютную дождливость в двух шагах дальше. И не смотреть даже - слушать, и грется этим знанием)
сон-игрушка, все верно)

Произведение является незаконченным. И автор текста желал, чтобы оно никогда не выходило в свет. Но Макс Брод ослушался.  

Читая страницу за страницей, мой интерес усиливался. Пока цитата, как и книга, не оборвалась. 

Для меня «Замок» - бред. Хотя за это его и хвалят. Кафку считают мастером литературы абсурда. Но я не понимаю ни современное искусство в Эрмитаже, ни такого рода литературу. Есть произведения у других авторов с подобной задумкой, но даже там есть некий заложенный смысл. Я думаю, что успех романа, который гремит и по сей день, связан с культом Кафки. Кто-то где-то что-то сказал, преувеличил, загиперболизировал, так многие и стали восхвалять культ интересной до жути бессмысленности.

Кафка неспроста не любил «Замок», пытаясь избавиться. Нигде нет информации о том, что автор задумывал так-то или видел что-либо в своей рукописи. И не факт, что часть произведения не подправил Макс Брод. А загадочные смыслы - такая же выдумка, какую нам ведают в школе о жизни столпов литературы. 

(Я не умаляю гениальность Франца Кафки. В то время он принёс новое. Плюс ко всему его загадочность, интерес личности, спрос на который создал его товарищ)

Рассказ скорей всего о том, насколько ничтожна жизнь человека, для жителей из замка и даже их слуг самого низкого ранга. О том как охраняют жизнь господ от даже малейшего присутствия рядом кого попало. "Даже ночной мотылек, жалкое насекомое, с наступлением дня ищет тихое местечко, где бы распластаться и замереть, мечтая вовсе исчезнуть и страдая оттого, что исчезнуть невозможно. " Старался ничего не раскрывать, но и так рассказал слишком много, очень интересная для меня книга, читал на одном дыхании, удивила манера написания. Примерно так я себе представлял Царскую Россию до прихода советского союза...))