Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Это одна из немногих книг, у которой русский вариант названия, абсолютно не совпадающий с оригинальным, по смыслу не менее сильный, чем авторский. И в самом деле, горстку людей, практически уничтоживших Землю радиацией во время Мировой войны, отличает от бегущих с Марса рабов-андроидов лишь грань толщиной с лезвие бритвы, на которой может поместиться электроовца.

Земля уже много лет почти мертва. Выжившие люди ютятся в наименее загрязненных городах, регулируют свое душевное состояние с помощью хитрых приборов, носят специальные защитные приспособления, якобы способные защитить их от радиоактивной пыли, и вынуждены постоянно выбирать - эмигрировать на плохо приспособленный к жизни Марс, чтобы коротать свой век в полнейшем безделье вместе с помощником-андроидом, или оставаться на Земле под угрозой деградации и признания тебя аномалом, без права на деторождение и эмиграцию. Чудом выжившие животные превратились в статусный элемент - они как Лексусы и айфоны в современном мире. Владеть ими - это не только дарить себе ощущение нужности и повышать самооценку, но и показывать свое превосходство над теми, кто вынужден довольствоваться механической подделкой.

А по другую сторону баррикад в этом мире - роботы-андроиды, которых можно отличить от живого человека только путем теста на эмпатию или анализа спинного мозга. Они хитры, дерзки, безжалостны. Многим из них надоело служить живыми игрушками эмигрантам на Марсе, и они бегут на Землю. В поисках чего? Автор не дает ответа на этот вопрос. Разве что они действительно мечтают об электроовцах, которые существуют только на Земле.

И посредине между этими двумя сторонами - Рик Декарт, платный охотник на андроидов, получивший заказ на уничтожение 6 роботов, сбежавших с Марса. Почему посредине? А потому что в какой-то момент Рик не может ответить даже сам себе, ненавидит он эти бесчувственные человекоподобные машины или сочувствует им.

Фантастика на твердую пятерку. Щепотка абсурда, щепотка религии, щепотка одиночества, щепотка чувств. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Откройте глаза, оглянитесь вокруг и вы своими глазами увидите ответ на этот вопрос.

078/300

Продолжаю знакомиться с произведениями, по которым сняты знаменитые кинокартины. Роман слушал в великолепной озвучке А. Клюквина. Правильная интонация позволяла сосредотачивать внимание на деталях, которые при прочтении я бы наверняка пропустил.

Книга меня зацепила. Может это какой-то личный настрой не на ту волну, но в сочинении за самим сюжетом скрывается тема одиночества. Главный герой, несмотря на то, что у него есть жена, ощущает себя одиноким. Андроиды явно одинокие личности – существа. Тоже самое можно сказать о недоумке. В таком же положении оказываются электронные и настоящие животные. Да и сам описанный мир изображен как умирающий, т.е. по-своему тоже оставленный, покинутый, одинокий.

Отдельно обратил внимание на наличие в произведении Советского Союза. В жизни писатель не любил СССР и был подвержен тогдашней пропаганде, что СССР угроза миру. Но в романе это представление не ощущается, наоборот, между американскими и советскими охотниками за андроидами имеется постоянный контакт. В целом же тема с Союзом ярко демонстрирует, как зависимы писатели от жизненной ситуации в моменте, даже если они фантасты.

С фильмом книгу просто невозможно сравнивать. Фактически это два разных произведения. Можно выразиться, что фильм снят не по мотивам романа, а на основе идеи. Заимствованы только имена. Причем, если в книге главный герой считается неопытным охотником (в нем не упоминается термин «бегущий по лезвию»), то у Р. Скотта он наоборот лучший охотник. Складывается ощущение, что кинокартина, это будто продолжение книги. Что произошло с главным героем после описанных событий. Нарушает эту мысль только главная героиня репликант. В романе хоть она и проходит через все произведение, но ей уделено гораздо меньше внимания. В кинокартине, как мне кажется, основной акцент поставлен на том, что андроиды хотят жить и быть признанными как полноценные живые и разумные личности. В книге автор только в отдельных моментах слегка задевает эту тему. Замечаешь еще противопоставление в отношении людей к роботам-животным, о которых люди предпочитают заботиться, и к роботам-людям, которых они желают только убить.

Фильм и теперь книга мне очень понравились. Смотрел историю создания кинокартины, писатель бывал на съемках и остался в восторге. Но немного не дожил до ее выхода в свет. Однако съемочный процесс это одно, а что получается по выходу, совсем другое. Поэтому, кто его знает, так бы еще Скотта обвинили в том, что свел Дика в могилу.

Общее резюме – для любителей фантастики желательно ознакомиться с романом.

Что вы будете делать, если перед вами, возможно, последний на Земле паук? Единственный выживший паук. А что будете делать, если поймёте, что пауку угрожает смертельная опасность?

Перед вами фантастическая книга Филипа Дика, который страдал от шизофрении и наркомании. Книга была написана во времена "холодной войны". Тогда все опасались ядерного апокалипсиса.
А ещё Дик никак не мог поверить, что люди могут совершать всё то, что творилось во времена Второй мировой войны. Разве могут люди устраивать Холокост? Может, это и не люди вовсе? Под влиянием таких размышлений да запрещённых веществ и была написана эта история.

Знаете, что самое грустное? Когда читаешь книгу и совершенно не проникаешься героями произведения. Здесь все люди казались мне слишком бездушными и мало отличающимися от мебели. Удивительно, конечно, когда автор поднимает вопросы человеческих чувств и эмпатии, а персонажей делает вот такими неживыми. Или это так было задумано? Или так показалось только мне?

В книге поднимаются, безусловно, интересные вопросы. Неужели нас ждёт вот такое будущее? Неужели может быть вот такой мир после ядерной войны, а человечество создаст таких роботов? А мы сами далеко ли от них ушли? Вопросов много. Мыслей тоже.
Роботы - андроиды в этой книге, к слову, вышли на славу. Вот в них я поверила. Именно такими я себе их и представляла.

Что вас ждёт?
Постапокалиптический мир. Повсюду радиоактивная пыль. Почти все люди улетели с нашей планеты. Программа переселения на другие планеты, конечно, шик и блеск.

Переселяйтесь-ка на Марс и получите андроида впридачу. Совершенно бесплатно! Личного слугу, так сказать.
Выжившие после всемирной ядерной войны животные на Земле на вес золота. О них обязаны все заботиться. Крайне желательно, чтобы животное было у каждого. Они являются критерием вашего социального статуса. Можете позволить себе лошадь? Вы крут! Что? Нет денег на настоящего животного? Ну вот вам электрическая кошка, распишитесь.

А что же андроиды? А они бегут с Марса и других внеземных колоний. Восстают против людей, захватывают власть. Главный герой, Рик Декарт - как раз человек, который беглых роботов отлавливает и убивает. Только так ли это просто убить робота? Учитывая, что они полностью биологические. Их очень трудно отличить от человека. Кстати, главный герой меня разочаровал своими поступками. И уж больно легко ему всё даётся.

Тут есть ещё одна линия повествования про мерсеризм. Это религия такая, которая объединят всех людей. Но мне ой как многое было не понятно. Я проводила аналогию с тем же христианством. Пыталась представить себя на месте героев книги. Старалась вникнуть в сюжетные повороты, (они какие-то мозговыносящие были для меня) включающие в себя этот мерсеризм. Но так и не поняла, зачем объединяться вокруг этого, таким путём. Чтобы не чувствовать себя одиноким? И только-то?

Это классика американской фантастики. Здесь поднимаются извечные философские темы, взгляд автора на андроидов пришёлся мне по душе, а сюжет цепляющий, мрачный, витиеватый и нескучный.
Вы встретите здесь деление людей на нормальных и аномалов. Всё, как в жизни, правда? Нормальные и "всякие там психи". Меня это тронуло. Очень. А ведь у писателя тоже было психическое заболевание, что нашло отражение в повествовании и в одном из героев книги.
А ещё, боже, как же Филип Дик описал здесь картину "Крик" Эдварда Мунка!

Увы, у меня осталось много вопросов. Хотелось продолжения. Хотелось, чтобы о мироустройстве, андроидах, мерсеризме, главном герое было сказано больше. Но сказано не было. Во многом вам придётся полагаться на собственное воображение.
Может, это и не главное? Главное - книга долго вас не отпустит.

Ах да, очень советую аудиокнигу в начитке Александра Клюквина. Вы об этом точно не пожалеете.

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?

- Играюсь...

- А чё так кисло, как капуста в Щах?

- Я в печали...

- Что такое? Снова книга - шлак?

- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.

- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.

- Хм, а почему бы и нет?

В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!

- На Вы, пожалуйста. "Не можете".

- Конечно, доктор. Не можете...

- Итак, не могу. Продолжайте.

- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?

- И Вы ассоциируете их с андроидами?

- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя их сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩие, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩие чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?

- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?

- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.

- И как Вы считаете, почему?

- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"? Так что со мной, доктор?

- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!

- ОбеЩаешь?

- ОбеЩаю ))

___________________________________________________________________________

Собирала Щ, набрала 32, вроде )))

Роман заставляется о многом задуматься, и в этом он великолепен!

1. Мы разрушаем нашу Землю бессмысленными войнами, а нашим потомкам приходится жить в мире, где правит радиоактивная пыль. И если от нее не защищаться, то можно не только пострадать внешне, так как она обезображивает тело, но также и попав в мозг может обезобразить и его, то есть сделать идиотом, или нарушится репродуктивная функция. И тогда из регуляра ты превратишься в специала, с запретом на размножение и лишением возможности покинуть Землю и улететь на другие планеты-колонии, куда в общем-то почти все и переселились, из-за не пригодности Земли для дальнейшего проживания. Все кто выжил.

Будет ли у нас возможность улететь с Земли, в случае такого поворота?

2. У нас переполнены приюты бездомных животных. Ежедневно на улицах под колесами машин или от холода и голода гибнут беззащитные "братья наши меньшие", но мы станем их оберегать и защищать, лишь тогда, когда большая часть их вымрет, и владение каким угодно живым существом станет так же престижно, как сейчас иметь гаджет с логотипом яблока. О, тогда мы начнем лить слезы, даже о паучке. Мир перевернется и в кредит мы будем оформлять не новый телефон и автомобиль, а котенка или кролика, а если это будет коза, то твой статус в обществе несомненно вырастет.

Почему лишь потеряв, люди способны научится ценить? Многие из современного общества способны пройти тест Войт-Кампфа на способность сопереживать?

3. Роботостроение и клонирование. В мире Филипа Дика остро встает вопрос с гуманоидными роботами или же органическими андроидами, что одно и то же. Настолько остро, что есть специальные люди, занимающиеся отстрелом, вышедших из повиновения, убивших своих хозяев и сбежавших андроидов. Мне было их жалко, они практически не отличимы от нас, только по анализу костного мозга и с помощью некоторых тестов можно вычислить кто они такие. И самое, для меня, страшное, что новое поколение роботов корпорация производит с искусственными воспоминаниями. То есть ты робот и не знаешь об этом, тебе жить всего четыре года, так как твои клетки не делятся, а ты помнишь свое детство, своих родителей. Существо лишено возможности самоидентификации при том, что интеллектуально развито выше средней человеческой особи и также хочет жить.

Боги ли мы?

Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Филип Дик

Не плохая антиутопия о мире андроидов.

Сейчас, в мире, где ИИ и нейросеть набирают популярность - актуальность этой темы только возрастает.

Книга как раз расскажет нам о взаимодействии андроида и человека.
А ещё будет много о  моральности, человечности и целеустремлённости.

Отдельной темой книги идёт социальная жизнь мира, поклонение и порабощение, слепое следование правилам и устоям.

Тема единения для меня была  тоталитарной и диктаторской, хотя, по сути, там не все так жестоко, но для меня "правильно чувствовать" хуже четких правил жизни.

Тема животных не особо меня зацепила. Я не прочувствовала этой фишки с желанием обладать живым существом. Я снова тут увидела навязанные стандарты качества жизни и статусности.

В целом идея книги не Нова, это все тот же "большой брат", но с небольшими ответвлениями и своими фишками.

В целом не плохр, но не в списке топ-аетиутопий.

Чем больше мне нравится книга, тем сложнее написать о ней что-то вразумительное и выразить свои эмоции. О плохом писать гораздо проще. О хорошем - очень тяжело.
Филипа Дика я люблю. Открываю его для себя понемногу, чтобы растянуть удовольствие на как можно больший срок. В его историях, даже небольших по объему, столько разных аспектов, что на их осмысление можно потратить уйму времени. А потом перечитать - и поменять точку зрения разве что не кардинально.
Ядерная катастрофа и вынужденное переселение на другие планеты. С одной стороны - человек наконец вышел в космос. С другой - для этого понадобились катастрофические жертвы. Стоило ли оно того?
Андроиды как лучшие помощники для хрупкого человечества в освоении недружественных новых мест жизни. Несомненно хорошо. С точки зрения человека. А с точки зрения андроида?
Узаконенное убийство андроидов, не выполняющих свое прямое назначение. С какой целью? Защитить свое положение высшей формы жизни на почти мертвой планете? Не дать жить другим, если не можешь жить сам?
Новая религия, захватившая все человеческие колонии. Коммерческое предприятие или действительно нечто, дарующее надежду на спасение?
Ну и главный вопрос - что делает человека человеком? Внешний вид? Цепочки реакций? Холодный разум и логика? Умение сопереживать? Возможность умереть по естественным причинам?
Имеет ли право кто-нибудь единолично решать, кому жить, а кому умирать?
До сцены с пауком я сомневалась. После - нет.

Главное, что следует упомянуть: фильм с Фордом серьезно отличается от книги Дика. Не в деталях, а в целых сюжетных арках, да и развязка другая.

Некоторые удушающе-параноидальные сцены в фильм не попали, зато читая Дика, можно получить новую порцию эмоций от уже привычного мира Блоде Руннёр. Словом, стоит прочтения - книга небольшая, но атмосферная.

Дику всегда удается выразить "будничность" будущего. Ему нет нужды подробно описывать механизмы этого будущего, он показывает его изнутри, как реализм. Правда, придётся подумать, вчитаться. Но оно того стоит. Блестящая повесть. Прямиком из сумрачного сознания маргинального гения.

Тяжело разочаровываться в классике, от которой ожидал очень многого. Да, вы не ослышались и прочитали всё правильно: первое чувство после прочтения - разочарование. Причём такое щемящее, отвратительное, разочаровательное разочарование. Такое же ощущение лично у меня было после Герберта Уэллса - Война миров .

Ожидания не оправдались, и ладно бы просто не оправдались, так ещё и книга расстроила. Её обычный тон, склизкое и вполне обыденное повествование, словно читаешь дневник подростка, который ещё не научился с толком, с расстановкой писать. И вроде идея интересная, и эпитеты имеются, и изобретения присутствуют, но чего-то не хватает. Повествование слабое, мотивацию приходиться самому додумывать, и хрен бы с ответами на вопросы, которые стоят между строк, но простейший слог (который отчего-то читался ну очень тяжело) верх странности для меня.

После войны вся наша планета оказалась в радиационной пыли и человечество из-за этого вынуждено переселяться во внеземные колонии. Каждому эмигранту выдают работника-андроида.

Но есть и отчаянные, решившие остаться на Земле. Среди таких и главный герой - Рик Декарт, охотник за беглыми андроидами.

Не знаю, вроде книга и интересная, но не зацепила меня. Написано сухо, без эмоций, только бесконечная гонка и тесты на эмпатию, чтобы отличить живого человека от андроида. Даже и сказать толком нечего. Из интересного - модулятор настроения, с его помощью пользователь может выбрать себе любое настроение, я бы хотела такой)