Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Не очень люблю тему пришельцев, но Вселенная "Чужого" - это любовь с первого кадра и с первых страниц. Ничего более жуткого и в то же время более увлекательного не встречала.

Огромный грузовой космический корабль "Ностромо " перехватывает в космосе сигнал о помощи . Команда выведена из искусственного сна и спешит проверить его. Но планета, на которую они приземлятся откроет им свой жуткий секрет, а то, с чем они столкнутся, не поддается логическому объяснению, ведь столь совершенного монстра ещё никто не встречал.

Если бы я не смотрела сначала фильм, то никогда бы не подумала, что книга представляет собой адаптированный для чтения сценарий. Алану Дину Фросту удалось создать увлекательную книгу, очень атмосферную, захватывающую и пробирающую до мурашек.

Ты прямо ощущаешь эту серость и холод планеты , на которой они сели, одиночество и вакуум космоса, где и правда никто не услышит твой крик. А сам ксеноморф с его стадиями развития - отвратительный и прекрасный одновременно. И, ребята, очень удивило описание пришельца, здесь у него есть ГЛАЗА !!! А чего стоит только лицехват, до сих пор, когда смотрю фильмы , прямо бр - р ....

В книге немного больше раскрыты личности экипажа, можно увидеть их с разных сторон в экстремальных ситуациях, услышать их мысли. Это очень круто дополняет визуальную картинку.

В общем готовлюсь читать и другие части. Их вроде четыре. Надеюсь, что не разочаруют. Может кто уже читал, поделитесь впечатлениям

Одна из самых захватывающих книг, встретившихся мне в жизни! Ах, эти повороты сюжета, ах, мыслительный процесс и попытки выяснить, кто андроид, а кто человек! История со вторым отделением полиции - просто потрясающая! Я и так постоянно сомневаюсь в персонажах, а тут автор дополнительно нагнетает!
У кого больше чувств? У человека или робота? Почему эмпатию андроидам привить не смогли? Это роботы прилетели на Землю или она уже и так заселена роботами? Если нельзя отличить одного от другого, то зачем убивать? Если андроиды ломаются через малое количество лет, значит, сами обречены на вымирание, почему нужно дополнительно преследовать их, почему не дать им свободу? Почему не относиться к ним, как к равным? Можно ли подсадить человеку ложную память? А как?
Эту книгу я читала после книги “Клара и Солнце”, где у андроида, напротив, эмпатии больше, чем у людей. И было особенно интересно сравнить две теории.
Не понравилась религиозная часть, потому что в целом не люблю религии, а тут в современном обществе такая странная хрень.
Позабавило, что женщина, которая может выбрать себе настроение, загоняет себя в депрессию. Как это мне близко и понятно!
И животные, животные. Мир, который внезапно начал ценить жизнь животного - это одновременно очень странно и очень круто! Неужели для этого необходимо, чтобы почти все они вымерли?
Конец не впечатлил, но, кажется, мне в последнее время ни один конец книги не понравился, потому что я успеваю себе придумать свой собственный, и он не сходится с мнением автора.

Постъядерный мир. Часть людей свалила на Марс, мотивированная различными плюшками, часть осталась и никуда уже лететь не может, потому что из-за радиации видоизменились и уже считаются не совсем и людьми, а аномалами. Рик занимается отловом сбежавших андроидов. Человечество, по сути, создало само себе проблемы: андроидов, которых можно отличить только благодаря специальным тестам на эмпатию и по сроку «жизни». Только эмпатии лишены не только андроиды, но и, скажем, психопаты.

Главный герой мечтает о настоящем животном. Настоящее животное в этом мире — это признак статуса и наличия денег, потому что большая часть поумирала как раз от радиации. У его соседа есть целая лошадь, да еще и беременная, а у Рика только электроовца, которая пусть и выглядит как настоящая, и соседи не отличат ее, но всё равно не то.

Несмотря на небольшой объем, произведение рассматривает проблему сразу с нескольких сторон: тут и аномалы, бывшие людьми, но сейчас не считающиеся таковыми; и андроиды, которые никогда людьми не были; и люди, которые не проявляют эмпатии.

Это уже моя вторая книга у автора, и на этот раз более удачное. Я не могу сказать, что это прямо восторг, но читалось ровненько. Чем-то напомнило произведения Азимова.

Мне очень понравился роман, несмотря на то, что я не являюсь поклонницей киберпанка. Однако, Дик так просто и в то же время красноречиво описывает постапокалиптический мир на опустошенной, отравленной Земле, где практически не осталось здоровых людей, живых существ можно пересчитать по пальцам, а на смену растительности пришли хлам и радиоактивная пыль, что не покидает ощущение реальности происходящего. Веришь почти каждому слову автора. 

Главный герой - полицейский и по совместительству охотник на андроидов, сначала вызывает симпатию. Но чем дальше погружаешься в его философию, тем отчетливее понимаешь, что его навязчивое желание иметь в собственности хоть какое-нибудь животное вовсе не связано с огромной любовью к живым существам, а лишь является целью показать свою самодостаточность остаткам общества.

Лишь начав охоту на андроидов, он проявляет какие-то симптомы человечности и эмпатии, которыми так кичатся люди. Но по факту сам почти не отличается от роботов. Почему он не сбежал вместе со всеми колонистами на Марс? Может потому что может быть личностью лишь среди отбросов общества и жить в бездушном, задыхающемся в пыли мире тишины.

В этой книге много пищи для ума, помимо философских размышлений над отличиями людей от роботов, среди которых, пожалуй, только аномалы (умственно отсталые) обладают состраданием и пониманием истинной ценности жизни, также явно проходит тема религии (которую я терпеть не могу книгах). Думаю, любому читателю понятна аналогия образа Мерсера-великого мученика, молча принимающего боль за все грехи человечества и получающего в ответ лишь молчание погибшего мира.

Это мое первое знакомство с произведением Дика, и это любовь!

Не могу не сравнивать эту книгу с кинофильмом «Бегущий по лезвию», потому что оба этих произведения были «нейтрализованы» в один день, и вот на мой вкус и цвет роман в тысячу раз сильнее и интереснее почтичтоэкранизации!

Если в фильме главная мюсля тоскливая и даже пошловатая, типо “человеки не крутые, потому что больше не чувствуют“ (ит сейз элот эбаут сасаити). То в книге она более чем жизнеутверждающая — 
“человеки крутые, потому что они все еще чувствуют!» 

Иногда среди писателей-фантастов случается такое, что они угадывают события будущего. Иногда очень подробно. Как же хорошо, что у Филипа Дика это не получилось. По крайней мере пока что...

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" это то самое произведение по мотивам которого сняли "Бегущий по лезвию". Именно "по мотивам", потому что книга и фильм имеют ОГРОМНЫЕ отличия между собой. В частности в фильме не затрагивается проблема, что если у тебя в питомцах нет живого животного (даже не важно какого), то ты изгой общества.

2021 год. Земля переживает последствия ядерной войны. Многие мегаполисы частично разрушены и заражены радиацией. Людей регулярно проверяют на степень зараженности. Правительство массово пропагандирует эмиграцию на другие планеты, давая в качестве компенсации каждому эмигранту личного андроида. Оставшимся же на Земле остается лишь ухаживать за любым животным: от паука до слона. Многие животные вымерли, каких-то осталось совсем немного, и священный долг любого человека - иметь домашнее животное.

Рик Декард охотник на адроидов. Он занимается поимкой сбежавших из колоний роботов, которые с каждой новой партией становятся все умнее и умнее. Корпорация вносит различные улучшения, что тяжело отличить адроида от реального человека. Хуже того, сами андроиды порой стойко уверены в том, что они живые люди.

Однако, где гарантии, что ты сам не андроид с чужими воспоминаниями?

Пробирает до мурашек, когда существо искренне уверено, что оно живое из плоти и крови, когда внутри него лишь электросхемы.

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" это классика научной фантастики двадцатого века. Это утопический мир, в котором шумные мегаполисы умирают, высотки обрушаются, а люди управляют своим настроением с помощью специального аппарата.

Хотелось бы мне, чтобы такое будущее никогда не наступало.

Спойлер: да. Товарищ Дик напомнил, почему я не жалую жанр фантастики (если это не Рей Бредбери) :
1. Обилие специфических названий (в этой книге нет, но частенько авторы грешат гениалклгалскими адронно-мутагенными терминами, от которых Стивен Хокинг встаёт и убегает, что уж говорить о простых смертных. У Дика мир понятен, и даже достаточно примитивен. А это уже второй минус.
2. Топорность мира. Понятно, что авторы фантастики берут один-два условных элемента (путешествие во времени, коррекция генетического кода, в нашем случае - этика использования андроидов и преимущественно живого перед искусственным). У Дика мир строится на иерархии: 1. Людей обладающих интеллектом 2. "Аномалов", людей интеллектуально неполноценных и вследствие этого ограниченных в правах 3. Живых животных, очень редких и потому ценящихся как предмет роскоши. 4. Искусственных животных, "фальшаков", которых люди заводят, чтобы не чувствовать себя обделенными или "неправильными" 5. Андроидов, идентичных людям существ из плоти и крови, но с отсутствием эмпатии и якобы имеющих сверхразум (об этом много говорят, но ни разу этого не демонстрируют)
3. Главный герой - супергерой, который может всë. У нас - укокошить андроида со сверхразумом просто по щелчку лазерной пушки. И даже делая скидку на то, что наш герой - ненадёжный рассказчик, упарывающийся сомнительными веществами, я НЕ ВЕРЮ!
4. Отсутствие юмора. Хороший юмор способен спасти любую плохонькую книгу. В той же "Двери в лето" Хайнлайна юмор спасает погрешности путешествия во времени, а неуклюжий герой и его фанатичная привязанность к коту, хлещущему имбирное пиво, делает выдуманный мир таким настоящим. Большинство же авторов-фаниастов этим пренебрегают, обрекая героев беспросветно страдать в их несовершенных кожаных телах, и страдать-то совершенно не о том, о чем следовало. Но об этом чуть позже.

Итак, перед нами мир, где на задворках вселенной, в старом мире, живут несчастные люди, чьи проблемы ограничиваются тем, как бы соседи не подумали, что ты недостаточно эмпатичн. Для этого ты вынужден завести животное, ла покрупнее и демонстрировать соседям, как ты его любишь ("Ирония судьбы, или покорми электрожабу"). Общество патриархально, мужчины работают, а женщины, так как их лишили любых функций в жизни, упиваются присоединением к "коллективному разуму", машинке, дающей религиозно-фанатическое насыщение.
Религия представляет собой трансфонмированное ветхозаветное учение, а точнее - эпизод с козлом отпущения. У нас есть некий старик, принимающий боль и страдания других на себя.
Животные здесь тоже имеют завуалированное религиозное значение. У нашего героя Рика Декарта есть электроовца (поддельный агнц Божий), которого он, совершив убийство андроидов, меняет на козу (настоящее дьявольское животное). И также, как в Иронии судьбы люди празднуют новый год и женятся, следуя не своим желаниям, а социальным нормам, так и здесь герои гоняются за лучшими экземплярами в погоне за счастьем, которое не достижимо без настоящей любви и настоящих желаний. Так кто же тогда фальшак, несчастный электрический осёл или человек, который его купил, чтоб соседи не подумали, что он какой-то не такой?
Земля в работе Дика - своеобразный Квебек, место, куда бегут с соседних планет преступники, прозябающее в отходах и радиактивной пыли (к слову сказать, после войны), место, которое стремятся покинуть живые и разумные "Эмигрируй или деградируй" - ироничный к нашей сегодняшней реальности лозунг.
Основной вопрос, который поднят здесь, как и во всех произведениях об андроидах - самоидентификация человека, что делает человека человеком? Любовь? Но любовь - это просто секс, не обольщайся, говорит случайный приятель главного героя. Сострадание? Но желание иметь живую козу толкает героя на убийство. Открытый вопрос висит в воздухе, как электрожаба, ползущая по пустыне.
Восемь четвероногих пауков из десяти