Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

В общем читаю я книгу и понимаю, что сюжет до боли знакомый. Начинаю после прочтения интересоваться почему знаю сюжет и понимаю, что по нему сделана экранизация "Бегущего по лезвию". Которую я не смотрела.

В целом сюжет разворачивается довольно бодро. Не успевал наскучить, да и негде было, в книге меньше 400 страниц. Единственное, что смущало и не давало покоя, зачем нужно было вводить такого персонажа как жена Рика Декарта? Она совсем не двигает сюжет, на мой взгляд. Зато бесила нещадно. Хотя, если задаться вопросом, что именно в этом персонаже складывается собирательный образ всех страдающих землян, которые как-то хотят выжить на умирающей планете, то многое становится на свои места.  Очень много переплетений, с недавно прочитанным мной комиксом, который воспринимался намного проще.

В целом книга неплохая антиутопия, на тему которая в наше время набирает достаточно сильную популярность. С растущей ролью нейросетей и активным роботостроением тоже, а именно - взаимоотношениям робота-андроида и человека.

Но в целом. если читать сборник А.Азимова "Я, робот", то многое не кажется чем-то новым, да и название роботом Нексус-6, явно было откуда-то сперто (единственная проблема - я не могу вспомнить откуда, у Азимова или из Бегущего)

Книга серии "Бестселлеры Голливуда", под одной обложкой 2 полноценных романа(?) и один рассказ. В этой серии выпускали новеллизация, иногда и оригинальные книги по которым были сняты блокбастеры.

"Чужой" - любовь с детства! Сходил с ума по фильмам, узнав об этом крестный подарил мне книгу! Чужого я смотрел и читал много раз, в нем есть все, что может заинтересовать : другая планета, космический корабль, пришелец в нескольких обличиях, люди противостоящие ему, кот, андроиды. Все, что могло привлечь мальчика в фантастике Прочитал, получил удовольствие, убрал на полочку, встретимся через несколько лет

"Бегущий по лезвию бритвы" это "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Сравнил с оригиналом, немного другой перевод, но все сходится. Это произведение показалось мне глубокомысленным. Автор размышляет на тему религии, любви, счастья.

Для колонизации не пригодных для жизни планет ( показалось странно) люди создают андроидов, которые выглядят как обычный человек, их можно определить проведя им тест, андроиды равнодушны к животным. Гг охотник на сбежавших андроидов, тем не нравится горбатиться на Марсе и они сбегают на Землю, где жизнь не сахар. Все покрыто пылью, радиация, людей осталось мало после великой войны.
И когда гг охотится за новой партией сбежавших анди, он начинает задумываться, а не достойны ли анди счастья? Ведь они не сильно отличаются от людей, почему их надо уничтожииь а не дать им жить, ведь некоторые экземпляры гораздо талантливые чем люди.

"Вспомнить все" рассказ Дика по которому был снят одноимённый фильм с Железным Арни. Это про внедрение ложной памяти. Нет денег на отпуск? Пожалуйста, гораздо дешевле промыть мозги, записать воспоминания об отпуске, это и  быстрее


И если честно, восхищён тем, как сценаристы из такого рассказа смогли снять такой шедевр

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.
Очень приятная на слог рукопись, теперь чувствую необходимость перечитать в оригинале.
В большей степени эта книга про размышления о человеческом существовании, что, конечно же, нисколько не сравнимо с экранизацией. Переживания Рика Декарда на протяжении почти всего романа сводятся к приобретению живого зверя. Он занимается тем, чем заниматься не хочет ради возможности не отличаться от всех остальных уважаемых людей. Как и в любую другую эпоху, люди нуждаются в признании со стороны общества. В конкретно этой вселенной люди одержимы обладанием над животными, которые стали, практически бесценным живым товаром - обменной купюрой на рынке взаимного одобрения.
Кроме того, люди добровольно вступили в секту под названием "мерсеризм". Подобно нашей реальности, в реальности Рика Декарда существует потребность людей во всевышнем, который помог бы вытерпеть неизбежные боль и страдания, связанные с тяжелой жизнью в тлеющем мире. Mercy - сострадание, милосердие. Именно эти чувства люди ещё способны ощущать, в отличие от андроидов. Тем не менее, Рику сложно осознать то, что, внешне такие похожие на людей, существа не способны испытывать сострадание ни к людям, ни к животным, ни к таким же андроидам.
Опуская подробности, хочется раскрыть пару моментов из романа, а именно:
1) мечта Рика Декарда сводилась к покупке животного лишь потому, что она связывала его со своим отцом от которого по наследству достался барашек. Несомненно, он чувствует себя одиноким в этом мире, учитывая холодную отстраненность своей жены (которая, кстати, находится на грани своего психического помешательства) и разочарование в общении с андроидом - Рейчел Розен из компании Розен (ведь он был уверен, что у них действительно была взаимная влюбленность);
2) Сравнение Рика с богом "Мерсером" означает отрыв от реальности и потерю ценностных ориентиров. Рик не осознает свои сущность и плоть, часто возвращается мыслями в прошлое и после нейтрализации нескольких андроидов, так похожих на людей, преисполняется великим сожалением и раскаянием о содеянном. Это чувство настолько переполняет его, что он приближается к Богу сильнее всех живущих.
Так всё-таки, мечтают ли андроиды об электроовцах? Нет, но если бы они могли, то несомненно мечтали бы. И в этом виноват человек.
P.S. Поживая по нескольку раз в неделю в социуме, начинаю задумываться, что некоторые люди вокруг и впрямь на андроидов смахивают.

Невозможно забыть свой первый раз,каким бы он ни был.Наверное,именно поэтому я через года проснесла свою любовь ко вселенной "Чужого".Давным-давно,в каком году не помню,родственники вставили кассету в видеомагнитофон и сказали,что будем смотреть фильм ужасов.Половину времени я сидела уткнувшись в подушку,ибо было действительно страшно.
⠀
С тех пор хорроров в моей жизни было много,но "Чужой" до сих пор один из любимейших.И нет ничего удивительного,что увидев книгу по любимому произведению,кстати всё у тех же родственников,я сразу же схватилась за неё.Было это 5 лет назад.
⠀
Каждую ли книгу стоит перечитывать? Однозначно нет.5 лет назад я с удовольствием прочла это произведение,сейчас же не могла дождаться конца.Да,новеллизация действительно качественная,автор ничего не упустил.Но если на экране всё смотрится довольно бодро,даже до появления ксеноморфа,то здесь это было до жути нудно.Атмосфера надвигающегейся катастрофы нулевая.Алан Дин Фостер постарался даже личные качества персонажей описать,но они так и остались неинтересным пушечным мясом.
⠀
Как итог: Я безумно люблю первые три фильма "Чужой",но дальше читать книги вряд ли буду.Тем,кто страдает ностальгией по этой вселенной,ознакомиться стоит.Остальным же советую найти более качественную космическую страшилку.

⠀

Я к этой книге давно подбирался, но заочно подозревал в ней авангардную чушь, стилистически бедную и поверхностную. Даже не знаю откуда взялась такая предвзятость. Может быть несколько инфантильное (хотя и крутое) название повлияло, или фамилия автора)) Пару раз открывал книгу в интернете, рандомно тыркал страницу и, в подтверждение всех сомнений, нарывался на не самые воодушевляющие отрывки.
⠀
А потом что-то изменилось. Я пришел в книжный, увидел «Электроовец» и понял, что именно сейчас этот роман мне понравится. Так и произошло. Буквально все мои подозрения оказались несостоятельными.
⠀
Во-первых, книга написана добротным, воздушным языком, без перегруженного синтаксиса, но и без аляповатой простоты, за которой многие авторы, имхо, скрывают самое обыкновенное невежество. Больше всего мне понравилась ее логическая связность. Поступки и слова героев, а также закадровый текст автора органично дополняют друг друга, не остается недокрученных партов над которыми ломаешь голову. Вместе с тем, есть и простор для размышлений, поскольку проблематика романа обширна и неоднозначна.
⠀

Это как раз – во-вторых. «Электроовцы» вещь – небанальная. Дик не летит на читателя со своей «мудростью» наперевес. Его произведение больше напоминает некое размышление в режиме настоящего времени, написанное, чтобы разобраться самому, а не поделиться выводами на тему. Он пытается примирить идеи одиночества и эмпатии, искусственного разума и естественного, религию и медийную пропаганду. То, что получается на выходе, захватывает. Еще не дочитав роман до конца, я поймал себя на мысли, что хочу перечитать его снова.

Сюжет пересказывать, по обыкновению, не буду. Он слишком интересный и продуманный, чтобы сплющивать его в пару предложений, и, кстати, от «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта разительно отличается. Намекну только, что основная тема стара, как мир: отношения андроидов и людей (читай – отцов и детей). А происходит это все в пост-апокалиптических декорациях, где вместо тотальной анархии и стимпанка а-ля «Безумный Макс», сохранился хрупкий социальный порядок и технологии. Многие по ошибке относят произведение Дика к киберпанку. Скорее всего роль здесь сыграл все тот же Bladerunner. Но мир, показанный в фильме, гораздо больше похож на реальность «Нейроманта».
⠀
Обидно, что Филип Дик так и не получил заслуженного признания при жизни. Его роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» стал бестселлером после выхода экранизации Ридли Скотта, однако писателя к тому моменту не стало: он умер от передозировки наркотиками буквально за пару месяцев до премьеры.
⠀
Не могу описать, как я рад, что познакомился с творчеством Дика. Очень, очень талантливый автор. Уже принюхиваюсь в книжном к другим его произведениям.

Хоть этот роман и считается классикой фантастической литературы, входит в несколько топов и вообще "must read" для любителя фантастики, но, на мой взгляд, произведение сильно на любителя. Я не ждала от него очень многого, но даже того малого, что ждала, я не получила. Все какое-то странное, непонятное, нелогичное. Почти всю книгу меня не оставляло недоумение и разочарование:

• Зачем делать андроидов такими похожими на людей, если потом приходится так долго мучаться, чтобы найти их и изобличить?
• Зачем каждую новую модель делать все более устойчивой к этому тесту Войта-Кампфа, если это вообще единственный способ более-менее надежно отличить андроида от человека?
• Зачем программировать андроидов так, чтобы они осознавали свое рабское положение и имели возможность воспротивиться этому, если сопротивление строго запрещено и наказывается уничтожением?
• И главное, что я никак не могу простить этой книге: какого черта андроиды - машины, которые совершенно не обладают эмпатией и должны иметь холодный, совершенный разум - такие идиоты? Да-да, они круглые дураки, которые вели себя абсолютно нелогично, странно и глупо и позволили уничтожить себя по одиночке.

  P.S. Фильм, снятый по этой книге, я посмотрела совсем недавно, буквально перед выходом второй части, чтобы понимать предысторию. Не сказала бы, что он меня сильно впечатлил - скорее показался немного нудным и затянутым, но он, по крайней мере, был логичным и любопытным. Книга, хотя и поднимает более глубокие философские и морально-этические проблемы, фильму проигрывает. Концовка книги меня, честно говоря, вообще убила - фильм по сравнению с ней заканчивается очень логично и правдоподобно.

  P.P.S. Книга не без ложки меда в бочке дегтя - она поднимает сложные морально-этические вопросы о жизни, о месте человека и машины в этом мире, о том, кто достоин жить, а кто нет. Здесь есть над чем подумать и что примерить на наш мир.

Перед нами мир после ядерной войны. С неба сыпется радиоактивная пыль. Практически все животные вымерли, а те что остались можно приобрести через каталог "Сидни" за большие деньги. А если таких денег нет, можно приобрести элетронное животное, которое практически ни чем не отличается от настоящего. У всех в этом мире должно быть какое-нибудь животное, а если нет, ты странный и на тебя будут косо смотреть.
Правительство поощеряет эмиграцию на Марс. Но не всем дозволено покинуть планету. При переселении вам дают в помощники андроида для помощи. И это не простой робот. Они полностью похожи на людей, и выяснить кто перед вами андроид или человек можно только при помощи анализа костного мозга или теста на эмпатию. У них нет души и сострадания. Но вот этот момент наш главный герой, Рик Декард, ставит под сомнение. Да они без сожаления отрывают лапки пауку, убиваю свох хозяев. Они сбегают с Марса. Но что ими движет? Что они хотят?
Повествование ведется от двух лиц. От лица Рика Декарда, платного охотника на андроидов, который мечтает о настоящем животном. И от лица Джона Изидора, "недоумка", который из-за радиоактивной пыли стал неполноценным членом общества с пониженным интелектом. Благодаря такому повествованию мы можем посмотреть на этот мир с разных сторон.

Я никогда не понимала фишки из книг, фильмов, игр, когда описываются люди, создающие человекоподобных роботов. Они наделяют их всякими умными алгоритмами, приближая максимально к гомо сапиенсу, а потом гоняются за ними, доказывая, что они всего лишь машины и им до человека, как улитке до вершины Эвереста, истребляют, унижают и т.д. Рождается вопрос - а нафига? Доказать себе какой ты крутой и смог создать почти человека? Поиграть в боженьку, а потом поломать к чертям свои игрушки? Бросаясь словами "бездушная машина" человек глумится над собственной копией, так же впрочем как и над себе подобными на протяжении всей истории мира. Это и есть человечность, не доступная роботу?

Но! У Дика несколько перетасованы и подменены эти понятия. У него человечность - это любовь к животным. Которую в общем-то скорей всего навязывают эти самые эмпатоскопы, т.к. эта эмпатия и страшное желание иметь зверушку в книге мягко говоря нездоровое. Плюс ко всему сам автор сильно навязывает ненависть к андроидам, к тому же высосаную из пальца, потому что картина мира раскрыта плохо и мы видим её только глазами главных героев, тоже не самых приятных личностей.

Концовка? Насколько я поняла, она нравится поисковикам глубинного смысла и поклонникам писателя, а многие другие просто сбиты с толку.

Мне уже доводилось читать Филипа Дика и его путанная, перескакивающая манера повествования мне совершенно не нравится. Книгам не хватает целостности, у автора плохо получается реализовать на бумаге свои мысли. Некоторые товарищи, охотники за гениальностями, конечно обязательно выкопают эту самую философию из-под строк и глубин авторского сознания, но мне такой стиль не импонирует. Всё больше убеждаюсь, что Дик - не мой автор.

Это.Было.Мощно.
Шквал эмоций мне попросту не даёт сейчас собрать все мысли воедино.Славный добрый киберпанк с постапокалиптическим миром будущего,колонизацией Марса и дышащей на ладан Землёй,гуманоидными андроидами и извечными рассуждениями о тщетности бытия.Экзистенциализм в чистом виде!
⠀
Итак,представим на минуту мир будущего,где вся планета Земля погибает под слоем радиоактивной пыли,возникшей впоследствии очередной войны,где выживших людей отправляют в колонии на Марсе и в качестве бонусов корпорация по разработке роботов-помощников предоставляет каждому персонального гуманоидного андроида-раба,который будет выполнять всю тяжкую работу.С животным миром всё обстоит намного хуже,чем с человечеством — животные,птицы и насекомые попросту вымерли,а те единицы,оставшиеся на планете,продаются по баснословным ценам,поэтому человеку легче купить себе реплику-ту же электроовечку, например.Те немногие,кто остался на Земле,вынуждены спасаться от радиации,жалко влача своё бренное существование...чтобы управлять своим настроением и хоть как-то "выгребать" из всего этого,людям предоставлены Эмпатоскопы,эдакое регулирующее чувства устройство,возникшее в ходе религиозного направления - мерсеризма (от англ. слова mercy-сострадание,жалость).
⠀
В это же время,на Марсе изо дня в день происходят бунты среди андроидов поколения Nexus-6,не желающих быть подчиненными у людей,ведь их интеллект в разы выше человеческого,соотвественно они достойны свободы и права выбора.Выявить андов среди людей можно только путём проведения эмпатического теста Войта-Кампфа.Поэтому,"репликанты" бегут с марсианских колоний на Землю и под видом людей ищут лучших условий для проживания.Тем временем,сотруднику полиции Рику Декарду (в книге он Декард,а в других вариантах книг и аннотаций он Декарт) дано задание отыскать и нейтрализовать сбежавшую группу "андиков",после чего он столкнется с рядом вопросов — а кто же такие эти анды?Тщательно спроецированные машины и продукты генной инженерии?Или же всё-таки обладающие эмпатией почти живые организмы,у которых должно быть право на существование?Ведь "мыслю,следовательно,существую"?!
Все эти рассуждения о жизни и смерти по ходу всего произведения,вопросы эмпатии,эксизстенциализма и места религии в жизни человека — автор вместил столько животрепещущих тем,над которыми человечество не один век ломает голову,что просто хочется аплодировать стоя интеллекту Филипа Дика.Даже главному персонажу книги не зря дана фамилия Декард – это прямая отсылка к французскому философу Рене Декарту.Именно Рику дано узнать суть декартовского изречения - "Картина мира привязана к самому наблюдателю",что в конечном итоге приведет персонажа к полнейшему катарсису.
⠀
В экранизации "Бегущий по лезвию" 1982г. главарь банды "репликантов" Рой Бэйти (его роль сыграл Рутгер Хауэр) так и вообще несёт в себе прообраз сверхчеловека по Ницше,о чём свидетельствует финальный монолог Роя.В книге автор даёт читателю самому решить,что для чего и почему,в то время как в фильме показано противостояние идеологий Ницше и Декарта,тщательно замаскированное под неонуарный киберпанк.Да что уж тут и говорить,сам Ридли Скотт снял как минимум 6 (!!!) альтернативных концовок для своего фильма,даже режиссер не смог постигнуть замысел Дика во всём его обьёме.
⠀
Фантастическая составляющая книги здесь скорее условна и не выступает в качестве центральной задумки автора,главный упор сделан на философию,ведь Ф.К. Дик являлся представителем "Новой волны",где авторов НФ волновали не созданные ими миры,а место человека в нём,его действия,мысли и переживания.
На этом я пожалуй завершаю свой мысленный поток,хотя энергия бьёт ключом и мне под силу написать даже больше...И пусть после такого хоть одна душа мне скажет,что научная фантастика — жанр для слабаков и недоумков,что здесь негде разгуляться мозгам...