Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Филип Дик наряду с Брэдбери, Кларком, Саймаком считается классиком фантастики. Необычный писатель с трагичной судьбой. На самом деле о его произведениях я знаю мало, но по наиболее известному произведению "Мечтают ли андроиды об электроовцах" снят культовый фильм "Бегущий по лезвию" (который я к сожалению еще не смотрел). И поэтому следуя устоявшемуся принципу, что книга лучше фильма, решил сначала прочитать данное произведение.
Книга оказалась небольшой и увлекательной. В общем, у меня ушло на нее где-то часа три, разбитых на два дня. И что-то я начинаю задаваться вопросом: почему, за какую-либо книгу я не берусь, она оказывается на очень актуальные темы в современном мире. И у Дика это проявилось сильнее всего, вот кто-то, а он прямо точнее всех фантастов угадал, что ждет нас в ближайшем будущем. Это и экологическая катастрофа, и все большее преобладание техники (в этом месте мне почему-то вспомнился Скайнет

Хорошее чутье у Филипа Дика, аплодисменты. Так ювелирно не перегибать палку — это надо уметь. Ничего не говорить прямо, знание, необходимое читателю, проскальзывает за строками, а читатель вцепляется в книгу и старается уловить. Но просто догадываться мало, тут же такое происходит, как предсказать поведение персонажа, если он все от тебя скрывает, а ситуация все накаляется, накаляется — и вот, наконец, словно невзначай брошенное слово подтверждает догадку, и читатель может расслабиться на пару минут.
Или нет.
Такими намеками книга переполнена, скоро читатель перестает понимать, что здесь происходит, кто андроид, кто нет, кто хороший, кто плохой — да и какая разница, разницы-то нет.
Или есть.
И в конце концов Филип Дик просто не отвечает ни на один из поставленных им же вопросов, разбирайся сам, дорогой читатель, я в тебя верю.

Про животных

Еще из первого просмотра "Бегущего по лезвию" лет 6 назад я запомнила фразу "Разве я работала бы здесь, если бы могла позволить себе настоящую змею?". Поскольку у меня был кот и я его невероятно любила, эта фраза просто въелась мне в мозг. Я смотрела на него и думала "я могу позволить себе настоящего кота!" и не забывала ни на минуту как это потрясающе – жить в одной квартире с таким восхитительным многоклеточным животным.

Животные здесь –

восхитительные создания, которые живут с нами на одной планете,
объект не поедания, а заботы,
предмет роскоши из-за своей цены,
а любовь к ним — одно из проявлений эмпатии, отличающей человека от андроида.

Книга еще отчетливее подкрепляет такой взгляд на животных: в Бегущем по лезвию была только одна фраза на эту тему, в Электрооовцах же ей уделено очень много внимания.

Про роботов

После чтения Стругацких (наверняка для этого так же хороши и всякие Стартреки с Хрониками Дюны) как-то органично приходишь к тому, что внешность/оболочка не имеет никакого значения: будь ты человек, собака с большой головой, слизень или вообще кто-то, не поддающийся описанию и восприятию – ты один из нас, если ты разумен. Разума достаточно (для заявления "мы с тобой одной крови").

"Электрооовцы" говорят, что нифига не достаточно.

Я никогда раньше (до "Электрооовец" и "Исповеди социопата") не задумывалась о важности эмпатии в человеческом обществе. Мне вообще казалось, что она нам чужда: мы не убиваем друг друга только потому что нас ограничивает закон, а вот животных убивать можно – и мы успешно практикуем. "Электрооовцы" показывают, каковы существа, которым действительно чуждо сопереживание, и по сравнению с ними наше общество – просто образец сплоченности, чувствительности и взаимовыручки.

Я как читатель/зритель почти всегда встаю на сторону меньшинства, растягивая права человека на кого угодно иного, обладающего разумом и способного следовать правилам: вампира, мутанта, инопланетянина, робота. До сих пор мне это удавалось без проблем, но на этой книге я споткнулась. У андроидов нет иной ценности кроме собственного выживания. Мы не одной крови.

Однако я всё равно за присвоение им гражданским прав, если мы вынуждены делить между собой одни и те же планеты, и при этом возможно взаимное сосуществование (для этого необходима неотвратимость наказания – им должно быть выгодно быть законопослушными). Но Вы можете сделать другой вывод :)

Постапокалиптика. Земля пережившая катастрофу, большая часть человечества переселилась на Марс. Оставшиеся ежедневно рискуют стать жертвой зараженной пыли, недо-людьми. Особое место в новом мире занимает теория мерсеризма, эмпатия, способность человека чувствовать, сопереживать, делиться своим внутренним миром, потребность не только быть любимым, но и любить кого-то другого - хотя бы домашнее животное. Вот только звери давно вымерли. Позволить себе котенка, щенка, ручную белку - очень дорогое удовольствие.

Другая проблема - андроиды, искусственный интеллект, который убивает своих хозяев, стремится снова вернуться на Землю. Зачем? Свобода, ностальгия, надежда "стать" человеком? Каждое следующее поколение совершенней предыдущего. Есть ли надежда создать подделку, неотличимую от оригинала? Или даже специалы, люди, подвергшиеся необратимому воздействию ядовитой пыли, будут всегда отличаться от тех, ненастоящих? Как вписать отстрел андроидов в теорию всепрощения и антинасилия? Охотнику, Рику Декарду, придется много понять и много переосмыслить в попытке выполнить очередное задание.

Даст ли книга ответы на поставленные вопросы? Даст пищу для размышления. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Открытый вопрос, но люди мечтают. Если не о живом коте, жеребёнке, филине - хотя бы об электронном.

Я очень люблю фильм и с прочтением романа не спешила. Ну разве можно словами описать этот мерцающий, холодный и одинокий город, совершенную и такую хрупкую Рэйчел, туповатую ухмылку Декарда?..
Ха, кто ж знал, что роман совсем про другое. Я очень удивилась, прочитав в описании на этом сайте "Филипа Дика считают одним из главных визионеров современности." У меня, например, был минимум картинок в голове. Скорее так: "Вы уверены, что вы реальны? Вы уверены, что хотите это знать?"

Здесь в обсуждениях было высказано мнение, что "do androids dream of electric sheep" значит "считают ли андроиды овец перед сном". я подумала так : в романе Декард часто рассуждает, мечтают ли андроиды вообще. И раз они считают себя живыми, почему им не мечтать об электрическом животном, для полной зеркальности с человеческим обществом?

Странно видеть, как Do Androids Dream of Electric Sheep? иногда пытаются свести до уровня не отягощённого сомнениями экшна (в общем, Blade Runner). Филип Дик – очень сложный писатель, живущий в очень неуютном мире пустого полумёртвого будущего.

Ошибкой является попытка свести всю историю к прилёту группы сбрендивших андроидов и к мужественному и непреклонному охотнику за головами, их отлавливающему. Ошибкой же, как мне кажется, было бы и говорить о том, что книга эта – об отношениях человека и созданного им искусственного интеллекта.

Вопросы, которые DADOES заставляет задать себе, давно уже разъедают умы и души людей – словно вездесущая радиоактивная пыль. Что такое человек? Что делает нас людьми? Благодаря многочисленным романам, повестям, рассказам, фильмам, сериалам большинство из нас найдут ответ мгновенно. Эмоции! Неповторимые человеческие эмоции – любовь, сострадание, сочувствие…

Вот только в DADOES человек программирует свои эмоции. А ещё он не может толком общаться с собственной женой. А ещё, большинство из нас, ныне живущих полноценных людей, с вероятностью 90% провалили бы тест на человечность, принятый в мире электронных овец – и были бы безжалостно убиты, как андроиды.

Что ж, а ещё эта книга о смерти. Об энтропии, захватывающей всё и вся, стоит только человеку, носителю порядка, хоть в чём-то сдать свои позиции. О том, как звучит пустота огромного многоквартирного дома, давно покинутого жильцами.

А ещё она об ответственности. О том, что людям свойственно делать что-то, создавать, а затем прятать голову в песок, словно они тут совершенно не при чём. А ещё лучше – делать вид, что проблемы вовсе не существует. И с этой стороны позиция андроидов вполне понятна. Они живут всего несколько лет. Они живут в рабстве. И люди даже отказываются признавать то, что они вообще ЖИВЫ, отказываются признавать право на жизнь за кем-либо, кроме себя и животных (которых так или иначе становится всё меньше). И главный герой проходит определённую эволюцию к тому, чтобы признать, что электронные и механические существа, электрические овцы, живут своей особой, пусть неполноценной и куцей, но всё же жизнью.

Что ж, это не полный список вопросов и тем, звучащих в голове и горчащих на языке после прочтения. Но остальное… стоит того, чтобы читать и думать.

Прочитал книгу, а потом пересмотрел Blade Runner. Между книгой и фильмом общего, конечно, не особо много... я бы даже сказал что вообще ничего общего нет, за исключением имени главного героя :) так что читайте смело, тем более если смотрели фильм...

Do Androids Dream of Electric Sheep - это попытка (весьма успешная при этом) раскрыть тему различия между людьми и машинами, даже если эти машины почти совершенны и очень похожи на людей... Автор исследует роль эмпатии в человеческом сознании, восприятии и интерпретации окружающего мира, в процессах социализации... И все это в гротескных декорациях мира после ядерной войны, которая хоть и не уничтожила человечество, но заставила его иммигрировать в космос, оставив планету медленно умирать, а оставшихся на ней людей предаваться некоей новой религии - ковылять на протезах для души среди руин порушенных судеб...

Книга задевает за живое, она атмосферная, вызывает чувства, интригует, позволяет порефлексировать над собственным восприятием действительности, человеческих отношений и вечных ценностей... дает повод подумать.

Всем рекомендую однозначно.

Многие уже знают, что на основе данной книги были выпущены две части «Бегущего по лезвию». Однако, как мне кажется, произведение «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филипа Киндреда Дика создало целую ветку нео-нуарных триллеров-антиутопий или их же производных.

Мне было интересно читать. Мне был интересен мир. Мне было интересно задуматься над эмпатией роботов. Мне не понятна религия Мейсера (на мой взгляд слишком поверхностно, возможно, это просто фон, которому автор намеренно не захотел уделять много внимания), мне не понятна случившаяся война, хотя я ей не сильно удивлён. Эта книга пропитана жизнью и жизненностью. Будущее в книге выглядит таким, каким оно может стать на самом деле. Читатель попадает в мир, где все технологические примочки - обыденность. Да, с датами вышел просчёт, хотя если вспомнить, насколько стремительный технологический рывок был во времена написания книги, то неудивительно, что многие писатели пророчили описанное будущее на наши дни.

В общем и целом, книга цепляет. Есть секс, есть нуар, есть детектив. Есть неожиданные повороты, есть хитрости, а есть слитые интриги. Есть раздумья, их много, есть движуха и перестрелки, их поменьше. В конечном итоге, концепция жизни в роботах была настолько хороша, что, я думаю, она ещё неоднократно будет всплывать в кинематографе. Концепция акцентирования отличий роботов через посредника недоумка была столь необычна, но так доходчива, что, как читатель, не могу не выразить своё почтение. Сложно лишь с восприятием Рейчел, но там всё достаточно неоднозначно и индивидуально, думаю, при прочтении вы всё поймёте.