Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна.
«Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов».
Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35.
После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни.
Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное.
С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно.
Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение.
Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку.
Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия».
«Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей.
С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя...
Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна!
В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Любимый книжный блогер как то в видеоблоге о прочитанном очень увлекательно смогла рассказать об этом романе. Так увлекательно, что я решила непременно прочитать этот роман, тем более что, в школе, что "Обломов", что "Обрыв" как то прошли мимо меня. И я решила восполнить этот пробел. Благо, повод имелся. И что же в итоге? Полнейшее разочарование. Не дочитав даже до половины, я просто не выдержала и бросила. С самого начала я с трудом продиралась сквозь текст и просто умирала со скуки. Хотя всё-таки я прочитала в интернете краткое содержание и чем всё закончилось. Сказать, что я была удивлена, разочарована и обескуражена, это ничего не сказать. Главный герой Борис Райский, одержим страстями: немножко рисует, немножко пишет, немного музицирует, вкладывая в эти занятия силу и страсть своей души, и пытается этими страстями заразить окружающих его женщин, умудрившись одну из них погубить. Ему за тридцать, но он еще ничего не посеял, не пожал. Поучился немного всему и ни в чём не нашёл своего призвания. Закончив университет и достигнув зрелых лет в итоге так и не может сыскать настоящего дела в жизни, продолжая дилетанствовать. И вот он приезжает в своё имение, которым управляет его двоюродная бабушка. Но и до имения ему никакого дела нет. А что же дальше? А дальше ничего. Дальше я просто не выдержала. Все таки не складываются у меня отношения с Иваном Гончаровым. Его герои мне не близки и не понятны. Года два назад я решила, что мне нужно все таки познакомиться с теми произведениями классической русской литературы, которые я пропустила в школе и с которыми не познакомилась в более позднем возрасте. Мне казалось, что не прочитав это всё, я что то упущю в своей духовной жизни или потеряю. Но по истечении двух лет я поняла одно. Не стоит тратить своё время на книгу, которая тебе не нравится, над которой ты скучаешь и которую не понимаешь. Для чего она написана и что автор хотел сказать этим романом, что хотел донести до читателя? Ведь в мире еще столько чудесных интересных книг, которые я хочу прочитать и непрочтение произведений нашей русской классики не сделает меня хуже, глупее и не образованнее. Хотя возможно вы сможете меня переубедить? Обсудим?

В последнее время я часто вижу, что читатели читают книги из школьной программы. У меня не было желания до недавнего времени. В мае я перечитала Героя нашего времени Лермонтова, и опыт мне понравился.

Позже я купила сборник Гончарова (Обломов. Обыкновенная история) и Войну и мир Толстого (лично сама в шоке).

И вот в совместных чтениях мы прочитали Обыкновенную историю Гончарова. Мне понравилось. Молодой человек Александр уезжает из родной деревни в Санкт-Петербург к дяде. Мамины слезы, сборы. Очень забавное было начало о его жизни дома, как Сашеньку опекали и ходили на цыпочках, пока он спит.

И вот дядя и Санкт-Петербург. Пётр Иванович с порога начинает учить племянника жизни. А это прожженный циник, который живёт с расчётом во всём и хочет научить этому племянника. У Саши розовые очки, на мир он смотрит по-доброму, он ищет любви и дружбы.

Мы с девочками в сч даже поспорили немного, потому что итог книги и жизни обоих лично мне даёт лишь одно мнение. И я немного удивляюсь мнению других.

Дядя говорит Саше жениться по расчёту (но не денежному, а жизненному), не искать никакой любви, все это вздор и ерунда. Когда Саша влюбляется и забрасывает работу, Пётр Иванович говорит,что оно того не стоит, что девушка все равно предаст.

Я лично считаю, что каждый сам должен набить свои шишки. Да, мы можем советовать детям, но надо понимать, что жёстко это подавать не следует. Однозначно, слова дяди имеют место быть и ко многому можно прислушаться. Но не ко всему, как мне кажется. Особенно учитывая финал книги.

В книге для себя увидела темы : поиска себя, право выбора, свободы, виды человеческих страстей, искупление “греха", бездеятельность, оглядка на общество и предков .

Мятущийся "Обломов" , водянистость,  горячка.

История для меня показалась затянутой.
Но в ней присутствуют разноплановые характеры. Описание Малиновки вдохновляет. Язык роскошный.

Роман масштабный, герои стали родными, захотелось побывать в Малиновке, словно жила там. Пережила всю гамму чувств от замирания сердца в трепете, страха, до внутреннего обрыва в пропасть.

Слишком затянуто, под конец очередные бурные восторги Бориса раздражали.

Понравился язык изложения, образы, глубина характеров, психологизм, размышления.

Не понравилось : Сначала хотелось вникать в психологические движения душ, потом стало скучно, однотипно.

Классика! Очень часто, когда говорят классика, подразумевают скучное чтение. С этим я не согласна, так как очень много классических произведений, которые читаются на одном дыхании. Но "Обрыв" не стал для меня таким. Это было бесконечное, скучное чтение. На протяжении нескольких страниц не происходило ничего. Одна говорильня ни о чем. Я читала и поражалась, как можно было столько написать, а ничего не происходит. Переливание из пустого в порожнее.
Где-то на середине книги я поняла, как мне кажется, основную мысль романа. Это противопоставление старых устоев новым. Представители старых устоев - это бабушка и Марфинька, а новые - это Вера, Райский и Марк Волохов. Марк - это тот человек, который отрицает все старые ценности, которые так оберегает бабушка. Но все это противостояние показалось мне настолько затянутым, что мне хотелось, чтобы книга побыстрее закончилась. В одном месте, где описывается горе бабушки после падения Веры, мне хотелось плакать вместе с пожилой женщиной. Так ярко описал Гончаров ее горе.
Все остальное впечатление о романе такое: ходят друг за другом по домам, к обрыву и ноют каждый о своем.
Ой, еще забыла, Марфинька - тоже очень оптимистичный персонаж.
Ну, в общем, я выполнила свой долг филолога и прочла "один из романов на О" Гончарова. Я хотела сделать это давно. А тут так удачно совпало, что обрыв есть в подборке в"Читаем Россию". Что ж два других на очереди.

Блестящий роман Гончарова, сильно напоминающий героев его же второго романа "Обломов". Но с более жизнеутверждающей развязкой.
Гончаров мастер изящной словесности, чтение "Обыкновенной истории" приносит необыкновенное удовольствие. Как будто стоит читать Гончарова не только за его интересные сюжеты, но и за выразительность, красноречие и писательский талант.
Книга, повествующая о "стычках розовых мечтаний с действительностью";

о противопоставлении провинции и города;

о романтизме и хладнокровии