Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Роман хороший, но несколько нудноватый. И нудноватость эту вносит не слог писателя (Гончаров хорош), а личностные качества главного героя. Борис Райский – 35-летний состоятельный дворянин. За всю свою жизнь он не сделал ничего (от слова «вообще»), постоянно мечется, «ищет себя»: то мнит себя художником, то композитором, то писателем. Порой он даже карикатурен в своем очередном «прозрении»: «А не написать ли мне роман? А и напишу!». Он мнит себя натурой тонкой, человеком нового времени. В практической жизни Райский также мало смыслит, живет на деньги, которые присылает ему опекун и бабушка, управляющая его имением. При этом он просто не понимает, откуда эти деньги берутся, как их зарабатывают. Однако ж не прочь, опять же летая в своих облаках, сделать «красивый жест», отдав другому средства, заработанные не им. Чувствует себя благородным. И вот Райский приезжает погостить/пожить к бабушке в родовое имение и встречает там своих кузин. В одну из них Борис влюбляется, но Вера (так зовут любовь) к удивлению нашего героя отнюдь не спешит бросаться в его объятия с криком «Вот ты и явился, принц на белом коне». Райский умничает, много и нудно разглагольствует, пытается «учить жизни», но Вера - девушка вполне себе самостоятельно мыслящая, только отдаляется от назойливого брата. Борису совсем крышу сносит, он нудит о своей любви ежедневно, в результате чего Вера намекает ему, что у нее есть возлюбленный. Райского даже это не останавливает - и он начинает ежедневно нудеть уже с вопросом «Кто это?». Такая вот завязка. Развязка интересная, хотя и прогнозируемая (отнюдь не в качестве укора писателю – Гончаров все-таки не детектив с неожиданным финалом писал).
В целом – отличная вещь, написанная великолепным языком. Сочные, хорошо прописанные персонажи. Но этот нудеж Райского достает.

Познакомилась со стилем Гончарова в книге «Обломов» и решила продолжить путь с этим автором. 

Эту книгу я точно перечитаю в более зрелом возрасте.

Великолепно! Помимо изумительного языка, красочных описаний природы, точных саркастичных характеристик героев, детального бытоописания, особенно хочу отметить погружение в эпоху, нормы, привычки и обыкновения времени. Автору удалось не просто описать "как это было", но и объяснить почему "это" было именно так и никак иначе. С романами, написанными относительно давно (150-200 и более лет), часто ускользает мотивация героев, не всегда понятно прочему они реагируют и действуют так "странно". Исходя из принятых правил "нынешнего хорошего тона" часто хочется условно "стукнуть героя лопатой" чтоб пришел в себя и не делал откровенных глупостей. Конечно, герои выглядят вычурно-утрированными, возможно, в реальной жизни столь однозначных крайних выражений не было, но литература отражает жизнь в несколько искривленном зеркале, ярко и выпукло, помогает "узнавать портреты", кстати, часто живые до сих пор))). Вечные "лед и пламень", "вода и камень", лирики и физики, циники и романтики.... поменявшиеся местами))), какая ирония))).

Германн, молодой инженер, живёт исключительно на своё небольшое жалованье, поэтому, когда его товарищи проводят вечера за игрой в карты, он выступает наблюдателем, не рискуя проигрывать то малое, что имеет. Но это не значит, что ему удалось примириться с таким существованием. Мечта Германна — разбогатеть, да при чём так, чтобы существенно и быстро.

В один из вечеров за карточным столом прозвучала удивительная история. Речь шла о графине Анне Федоровне, которая в молодости тоже любила карточную игру, да сильно проигралась. Попав в безысходное положение, женщина обратилась к богатому авантюристу Сен-Жермену, прося в долг необходимую сумму. Но тот вместо денег расскрыл ей секрет трёх карт, ставя на которые, можно непременно ожидать выигрыша. Графиня воспользовалась волшебной комбинацией и отыгралась, но с тех пор больше не играет.

Германн решил во что бы то ни стало выведать у Анны Федоровны секрет, дабы и себе с его помощью обогатиться. Что из этого получится? Прочитайте, и узнаете. Повесть маленькая, больше часа у вас не отнимет

Я взялась за чтение данного произведения, поскольку узнала, что в нём есть нотки готики, а я такую литературу люблю. Да, они есть, но на меня никакого эффекта не произвели. Мне было скучно читать... Да, я знаю, что идея повести взята из реальной жизни (такой факт обычно возвышает в моих глазах художественное произведение), да, я поняла в чем мораль этой истории, осознаю всю глубину небольшой повести, но остаюсь к ней равнодушной.

Что-то не складывается у меня с творчеством Александра Сергеевича. Думала, что если не впечатляюсь его поэтическим наследием, то хоть прозу оценю по достоинству. Но нет, пока не получается....

Надеюсь сейчас в меня тапки не полетят. Сразу оговорюсь, я не литературный критик, обычный читатель, и так просто по поверхности плаваю и в глубину не заглядываю. Но в аннотации, написано очень напыщенно, высокопарно и пафосно, как всегда любят делать, когда дело касается русских классиков, что постоянно отпугивает многих читателей. Кружила я около этой истории несколько лет, боясь, что не потяну своим мозгом всю эту глубину конформизма...
По факту получаем «Обыкновенную историю». Саша Адуев воспитывается одинокой матерью, у которой кроме любви к сыну ничего больше нет. Он решает из деревни переехать в город, где жизнь идёт по-другому, а люди живут не так, как у матери за пазухой. Приезжает он к дяде, который жил отличную жизнь, следуя только воле разума и логике, но забыв про чувства. Ещё Саше помогает тётя, которая не поняла, почему дядя слушает только разум, и всю жизнь ждала проявления его бурных чувств.
На жизненном пути Саши встречается любовь, дружба, карьера. И Обыкновенная история рассказывает нам, что Саша со всем этим делал и как жил, кем в итоге стал.
На самом деле это обыкновенная история про обыкновенных людей, живущих обыкновенной жизнью. К тому же очаровательная история, написанная замечательно, смешно, иронично. Через неё мы узнаем об этапах взросления одного юноши и об обществе, которое его окружает и как на него влияет. История, в которой каждый может открыть для себя очень многое о чувствах, душе и разуме, о ежедневном нашем выборе и пути по которому мы идём.

Коллосальное удовольствие. Готовясь к опере в Большом с удовольствием перечитала эту "славную безделку" как назвал ее Александр Сергеевич.
Не смотря на то, что это писалось как короткая новелла я считаю одним из генеальнейших произведений. Попрание человеческих ценностей  под влиянием жажды наживы.
Чтобы понять глубину произведения очень советую послушать лекцию Д. Быкова Пиковая дама (там он расскажет в числе многого как играть в фараон), лекцию Магистерии В. Листова Загадки пиковой дамы (нравы Петербурга при написании, прототип герцогини), и шедевр лекция Дины Кирнарсаной Лекция об опере Пиковая дама (есть на you tube). Там же трансляция оперы в Мариинки.

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.