Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Наконец-то это свершилось! У меня появился краш среди многочисленных героев русской классики! Петр Иванович Адуев из "Обыкновенной истории" Гончарова. Но, обо всём по порядку.

"Обыкновенная история" - это дебютный роман Ивана Александровича, он очень лёгкий и простой, и после его прочтения не остаётся тягостного желания наложить себе в руки. По сюжету юный романтик Александр Адуев покидает свою деревню, чтобы покорить Петербург. Он полон надежд и наивной уверенности в своих талантах и возможностях, юношеский максимализм бьёт ключом, сердце жаждет любви и славы. Матушка похлопотала, чтобы в Петербурге о нём позаботился родной дядя, Пётр Иванович, с которым они никогда не виделись. Его-то типаж и поразил меня до глубины души, вот уж не ожидала встретить адекватного человека на страницах романа IX века )) Что за мужчина, Боже! Спокойный, уверенный, прагматичный, трезво смотрящий на вещи, вежливый по отношению к окружающим с одной стороны и умеющий мягко, но уверенно отстаивать личные границы с другой. Он видит людей насквозь и понимает их мотивацию, но никогда не использует это в токсичных меркантильных целях. А ведь тогда не было ни психологических пабликов, ни коуч-ретритов, откуда такой уровень проработанности??? ))

На протяжении всего романа мы будем наблюдать как взрослеет и прощается с иллюзиями Александр - обыкновенный путь, который проходят многие юноши, бросившие вызов судьбе. И как же приятно и интересно было читать эту простую человеческую историю, какое радостное послевкусие осталось после прочтения - большая редкость для русской классики! Искала медь, а нашла золото!  Прекрасный пример того, что не обязательно городить что-то сложносочиненное и драматичное, чтобы получилось хорошо

Роман начинается с того, что молодой дворянин выпархивает из родительского гнёздышка – ему кажется, что в имении его не ждёт ничего хорошего, а в Санкт-Петербурге непременно удастся чего-либо достичь.

Полный энтузиазма и волнений, Александр Адуев отправляется на встречу своим возможностям, тем более, что дядя Пётр Иванович Адуев, уже давно проживающий в Санкт-Петербурге, непременно возьмёт молодого и неопытного племянника под своё крыло.

Каково же удивление Александра, когда в лице дяди он находит прагматика до мозга костей, а местами и циника, который всячески распекает его за излишние проявления чувств, разносит за чрезмерное воображение и, соответственно, разбивает все фантазии!

Читая строки, описывающие первую встречу дяди и племянника, на ум мне сразу же пришли пушкинские строки:

Мне кажется, эти слова максимально верно описывают двух Адуевых. Два мужчины – это две крайности, и до золотой середины им ох как далеко! Это осознаёт и жена Петра Ивановича, Лизавета Александровна. Женщина умная, она понимала, за кого вышла замуж, но чисто по-женски всегда ждала, что сердце мужа рано или поздно затрепещет, и он обязательно выкажет свои чувства.

Интересно было наблюдать за Александром, порывами его души, когда он упорно пытался идти своим путём, доказывая таким образом, что дядя неправ в отношении племянника. А дядя в свою очередь, оказывается, ранее не был таким сухарём, имеется и в его истории некий жёлтый цветок и всё к нему причитающееся. Правда, зачем ему, успешному и обеспеченному человеку, помнить об этом?

Было и смешно, и грустно наблюдать за развитием событий: Александр упорно вставал на одни и те же грабли, Пётр Иванович планомерно возвращал его на путь истинный.

Первый буквально фонтанировал чувствами, ему не чужда экзальтация; второй следовал раз и навсегда определённой стратегии и совершал исключительно выверенные шаги.

И только Лизавету Александровну мне было жаль до слёз: увы, дорогая, мужчины не меняются. Тем более такие, как Пётр Иванович (хотя, возможно, я ошибаюсь).

Ну а история, описанная Иваном Александровичем, разумеется, самая обыкновенная...

В Обрыве в противовес Обыкновенной истории Гончаров даже подчеркивает удивительные характеры героев. Таков на первый взгляд Борис Райский - приехал погостить в собственное имение и первым делом подарил его кузинам. Управляющая имением родственница - женщина старых феодальных порядков возмущена и огорчена "Урод ты, Борюшка, но добрый!"
Всю жизнь Борис, артист в самом широком смысле слова, ищет страстей, вспыхивает и быстро потухает. Он уже был подающим надежды музыкантом, художником, теперь взялся писать роман, да вот ненаписанному шедевру мешает цензура...
Вероятно, она действительно прошлась по другому персонажу, Марку Волохову, сосланному в Заволжье не пойми за что, и с туманными идеями. Марк то ворует яблоки, объясняя мол, собственность это кража, то грозится разгромить трактир, потому что просто 'такой я человек'. Но этот же Марк не спит ночей, ухаживая за больным приятелем. Его идейная ненависть обращена главным образом на женитьбу, а ум с сердцем, как водится, не в ладу.
Главные героини романа не менее сложные и противоречивые натуры. Поначалу Райский много спорит с Татьяной Марковной, а временами, чем дальше, тем больше склоняется перед ее правдой. Татьяна Марковна с гордостью называет себя столбовой дворянкой, для нее это главный источник достоинств и добродетелей. В чести у бабушки и судьба, Божья воля. Однако в юности она отказалась выйти замуж за нелюбимого (он был графом), а теперь обыкновенно подчиняет своей воле других. Младшая воспитанница уверена, что жених одобренный бабушкой не только самый лучший, но и единственно возможный. Старшая Вера - загадочная, свободная натура, кажется, далека от нее. Татьяна Марковна тяжело переживает это отчуждение, и никогда не пытается настоять на своем, она слишком хорошо помнит собственную молодость.
Для большинства людей сюжетный конфликт Обрыва устарел. Но роман производит сильное впечатление. Райский в эпиграфе к своему несостоявшемуся сочинению призывает женщин сбросить оковы. Гончаров намекает, что его высокие идеалы так же искренни как 'в мире животных' Марка: герои верят в это, а их ловят на противоречиях. Обрыв - история о попытках найти правду жизни, и еще о выборе. Его сделали бабушка и Вера, и быть может, испортили себе жизнь. Что не удовлетворяет, будет фантазию - а как пусть в других обстоятельтвах, поступила бы я?

История о любви и пороке, о выборе души и сердца. На чьей стороне в итоге окажетесь вы?

Плюсы

Сюжет

Прекрасный Демон, уставший от вечной жизни,встречает девушку, чья судьба на перепутье. Никто не знает его мотивов, но он будто что-то чувствует? Или нет?
История совсем небольшая, но многогранная. Финал оставляет место для дискуссии и выбора стороны. Является ли Демон злом? Лживы ли его обещания?

Иллюстрации

Как это нереально красиво. Потрясающее сочетание синего и оранжевого в рисовке,  делает историю ещё ярче и интереснее. Книга станет отличным подарком или изюминкой вашей библиотеки.

Послание в века

Лермонтову удалось веести свою лепту в извечную борьбу добра и зла. Самое интересное, что автор не вещает ярлыки, и даёт всем шанс на правду.

Минусы

Предисловие

С одной стороны наличие предисловия - это плюс. Такая мини-лекция на тему. Но! Данное предисловие содержит спойлеры к сюжету. И это минус. Как мне кажется, ечли расположить его после текста, будет намного лучше.

Книге 9 из 10

Предисловие немного подпортило мне малину, так как пришлось бросить его на середине, а потом вернуться, но книга всё равно отличная!

Захотелось, значит мне классического чтиво, получите и распишитесь, как говорится. Главный герой, услышав легенду о магии игральной карты и что можно заполучить некую  комбинацию  решил таки любой ценой найти ту кто об этом знает. Но оказалось не так все просто, да он в итоге нашел, что хотел , антураж всей атмосферы, около магический, очень простенький как мне показалось. В итоге, всё пошло не так как предрекалось по игре, карты пошли против него, своими поступками он загнал себя и в лечебницу в итоге то.. Игромания, как говорится сквозь века играла с людьми злую шутку. Потеря всегда будет, да сначала повезет, потом может в сто крат обернуться против игрока. Легкие деньги по началу, могут прийти, потом отнимут больше, есть о чем задуматься в целом. 8 из 10. Актуально в наше время.

Надо же, школьный курс литературы не отбил у меня желания приобщаться к классике. Намедни прочёл, ужаснулся: как же современен Пушкин! На стареньком экране смартфона в 5 дюймов сей опус занял 58 (!) страниц текста. Читается легко и непринуждённо. Не покидало ощущение, что передо мной сценарий - настолько сухо и схематично всё изложено.

Надо заметить, что "Пиковая дама" вошла в кладезь мировой культуры не совсем текстом Пушкина. Это сделала за неё одноимённая опера Чайковского. Однако "наше всё", возможно и не подозревал, что открыл для нас суперсовременный жанр мистического триллера, практически не сходящий с экранов кино и ТВ.

Постараюсь кратко охарактеризовать главных героев произведения Пушкина с позиции "нашей колокольни".

Германн. Вполне себе такой современный маньячина-социопат, беззастенчиво играющий на чувствах девушки ради достижения своекорыстных целей. Хочет всего и сразу, что делает его похожим на типичных представителей поколения NEXT. Да что тут говорить - в моём подъезде полдюжины таких вот проживают. Заканчивает дуркой. Туда ему и дорога.

Графиня. Очень напоминает собирательный образ нынешних российских пенсионеров. Интересует только благополучие своей собственной персоны. Другие не особо волнуют. Да что там чужие - ей поди начхать на собственных внуков, готовых сложить головы на очередной русско-турецкой войне. Впрочем, многочисленную родню сама графиня тоже мало интересует, о чём А. С. недвусмысленно намекает. Получает по заслугам, её не жалко.

Лизавета. Единственный персонаж, вызывающий к жизни ныне модный термин "эмпатия". За девушку переживаешь. Как и многие наши современницы, имеет в жизни вполне понятную цель - выйти замуж за олигарха и уехать покорять столицу. Положение Лизы усугубляется не только тем, что надо прислуживать полусумасшедшей хозяйке - её первый воздыхатель беззастенчиво её кинул. "Просто нагло обманул" (с) Надежды Лизаветы оправдываются - к вящему удовольствию автора сей рецензии. Засим кончаю-с.

Как лучше жить? Слушать своё сердце, жаждущее страстей? Или руководствоваться доводами рассудка?

Об этом, собственно, и книга.
В сюжете есть два ключевых персонажа с противоположными точками зрения.
Александр - молодой кучерявый парень из деревни, который приехал покорять Санкт-Петербург.
Его дядя, Пётр Иванович - человек, который уже покорил культурную столицу, ну и меня немножко заодно)
Дядюшка то и дело делился с наивным племянником дельными, хотя и категоричными советами. Александр же, находясь всегда в поэтических настроениях, не был по-настоящему готов к реальной жизни, лез ко всем со своими объятиями и слезами, за что периодически озвездюлялся.
Но Пётр Иванович рьяно пытался бывить из него всю мечтательность и восторженность.
И вроде и дядя дело говорил, и племянник раздражал своей чувственностью.. Но на самом деле, было грустно наблюдать, как наивный романтик постепенно угасал под гнётом черствой столицы.

Шикарные диалоги! А комментарии Петра Ивановича - это вообще нечто)
Особенно добивал он меня "жёлтыми цветами" .

К чему же пришли наши герои? Удалось ли Петру вбить в головешку Александру свои истины? Или же растаяло сердце самого дядюшки?
Не скажу конечно) Но думаю, что иногда можно обойтись и без проповедей. Да, ты остерегаешь более юное существо от опасностей, наставляешь на более логичный и прагматичный путь.. Но разве иногда не лучше обжечься, чтобы получить какой-то опыт, чем вовсе его не получить?