Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

По обрывочным школьным воспоминаниям «Обломова», а также вузовским - «Обыкновенной истории», могу заключить, что Иван Гончаров привлек меня к «Обрыву» искусной иронией и правдой жизни. Если уж какой-нибудь дурашка пролежал всю жизнь на печи, то принцесса ему на голову в итоге не свалится, - утверждает Гончаров. Скорее, он сам свалится с печки. Похвально.
«Обрыв», признаюсь, испугал своими размерами, но – даешь правду жизни! В больших объемах.

После прочтения разделила роман на три условных части-пласта.
Первая часть оправдала ожидания. Масштабно, тонко, интересно, забавно. Райский, бабушка, Марфинька – чудо как хороши! Мужики, бабы, деревня, лето, Волга – того лучше. Русская классика в действии.
Вторая часть – неумелый, затянутый триллер. Сцена за сценой не развивают действие, а топчутся на месте, или, того хуже, пятятся назад. Читателю давно уже открылась тайна, но автор медлит и медлит. С тоски ж удавиться можно. Сначала томишься в ожидании тайны и трагедии – глаза б их уже не видали, затем наблюдаешь их бесконечную круговерть и снова томишься.
Третья часть – опостылевший любовный роман. Страсть, страсть, страсть. Страдание, страдание, страдание. Страсть, страсть, страсть. Нудно, нудно, нудно. Вера, Вера, Вера…
Вера.
Главный женский образ в романе. Гончаров замахнулся, видимо, на непосильную для себя высоту. Шмяк! С печки обрыва. Красивая, умная, тонкая, мудрая женщина выглядит нелепой пародией на саму себя – самодовольной, хитрой кривлякой. Это кривлянье и ужимки – в диалогах, в поступках. Красота и ум – в описаниях. Они конфликтуют меж собой. Что в итоге? Вера и ее трагедия не вызвали у меня ни жалости, ни участия. «Да так тебе и надо, мокрая курица!» - подумала я.

На этой радостной ноте заканчивать не хочется.
И Гончарову не захотелось.
Поэтому отодвинул он, хвала небесам, Веру с ее страстями на задний план, а вывел на передний Райского и бабушку, семейные ценности и житейскую мудрость.
Борис Райский вообще один из самых душевных образов, встреченных мной в литературе. Он живой и настоящий. Удаются Гончарову такие вот мятущиеся личности, без стержня, без притянутых за уши идеалов. Их образы выходят законченными, запоминающимися, близкими. В них проще узнать себя и признать, что быть героем романа можно, при этом оставаясь обычным человеком.

В очередной раз мой положительный отзыв отклонился от темы и превратился в брюзжание. На самом деле, «Обрыв» - роман замечательный. Глубокий, страстный, чуткий, плавный, масштабный, добрый, наполненный истомой знойного лета на берегах Волги.

Существует огромное количество произведений,которые изображают Петербург и одно из моих любимых "Медный всадник".
Есть и серый,бедный Петербург,где сходил с ума Раскольников,но в противопоставление ему яркий и живой Онегинский.Типично светским он предстаёт у Гоголя.Всех их объединяет тема маленького человека в большом городе.
Образ в поэме "Медный всадник" дан весьма противоречивый.С одной стороны,виден красивый,торжественный и величественный город.Но с другой,искусственный и незащищенный от воли природы,который также не может согреть и защитить своих жителей.
Петербург так и остается таким же противоречивым,как и его создатель,но эти строчки ещё со школы навсегда засели в голове,потому что несмотря на все его недостатки,почему то продолжаешь любить Питер.

Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхой невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова,
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

Привет, спонтанное чтение! Серьёзно, мне просто стало скучно на истории, а мы как раз проходим Евгения Онегина, книжку Пушкина с собой носим, ну и собственно... На протяжении всего времени меня не покидало ощущение, что книгу я эту уже читала, слишком знакомый сюжет, знакомые герои, но, судя по тому, что концовка оказалась для меня неожиданной, я либо не дочитывала её до конца, либо не читала вообще, либо просто забыла.
Пушкин неплох. Я не могу сказать, что он прекрасен: например, он дается мне труднее, чем Харпер Ли или Дэниел Киз; но тем не менее он хорош, а в Пиковой даме, на мой взгляд, и вовсе превзошел себя. Она интереснее Капитанской дочки и читается проще, она несколько юмористична, она коварна, она изящна. Правда, я удивлен. Восхищен. Характеры героев переданы удивительно точно, в двух-трех небрежных штрихах (не то, что в Щегле - писали-писали, а героя ты все равно не слишком-то понимаешь). Лаконично и ярко, легко и с юмором. Черт возьми, пиковая дама в самом конце - это гениально. Возможно, предсказуемо (просто я не слишком догадлив), но гениально. Какая концовка - просто пальчики оближешь. Последняя шутка старой графини.

С момента первой публикации "Обыкновенной истории" в журнале Современник (1847) прошло без малого 170 лет. И за этот недолгий, казалось бы, исторический промежуток мир изменился так, как не менялся и за предшествующие пять столетий. Поэтому меня искренне удивляют те, кто признает и восхищается актуальностью этого произведения. При всем уважении к автору - нет, оно более не актуально, это классика с легким налетом нафталина. Не удивлюсь, если мы - последнее поколение, которое прочитает эту книгу с интересом.

Рецензии не получилось. Слишком захлестывают эмоции. На всякий случай уточняю, что все, написанное ниже, лишь мое субъективное мнение.

И снова здравствуйте, Иван Александрович. Какую же историю на этот раз припасли вы для своих читателей? Да самую, что ни на есть, обыкновенную! Столкновение двух диаметрально противоположных взглядов на жизнь: романтичной, идеалистически настроенной юности и сухого материализма взрослой жизни. В такой формулировке думается: ну конечно же, как можно жить без романтики? да разве можно существовать в мире, думая лишь о вещах приземленных? Фи!А вот на деле-то оказывается, что не самый лучший образчик романтика нам показывает Гончаров. Или это все романтики такие?!
Юный Сашенька Адуев не опускается до таких приземленных материй, как деньги. О, он парит гораздо выше. Вокруг него витают исключительно поэтические и благородные порывы. Беда только в том, что кроме этих порывов он заставляет всех крутиться вокруг своих переживаний. Что ему простая работа в министерстве да перевод статей о сельском хозяйстве? Для него судьбой уготовано более важное предназначение!

А что же в тебе было такого высокого, Сашенька? А выясняется, что ничего и не было! Кроме, разумеется, эгоизма. Уж он развит, выше некуда!

Вот оно как. То есть это не граф оказался лучше, а просто я так хорош, что меня никто не понимает.
Но вот оказывается, что нет в нем никаких особенных талантов, не отличается он от остальных людей. Что же делать? Ответ напрашивается сам собой: делать то же, что и остальные люди. Работать, в конце концов! Но нет,работать все еще не для него.

Ой, хватит, что-то я сильно разошлась. Это уже личное - слишком не люблю такой тип людей, простите великодушно.
Да, и Саша, и дядюшка гиперболизированы до крайности. И все таки дядюшка мне ближе. Больше мужчина. Это не возраст, это характер. Умение признавать свои ошибки. Не только признавать и говорить, да, вот такой я дурак, а исправлять. Дядюшка человек действия, наверное поэтому он мне ближе. А ведь и он был романтиком. Помните желтые цветы?

Замечательная книга! Обязательна к прочтению не только в юношеском возрасте (чтобы не наделать ошибок Саши), но и в любом другом ( чтобы не ошибиться в чем-то более важном, как Петр Иванович).

Я немного выпила, поэтому рецензия будем предельно искренней)
Уверена, в Александре Адуеве каждый 20-летний узнал себя. По крайней мере, я себя точно) этот безмерный восторг перед будущим, безграничная вера в себя, амбиции, мысли о том, что ты единственный в своем роде,талант, самородок)) но с другой стороны, здравомыслящий дядя, который реально прав во многом. Мне было очень интересно читать его мнение по каждому вопросу, особенно в том, что касается любви. Эти его методы по воспитанию женщины...) молодец. Я так и не смогла согласиться ни с одним из персонажей. Должна же быть золотая середина между сухим дядей и восторженным племянником! И концовка... Александр стал "клерком", утратил свою изюминку, отрастил брюшко...
Меня неимоверно умиляло описание деревни, мамы...это так пронизано заботой, любовью и беспокойством о Сашеньке)) невольно вспомнила свой отъезд в город на учебу из маленькой провинции...все было точно так же) даже слезы навернулись...
А описание деревенской жизни! Все это живо сейчас. Как что заболит -растереть. Не помогло? Го в церковь. Опять не то? Ну вызовем бабушку,она пошепчет. И все проблемы решаются)

Вообще книга многогранна и в ней много проблем. Отношения в семье, проблема таланта, признания в обществе, любви, дружбы, поиска себя, отсталости деревни... Книгу стоит перечитывать в разном возрасте, и каждый раз она будет открываться с новой стороны. Блестяще)

Сняла полбалла только за огромные диалоги, в которых просто теряешься. А в целом - спасибо моей учительнице русского языка и литературы за привитый вкус к хорошим книгам) после такого дерьма, как "Милые кости", глаз радуется)

Я навсегда полюбила Гончарова за Илью Ильича. Помимо того, что мне крайне близок Обломов, стиль писателя тоже подкупил своей мягкостью, умиротворением, в общем, полным единением с самым известным портретом автора.
"Обрыв", думалось мне, должен быть наоборот грозным, дерзким, рваным. Так я думала, судя по некоторым иллюстрациям в книге, которая долго стояла на полке, но я все не бралась за нее (конечно, из-за объема). И вот решила попробовать и ни разу не разочарована. Язык прекрасный, персонажи все яркие, запоминающиеся. При таком большом объеме - не утомительно читать! Как далеки те времена, но насколько близко все к современности. Прежде всего меня удивила "продвинутость" Марка. Знал бы он, что ждет его видение жизни и отношений в будущем! Даже странно, что Ольга, олицетворяя новый тип женщины, не поверила и не пошла за ним вот так, как есть.
Удивительные описания природы, приемов, обедов и ужинов (!) - начнешь читать голодным, пиши пропало, желудок будет бить тревогу. Бабушка Борюшки Райского настолько хлебосольна и приветлива, что завтрак ее напоминает по размаху званый ужин, не меньше.
Здесь вам и богатые образы, и глубокие метафоры, и персонажи один интереснее другого. Удовольствие и уму и сердцу, в общем. На контрасте с современной литературой читается потрясающе.

Так случилось, что книги Гончарова – Обыкновенная история, Обрыв и Обломов - почти всю мою сознательную жизнь простояли на полке в моей комнате на самом видном месте. И не были мною прочитаны. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но искренне жаль, что в юности они прошли мимо меня - как бы мне понравилось!
Испытав несколько месяцев назад настоящий восторг от Обыкновенной истории, я не спешила приступать к другим книгам Гончарова – казалось, лучше уже быть не может. Оказалось, ещё как может.
Гончаров не просто здорово пишет – он ещё и тонкий психолог и просто умный мужик. Сколько ярких, узнаваемых, вкусных персонажей в этой книге! И каждого автор написал так живо, от главных героев до эпизодических, что они прямо как из жизни шагнули в книгу. Но самым любимым персонажем, тем, кому я больше всего сопереживала в этом романе, стала бабушка Татьяна Марковна. Умная, добрая, любящая, мудро правит своим маленьким царством, ничего не боится и ни перед чем не остановится ради тех, кого любит. И у меня была точно такая же бабушка, только родом из другого века.
А всё остальное, что мне хотелось бы сказать об этой книге – всё в замечательном отзыве читателя lerchf .