Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Не самое приятное произведение, из мной прочитанных, но, тем не менее, достаточно поучительное, особенно в контексте победы добра над злом.
У юной Машеньки есть семья: глуповатый отец, решившийся поучить уму разуму свою знаменитую в округе тетку, крепко связанную с нечистой силой, и алчная маменька, готовая пойти на все, чтоб прикоснуться к теткиным сокровищам и обеспечить себе безбедную жизнь. Читать эту историю было очень неприятно, потому что казалось, что жажда наживы победит честность, справедливость, да и здравый смысл. Уж не знаю, как тетка получила свою силу, и как именно она хотела передать ее «внучке», возможно, вместе с подаренным ключом от сокровищ, но план старушки не удался. А виной всему – искра симпатии, промелькнувшая между Машей и неуловимым соседом, любящим прохаживаться вдоль чужих окон. Я безумно рада, что страх перед нечистой силой, и желание покориться матери были побеждены девушкой, но как будто у истории слишком благочестивый финал. Мне кажется, что те, кто связал себя с потусторонним злом, должны понести за это наказание, пусть даже это было сделано по глупости, а не со зла. Что в итоге получила Маша? Любимого жениха, к тому же богатого, ну а мать, очевидно, может претендовать на безбедную старость.
Для меня удивительно, что классическая литература так сильно демонстрирует несовершенство и несправедливость этого мира, и кажется я начинаю понимать, почему школьников вынуждают с детства читать сложные произведения: чтоб не сильно-то они расслаблялись в реальном мире.

Не представляю, как можно описать свои впечатления об этой книге, как уместить весь поток мыслей и чувств в стройное повествование.

Сюжет книги действительно обыкновенен — провинциальный юноша двадцати лет с пылким сердцем и искренним взглядом распахнутых голубых глаз приезжает в столицу, где ждет чего-то особенного, хотя сам не понимает чего. Юношу приютил у себя дядя — циник и рационалист, чье сердце похоже на сухарь, а рассудок холоден как лед, на первое место (и, наверное, на единственное из возможных) он ставит деньги. Юноша набивает шишки, разинув уши слушает дядю, ломает дрова и в конце концов преображается, взрослеет, то теряет себя, то почти находит снова, в итоге становится похожим на своего дядю, который в свою очередь обнаруживает у себя зачатки сочувствия и любви. Финал можно назвать открытым, мы не знаем какое будущее ждет Александра, не знаем судьбу дяди, но что-то подсказывает, что все будет хорошо — каждый найдет свой путь, свои препятствия и сможет их преодолеть.

Но не сюжет на первом месте…

Книга показывает, как не просто устроена жизнь, как зреет психика человека, как ожесточается и остывает сердце, как можно быть одинаково слепым и будучи эмоциональным, и будучи рациональным. «Обыкновенная история» - прекрасный образец разговора слепого с глухим и к чему такой разговор может привести обоих.

Диалог-сражение между разумом и чувством. В начале произведения я была на стороне дяди, который со своим здравомыслием сообщал племяннику прописные истины взрослого мира и взрослых же отношений. На его фоне молодой провинциальный юноша, чье сердце пылает от непреодолимых чувств, казался мне не только совершенно не зрелым и неумным, но и бесконечно скучным, предсказуемым и даже неуравновешенным человеком. Однако, с другой стороны, часть меня прекрасно понимала и этого юношу, так как я отчетливо помню, как несколько лет назад точно также ставила свои неукротимые чувства во главу угла и слушала с ужасом советы зрелых людей.

Страшно возвращать себя на место Александра, вспоминать, на сколько ты был слеп и глух, на сколько уязвим, на сколько воспаленное воображение превращало безобидные вещи в настоящих демонов. И страшно быть таким бесчувственным, желчным и непробиваемым, как дядя, который закрыл свое сердце «презренным металлом».

Шло время, сюжет продвигался вперед, а дядя все также чудовищно цинично пачкал светлые чувства племянника своими разумными советами, и мне хотелось порой ударить его, и когда мое негодование было готово вылиться в устный возглас «да сколько же можно!», как на сцене появляется молодая жена дяди.

Здесь стоит упомянуть, что взаимодействие дяди с племянником началось до их очной встречи. Дядя сперва начал читать письма, которые племянник привез с собой. И одно письмо было особенным. Оно было о юношеской любви самого дяди. И при первом упоминании желтых цветов — метафора, которую кроме дяди понимал только читатель, уже было понятно, что в конце нас ждет приятный поворот. Александр ни разу не спросил дядю, что же значат именно желтые цветы, почему он так упорно упоминает именно их, когда речь заходит о чувствах. Дядино бегство от чувств нарочно обесценивает имя Наденьки, заменяя его каким угодно другим, но изобличает себя, когда он неизменно вспоминает именно желтые цветы.

Как изящно произведение иллюстрирует рост человека, изменение его души, его эмоций. Как ловко автор прерывал воздыхания героев какой-нибудь нелепой репликой о начищенных сапогах или поиском упавшей на ступени монеты. Он нарочно выливает на героя этот ушат холодной воды, стоит ему погрузиться в теплую негу своих воздыханий или штормовое море его негодования.

Я не буду лукавить, в «Обыкновенной истории» нет чего-то очень сложного, автор нам все преподносит готовым на блюдечке, мы не догадываемся о чем-то сами, нам не нужно держать в голове множество деталей, от этого чтение становится невероятно легким и приятным, таким похожим на прогулку у летнего озера.

С другой же стороны, нет совершенно никакой возможности устоять перед сопоставлением себя с героями. Мы словно смотрим не столько в кривое зеркало, сколько в беспристрастно изобличающее зеркало. Каждый из нас, наверняка, был тем самым судьей-дядей, который с высоты своего личного опыта и текущего равнодушия не сумел понять своего расчувствовавшегося друга, который пришел к нам в минуты своей душевной бури. И пусть мы, в отличие от героя книги, умели хотя бы вслух высказать сочувствие, но мысленно (а может и не только мысленно) мы нередко вот также рационально расстреливали распахнутую душу товарища своими советами, предсказаниями, объективностью и разумом.

Приятно, что автор вовремя вводит в повествование женский образ, который по-кошачьи мягко расставляет все на свои места, сглаживает углы, дает поддержку и понимание. Какая же отрада — видеть женский образ без современных нарочитых феминистских наклонностей, а увидеть женщину такую, какая она есть, увидеть разумную, чуткую, нежную женщину, которая тонко понимает свое отличие от мужчин.

От этого было так больно увидеть предсказуемый финал ее брака. И вместе с тем радостно, что финал этот открыт и у нас есть надежда на счастье героев в будущем.

В книге ненавязчиво и очень убедительно показана разница между жизнью городской и деревенской, между людьми разного класса, между женской и мужской психологией, между человеком эмоциональным и рациональным. Показаны все недостатки и достоинства того и другого.

Автор не выделил любимчиков, но ясно дал понять, что лишь зрелая мудрость, наблюдательность и гармония способны сделать человека счастливым.

Это светлое, теплое, душевное произведение, дающее волшебную возможность отдохнуть от грязи, так повсеместно распространенную в нашей жизни. Помогает увидеть в себе те наклонности, которые свойственны героям. Разглядеть, какие ловушки мы расставляем сами себе и своим близким.

Я счастлива, что прочитала это произведение, и буду рада рекомендовать его.

Прекрасная и очень простая история о взрослении. Но при этом читать её невероятно интересно, Гончаров через дядю иронично воспитывает наивного и восторженного племянника Александра. И так искусно это подано: одновременно весело и забавно, но в то же время читаешь это со светлой печалью в мыслях. А потом смотришь как на страницах Александр меняется и невольно постигает все "уроки" дяди, которые отвергал, что в общем-то приводит ко вполне понятному финалу. Последняя строчка в романе так ёмко его завершает, что прямо вишенка на торте. Одно удовольствие было читать.

История действительно в какой-то степени самая обыкновенная. Я, знаете ли, очень скептически отношусь к историям успеха, когда человек рассказывает о том, что его что-то озарило, он что-то понял, схватил инсайт, после которого все пошло как по маслу. Это истории наподобие Менделеева с приснившейся ему таблицей элементов или Ньютона, с упавшим на голову яблоком. Очень полезно понимать тот факт, что если бы Менделеев и Ньютон долго и скрупулезно не обдумывали свои идеи, бессчётное количество раз не заходя в тупик, представить себе подобный сон и инсайт от упавшего яблока было бы невозможно. Ещё один факт, на котором я хочу сконцентрировать ваше внимание перед тем как перейду к роману Гончарова - статистически, перед тем как действительно добиться некоторой цели, люди терпят ряд провалов. Уверен, что кто-то из вас несколько раз садился на диету и начинал заниматься спортом, что приводило в итоге к полнейшему провалу. Лично я, перед тем как похудеть на 20 кг до этого несколько раз на протяжении нескольких лет терпел неудачи и забивал на эту идею. И если мы посмотрим на стадии формирования той или иной привычки или стиля жизни, мы поймем, что откаты назад - самое обычное явление.

Именно поэтому "Обыкновенная история" - обыкновенная история. Во втором своем романе - "Обломов", Гончаров написал, на мой взгляд, похожую историю, только противоположную, потому что Обломов, мечтая об изменениях, не хотел предпринимать действий, боясь этих же откатов и неудач, что привело к противоположным результатам.

Именно поэтому мне, с житейской стороны вопроса, очень понравилась как главный герой романа - приехавший из деревни покорять Петербург Александр, несколько раз разочаровывается, что однажды приводит даже к полнейшими откату до самых истоков, но в последствии, после нескольких попыток у него что-то все же начинает получаться.

Пожалуй, что касается морали произведения, на этом я и остановлюсь, тем более, что мне есть что сказать непосредственно по тексту.
На протяжении всего романа у нас есть возможность наблюдать за противостоянием юношеского, авантюрного, местами даже наивного идеализма с циничным, педантичным и расчетливым материализмом. Наблюдать за этим противостоянием читатель может в основном через диалоги и действия двух главных героев, которые показались мне чрезвычайно живыми и динамичными, а местами, это противостояние получалась чрезвычайно комичным, несколько раз я даже засмеялся в голос, что редкость. Пример подобного противостояния цинизма с идеалистической наивностью вы могли читать в "Портрете Дориана Грея" Оскара Уайльда, но в отличии от Уайльда, на мой субъективный взгляд, у Гончарова получилось продемонстрировать это противостояние гораздо более глубоко и как-то более взросло. Хотя бы потому, что в отличии от Уайльда, у которого герои могут быть одновременно либо циниками, либо идеалистами, в "Обыкновенной истории" мы можем наблюдать амбивалентность этих состояний в одних и тех же лицах, что больше похоже на правду. Человеку свойственно не только менять свое мировоззрение, но и носить в себе противоположные и зачастую несовместимые черты, которые преобладают в тот или иной период жизни, что Гончаров хорошо показывает в своем романе на примере, казалось бы, самых прожженных ценников и самых наивных идеалистов.

Вообще Гончаров, своей проработкой характера персонажей, мне понравился еще по "Обломову", а "Обыкновенная история" только подтвердила мое к нему отношение. Если роман "Обрыв" написан на уровне предыдущих, то смогу смело называть Гончарова одним из любимых российских классиков.

Больше рецензий в моем ТГ канале "Koreador"

На первый взгляд поверхностная история молодого парня, его неудачных попыток любить. Но тут заложена тема затворничества женщины в золотой клетке того времени: замужества. Главный герой Александр Адуев смог перебороть в себе лень, пассивность "лишнего человека", добился карьерного роста, а вместе с этим - расширил жизненный опыт. Не без помощи своего мудрого дяди, который тоже не без проблем и прошлого. Лёгкая, мудрая классика, советую к прочтению. У Гончарова из творчества не только "Обломов" хорошо написан.

Обыкновенная история - роман Ивана Гончарова, опубликованный в 1847 году. Роман рассказывает историю молодого человека по имени Александр Адуев, который приезжает в Москву из провинции, чтобы начать новую жизнь.

Главные герои романа - Александр Адуев и его дядя, Иван Петрович Адуев. Эти два человека представляют собой две противоположные стороны человеческой личности.

Александр Адуев - молодой, наивный и идеалистичный человек. Он приезжает в Москву с большими надеждами и мечтает о блестящей карьере. Он верит в идеалы добра и справедливости, и он хочет изменить мир к лучшему.

Иван Петрович Адуев - опытный и прагматичный человек. Он уже разочаровался в жизни и в людях. Он считает, что мир - это жестокое место, где каждый должен заботиться только о себе.

Встреча Александра Адуева со своим дядей становится для него поворотным моментом в жизни.

Роман Обыкновенная история - это произведение о взрослении и о разочаровании в идеалах. В героях романа можно узнать себя. Все мы в юности немного наивные, как Сашенька племянник. Но с возрастом мы становимся немного похожими на дядю. Мы понимаем, что мир не так прост, как нам казалось раньше.

Юмор - это одна из главных особенностей романа "Обыкновенная история". Гончаров умел сочетать в своих произведениях серьёзные темы с юмором, и "Обыкновенная история" - не исключение.

Роман "Обыкновенная история" написан простым и понятным языком. Автор не использует сложных оборотов речи или заумных слов. Он пишет так, чтобы его могли понять и опытные читатели и те, кто только начинается свой читательский путь.

Это делает роман лёгким и приятным для чтения. Читатель не напрягается, читая роман, и может сосредоточиться на сюжете и героях.