Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr5 сентября 2024 г.

  "Обыкновенная история" - обыкновенная история.

  История действительно в какой-то степени самая обыкновенная. Я, знаете ли, очень скептически отношусь к историям успеха, когда человек рассказывает о том, что его что-то озарило, он что-то понял, схватил инсайт, после которого все пошло как по маслу. Это истории наподобие Менделеева с приснившейся ему таблицей элементов или Ньютона, с упавшим на голову яблоком. Очень полезно понимать тот факт, что если бы Менделеев и Ньютон долго и скрупулезно не обдумывали свои идеи, бессчётное количество раз не заходя в тупик, представить себе подобный сон и инсайт от упавшего яблока было бы невозможно. Ещё один факт, на котором я хочу сконцентрировать ваше внимание перед тем как перейду к роману Гончарова - статистически, перед тем как действительно добиться некоторой цели, люди терпят ряд провалов. Уверен, что кто-то из вас несколько раз садился на диету и начинал заниматься спортом, что приводило в итоге к полнейшему провалу. Лично я, перед тем как похудеть на 20 кг до этого несколько раз на протяжении нескольких лет терпел неудачи и забивал на эту идею. И если мы посмотрим на стадии формирования той или иной привычки или стиля жизни, мы поймем, что откаты назад - самое обычное явление.

  Именно поэтому "Обыкновенная история" - обыкновенная история. Во втором своем романе - "Обломов", Гончаров написал, на мой взгляд, похожую историю, только противоположную, потому что Обломов, мечтая об изменениях, не хотел предпринимать действий, боясь этих же откатов и неудач, что привело к противоположным результатам.

  Именно поэтому мне, с житейской стороны вопроса, очень понравилась как главный герой романа - приехавший из деревни покорять Петербург Александр, несколько раз разочаровывается, что однажды приводит даже к полнейшими откату до самых истоков, но в последствии, после нескольких попыток у него что-то все же начинает получаться.

  Пожалуй, что касается морали произведения, на этом я и остановлюсь, тем более, что мне есть что сказать непосредственно по тексту.
  На протяжении всего романа у нас есть возможность наблюдать за противостоянием юношеского, авантюрного, местами даже наивного идеализма с циничным, педантичным и расчетливым материализмом. Наблюдать за этим противостоянием читатель может в основном через диалоги и действия двух главных героев, которые показались мне чрезвычайно живыми и динамичными, а местами, это противостояние получалась чрезвычайно комичным, несколько раз я даже засмеялся в голос, что редкость. Пример подобного противостояния цинизма с идеалистической наивностью вы могли читать в "Портрете Дориана Грея" Оскара Уайльда, но в отличии от Уайльда, на мой субъективный взгляд, у Гончарова получилось продемонстрировать это противостояние гораздо более глубоко и как-то более взросло. Хотя бы потому, что в отличии от Уайльда, у которого герои могут быть одновременно либо циниками, либо идеалистами, в "Обыкновенной истории" мы можем наблюдать амбивалентность этих состояний в одних и тех же лицах, что больше похоже на правду. Человеку свойственно не только менять свое мировоззрение, но и носить в себе противоположные и зачастую несовместимые черты, которые преобладают в тот или иной период жизни, что Гончаров хорошо показывает в своем романе на примере, казалось бы, самых прожженных ценников и самых наивных идеалистов.

  Вообще Гончаров, своей проработкой характера персонажей, мне понравился еще по "Обломову", а "Обыкновенная история" только подтвердила мое к нему отношение. Если роман "Обрыв" написан на уровне предыдущих, то смогу смело называть Гончарова одним из любимых российских классиков.

  Больше рецензий в моем ТГ канале "Koreador"

  6

  200