Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Во многих источниках значится, что Гончаров писал "Обрыв" на протяжении двадцати лет и он должен был стать венцом его творения. Многие фрагменты были опубликованы до того, как был написан роман. За двадцать лет менялась и идея самого романа, в какой-то момент он планировал писать только про Веру (что повторяет идею Бориса). В результате полученная история состоит из множества фрагментов и отдельных зарисовок, соединенных между собой весьма искусно. Но, увы, публика, а в большей степени критики встретила произведение весьма прохладно. Роман сильно опередил свое время: слишком вольный и феминистический. Такая история ничему хорошему не научит читателя 19 века.
Райский - один из главных героев романа переживая, как сейчас бы сказали, кризис личности, депрессию от нереализованности, тогда было просто скуку в один прекрасный (или не очень) день решил поехать в своё родовое имение проведать бабушку и сестер, которых уже давно не навещал.

Не зря говорят: бойся своих желаний, ибо они имеют обыкновение сбываться - хотел герой "страстей" и получил их. В деревне его встречает любящая бабушка, добрая Марфинька и Вера. И начинается (хотела сказать забава, да как-то не забавно вышло) канитель под названием все влюблены в загадочную, гордую, неприступную Веру и кого же любит сама Вера.
И.А. Гончаров:

От себя бы еще добавила, что автор исчерпал не только "образы страсти", но и образы человеческого эгоизма. Человеческий эгоизм в данной истории просто зашкаливает. Кто-то дров наломал, а расхлебывать потом должны все, а этот кто-то не может, у неё нервы и тревожить её не надо.
Встречала много комментариев на тему любил ли Райский Веру (хотя сам Гончаров пишет об эволюции любви Бориса), а я задалась вопросом, любила ли сама Вера Марка. По сюжету истории мои сомнения кажутся, наверное, странными, но я в большей степени увидела в Вере всю ту же скуку и желание благополучной барышни перевоспитать хулигана (в некоторых фразах у неё проскальзывало, но не раз).

Роман оставил сильное впечатление. Атмосфера русской дворянской усадьбы с ее размеренностью, хлебосольностью, уютом, мягким светом доброты..., яркие характеры, интересный сюжет... читая, словно уплываешь в такой мир, где хорошо и приятно, где пахнет детством и яблоками, пирогами и красивыми чувствами. Может быть, для нашего времени их страдания покажутся несколько наивными, но это не мешает воспринимать произведение: персонажам веришь и сопереживаешь им. Кто желает отдохнуть, получить литературное удовольствие, окунуться в мир ярких переживаний, для того это чтение будет самым приятным.

Читала этого толстячка почти месяц и осталась в полном восторге! 

Сейчас осталось жгучее желание с кем-то обсудить каждого героя! Характеры в книге очень яркие и запоминающиеся, в которые влюбляешься и они тебя долго не отпускают. 

Главный герой романа Борис Павлович Райкин сбегает от петербуржской суетной жизни к бабушке в деревню, чтобы насладиться природой и уединиться. Но оказалось, что тут страстей, сплетен и соблазнов еще больше, чем в городе.

Объем книги большой, поэтому автору было где разгуляться. 

Описания персонажей максимально ясные и прозрачные. Каждый герой сильный, яркий, страстный, в них столько любви, все добрые и они так обожают друг друга. 

Здесь сложно запутаться в именах, кто кому кем приходится, все разложено по полочкам. События развиваются не стремительно, медленно, местами не хватает динамики, но после 500-й страницы, вы будете читать книгу как заведенные. 

Да, 1/3 книги - это в основном, описания и вялые события, но я бы не сказала, что они совсем скучные. Мне было так интересно, так смешно, я узнавала себя в Райкине, который любитель начинать и не заканчивать дела. Все объясняется банальной ленью, на самом деле. 

Райкин говорит, что должен быть талант и тогда работать не придется. И ему хотелось таланта, чтобы не учась и прямо сейчас уметь и рисовать и писать книги. А он всему учится на половинку четвертинку, поэтому все портреты у него недоделанные, а книги недописанные. У меня просто с рисованием такая же беда.

Я думаю, вы не удивитесь, если я скажу, что у этой книги много достоинств. У любой книги много достоинств. И я конечно распишу их, не изменяя традициям книжных отзывов.

Начнём с того, что Гончаров и в этом романе подтверждает свой потрясающий талант прописывать характеры героев. Он всегда описывает действительно важные для сюжета черты героев, в отличие от, например, Тургенева. 

Герои Гончарова – среднее между карикатурными персоналами Гоголя и глубокими Толстого. Они тонко ощущают мир и откликаются на него своим сердцем, но при этом Гончаров доказывает, что они не уникальны в своих чувствах. 

Юноша Саша Адуев приезжает в Петербург из провинции, чтобы исполнить свои мечты (в общем, стать самым известным, самым любимым и самым умным). Однако он попадает в руки дядюшки материалиста, который доказывает Сашеньке насколько мечты далеки от реальной жизни, что добиться чего-либо можно только упорным трудом и многократно ошибаясь.

И так мы вместе с главным героем пытаемся понять, что важнее душа или материя, стремления или действия, счастье или стабильность.

Кажется, это очень необыкновенная история в рамках канона. Кажется, Саша сможет пронести свою веру в мир через любые трудности. Ведь так обычно бывает. Герой побеждает злодея. Но это русская литература, это классика и это Гончаров. Тут не бывает хеппиэндов. 

Герой превращается в злодея. И оказывается, что это не так уж и плохо, что это просто способ держаться на плаву, и что это абсолютно обыкновенная история, потому что каждый юноша становится мужчиной, каждый юноша понимает, что не бывает вечной любви, что славу нужно заслужить делом, что счастье спутник боли и отчаяния. 

Но к чему это всё? 

На самом деле я просто пытаюсь в очередной раз доказать, что классика – не скучная, не бессмысленная, не древняя, что классика – это вещи, которые будут актуальны всегда, ни классику нужно уметь понимать, уметь копать немного глубже «а что хотел сказать автор», копать туда, где начинается «а что хочу понять я», «а что здесь обо мне». Поэтому, читайте классику.

Ох уж, эти мне юноши, с тонкой душевной организацией! Так бы и развесила всех на березках – по две штуки на дерево с каждой стороны.

Приезжает, значится, с колхозу, молодой барин. В Петербурх, ага. В голове у него чуть меньше, чем них… ничего, и ветер дует. Зачем приехал, и сам не в курсе.

У оболтуса есть дядя, потрясающий человек. Он изо всех сил старается вправить мозги племяннику. Но вправлять нечего, поэтому по итогу из препротивнейшего бестолкового слюнявого щенка получается препротивнейший бестолковый жирный кабан.

Александр мне не близок совсем. За громкими пафосными словами стоит обыкновенный эгоизм и изнеженность, самолюбование и слабость духа. В отношениях ведет себя как мудак (простите). Хотя девушки, которые ему попадались – как на подбор чудовищные дуры. Не дали только до конца разобраться с последней, ибо

Петр, дядя Александра, мне нравится гораздо больше. Как я уже писала, он потрясающий человек. По словам его самого, и словам автора - он сухой, циничный, расчетливый, деловой, бездушный – и прочее, прочее… НО! Слова – это всего лишь слова.
Кто на протяжении многих лет нянчился с безмозглым племянником? Кто вытирал ему сопли, объяснял, подталкивал, предупреждал, стелил соломки? Кто обеспечил жене идеальные условия для жизни?

Для меня показатель – поступки. А что человек при этом говорит – дело десятое.

Книга, сама по себе отличная. Я вообще обожаю Гончарова. Его диалоги – это верх мастерства. Он не заумный, не трагичный, и притом максимально глубокий. Гениально.

Замечательный есть телеспектакль 1970 года, если не осилили книгу, то можно хотя бы его глянуть. Там очаровательный молодой Табаков, который даже немного примирил меня с образом Адуева.

"Но я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее"

Всем привет! Меня зовут Даша, мне 26 и я до сих пор читаю свою школьную программу по литературе. Так уж сложилось, что пока "Пиковую даму" разбирали на уроках, у меня были свои дела. Такие важные, что в 13 лет я часа на чтение не нашла, а на этих выходных нашла. И почитала таки эту историю хладнокровного и честолюбивого немца Германа!

Поскольку в карты я не играю и я, не азартна, то до проблем этого Германа мне вообще дела не было. Больше всего меня интересовали судьба Лизоньки. У нее все сложилось так, как я хотела, так что я осталась довольна. Кстати, повесть основана на реальной истории!