Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Тягучий, неспешный, сдержанный, уютный, деревенский. Вот какие слова ассоциируются у меня с этим романом.
Вот и дочитала весь цикл произведений Гончарова, которые начинаются на "О".
Этот роман был самым длинным, затяжным из всех. Но я получила большое удовольствие от его чтения и осталось приятное послевкусие.
Читаешь его и как-будто ты сам оказываешься в Малиновке, уже знаешь и любишь каждый уголок - старый и новый дом, сад, вид на Волгу, даже обрыв воспринимается уже не так пугающе.
Все персонажи хорошо проработаны и ты уже любишь каждого по-своему - и веселую Марфеньку, и мудрую Татьяну Маркавну, и услужливый Тит Никоныч и замкнутый Козлов. Некоторые действия и слова Райского вводили в "испанский стыд", но ближе к концу книги ты относишься к нему со снисхождением, теплом и можешь многое ему забыть, простить.
Я бы однозначно рекомендовала прочитать эту книгу, если вам нравится творчество Гончарова, но приготовьтесь к неспешному, обволакивающему чтению.

Первая прочитанная книга в 2026 году та, которую я очень хотела прочитать и книга понравилась!

Очень попала в меня сейчас: сюжет, идеи - все то, о чем я думала и думаю. Сложнейшая проблема того, как жить человеку, чьи стремления чисты, но нереалистичны. Как изменит его жизнь и что с ним будет?

Красивейший язык - наслаждение! Глубокий психологизм - это так приятно найти и получать большое удовольствие при прочтении.

Контрасты персонажей, черное и белое, было безумно интересно читать. Ждала времени когда буду читать снова и не могла оторваться.
Живые диалоги, образно написано, сами собой представлялись зарисовки перед глазами, с интонациями такими, будто я сейчас нахожусь там же.

Планировала в этом году прочитать "Обыкновенную историю" и "Обрыв", но теперь, пожалуй, перечитаю сначала "Обломова", чтобы прочесть все романы автора в порядке написания.

Прекрасное, осознанное уже знакомство с автором. Новый любимый роман, и, возможно, автор.

Купила издание в серии Большие книги: влюбилась в эту обложку как только увидела. Невозможная красота книги добавляла приятных эмоций во время чтения.

Вот это эмоциональные качели я получила в процессе чтения романа! Честно говоря, не ожидала...

Всё начинается с Бориса Райского. Это скучающий человек, дворянин, которому всё постыло. Его душа просит чего-то (любви, приключений, эмоциональной бури, сердечного огня?), он кидается от одного к другому, но... Думаю, вы тоже сразу провели параллель с Евгением Онегиным, Григорием Печориным и подобными книжными героями.

Метания не приносят результата, и тогда Райский решает уехать в Малиновку – брошенное им родительское имение, где балом правит его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, а под её крылом живут две девушки на выданье – Марфенька и Вера.

Чувствуете разницу характеров, которая отражается на именах? Марфенька немного инфантильна, она этакий большой ребёнок, добра, весела – напоминает певчую птаху, совершенно бесхитростная, во многом робкая, полностью зависящая от воли бабушки – она вся как на ладони

Другое дело – Вера. Себе на уме, с твёрдым и подчас несносным характером, со своей точкой зрения, сложившимся (по крайней мере ей так кажется) мировоззрением. Такую девушку с птахой не сравнишь – это утёс!

Так получилось, что сначала Райский знакомится с Марфенькой и только спустя некоторое время с Верой. Помните его метания? Они продолжаются и здесь, но читатель сразу понимает: все его порывы бессмысленны.

Ну а дальше на первый план выходит история Веры. И ох, как же я за неё переживала!

Первая часть романа довольна спокойна, а местами мне показалась и скучноватой. Всё потому, что Иван Александрович Гончаров подробно представляет вниманию читателей не только Бориса Райского, но и то, чем жило дворянство, как складывались отношения внутри общества. Сначала кажется, что здесь немного затянуто, но, когда принимаешься за чтение второй части, понимаешь, для чего нужен был такой подход.

Вторая часть – буря, цунами землетрясение вместе взятые! Какие характеры, образы, поступки! Невозможно было оторваться.

В результате моими любимыми персонажами стали Татьяна Марковна Бережкова и Иван Иванович Тушин – человечище, который, вне всяких сомнений, заслуживает быть счастливым (надеюсь, он им всё же стал).

Очень сильный роман, к которому, чувствую, я ещё вернусь!

Мы с супругом отдыхали в этом году на Волге, и пользуясь возможностью, сходили на спектакль "Пиковая дама" в Сызрани. Традиционно перед посещением театра читаем (в данном случае перечитываем) произведение, ставшее основной для представления.
"Пиковая дама" Пушкина входит, если мне не изменяет память, в школьную программу. Так что не будет спойлером, если я кратко воспроизведу сюжет. За игрой в карты один из игроков рассказывает, что его бабушка знает секрет "трех выигрышных карт". Другой - Германн - желающий выиграть и разбогатеть, но никогда не рискующий, - решает секретом воспользоваться. И готов даже стать любовником старухи 88 лет. Однако, всё оказывается проще. У старой графини есть воспитанница, и Германн проникает в дом с её помощью. Там, в спальне он требует от старухи сообщить секретные карты, она от страха помирает. Потом является Германну в виде призрака, карты говорит. Но он путается и проигрывает всё своё состояние.

Крутой сюжет. Как известно, не самим Александром Сергеевичем придуманный. И давайте признаем, довольно бестолково изложенный. Слишком уж много сюжетных провисаний.
Никто из критиков не сомневается, что знание трёх заветных карт несло в себе проклятие и "тяжкий грех". Причём, вроде как по умолчанию. Графиня вот правил не нарушала, а всё равно была проклята. И Германн требуя у неё тайну, сообщал о намерении и грех забрать... но... вот неувязочка. Он ведь не был первым, кто пытался узнать комбинацию. Там еще мелькнул некий Чаплицкий. Можно предположить, что любовник молодой графини... Который тоже не нарушал правил. И выиграл.
Теперь давайте вспомним, сцену явления призрака графини Германну. "Я пришла не своей воле". А по чьей? По воле злых сил? И почему тогда эти злые силы так хотят, чтобы Германн на Лизе женился? Что за коварный замысел? И почему суеверный Германн этого не делает?
Да и в конце концов зачем был весь этот сложный пассаж с влюблением Лизаветы, проникновением в спальню графини, если Германн мог просто попросить Томского познакомить его с бабушкой. УЖ не отказал бы. Другого то друга он знакомит с ней без вопросов и без особой нужды. Всё произведение напоминает современную картинку, нарисованную ИИ. На первый взгляд - красота. Но начинаешь присматриваться и видишь массу неестественных несостыковок, размытый фон и несовпадающие детали.
Сюжет - потрясающий. Очень классный. Его действительно можно было бы "докрутить" и сделать технически безукоризненную книгу. Но Пушкину очевидно было лень. Он спешно нанизал на "скелет" мясца, а что оно свисает, его уже не заботило.
При чтении книги это заметно, а в театре на спектакле стало заметно еще сильнее. Режиссер и актёры никак не смогли "увязать" эти нелогичности.
Возможно, мне возразят, что Пиковая дама всё равно стала великой. Вон опера какая... ага. Вот только автором оперы являются братья Чайковские. Музыка Петра Ильича, ... а текст, ушедший на цитаты в народ, авторства - Модеста Ильича Чайковского. Это именно за ним мы повторяем "Уж полночь близится, а Германа все нет". И именно его стараниями сюжет стал логичным, внятным и завершенным.
Выходит, что вся ценность пушкинской "Пиковой дамы" - в сюжете, который он даже не сам придумал. Ох, чую, пушкинисты закидают меня тапками за такое мнение. Но факты есть факты.
Итак, мой вывод. Чтоит ли читать "Пиковую Даму"? Да. Безусловно. Классика ж. А потом стоит перечитать либретто Модеста Ильича Чайковского и осознать действительную великость этого произведения. И для завершения впечатлений сходить на оперу (конечно же, в Мариинский) и на драматический спектакль. Вот тут конкретный посоветовать пока не могу, все виденные нами были не хороши.

Аудиокнигу слушала в озвучке Геннадия Смирнова. Это было достаточно хорошо. Без нареканий. Существует много начиток других исполнителей. Клюквин, например, начитал.

Всем дочитавшим спасибо за внимание. Интересных вам книг и запоминающихся впечатлений.

Действие разворачивается в провинциальной Малиновке и её окрестностях. Центральный герой — Борис Павлович Райский, дворянин, художник‑дилетант, человек тонкой душевной организации, но лишённый внутренней дисциплины. Он приезжает в имение к бабушке, Татьяне Марковне Бережковой, и к троюродным сёстрам — кроткой Марфеньке и загадочной Вере.

Через судьбы героев Гончаров выстраивает систему оппозиций:

патриархальный уклад vs жажда новизны;

долг и честь vs свобода чувства;

созерцательность vs деятельная воля.

Ключевой конфликт связан с Верой: её влечение к Марку Волохову — человеку без корней и принципов — становится для неё испытанием на грани падения. Обрыв как образ — не только географическая деталь, но и метафора нравственного рубежа, за которым — либо преображение, либо гибель.

И нравственная сила Веры прекрасна. Истинная христианка и сильная русская женщина!

Молодой инженер ведет скромную жизнь и копит состояние. Однажды он узнает историю о старой графине, владеющей тайной трех карт, гарантирующих победу. Но своим секретом она ни с кем не делится. И тогда Германн решает разузнать секрет.

Повесть — словно зеркало души, отражающее людские пороки. И нам остается лишь наблюдать за падением Германна, который становится одержимым. Он расчетлив и готов на все ради достижения своей цели. Желая быстрее разбогатеть, он использует людей, словно тасует карты. И, идя на поводу у своих внутренних демонов, он приступает к крайним мерам, которые не всегда ведут в желаемую сторону.

Пушкин — гений, и в очередной раз это подтверждается. Раскрыть в таком маленьком объеме тему одержимости, жадности и расплаты нужно уметь.

Порой лучше оставить тайны неразгаданными, иначе они могут сыграть злую шутку.

Это второй роман Ивана Гончарова, который я прочел, первым был «Обломов». Поймал себя на мысли, что книги Ивана Гончарова прочитываются мной очень быстро (по моим меркам), за 2-3 дня, их интересно читать и не хочется прерываться.
Обыкновенная история содержит много полезных размышлений о жизни в целом, о превратностях любви, о душевных переживаниях романтически настроенных людей.
Запомнились строки, описывающие городскую жизнь в Петербурге 19 века: «Он вышел на улицу - суматоха, все бегут куда-то, занятые только собой, едва взглядывая на проходящих, и то разве для того, чтоб не наткнуться друг на друга». Читаешь и понимаешь, что это и про твою жизнь в мегаполисе в 21 веке.
Любимый (наиболее светлый) персонаж книги - жена дяди главного героя - Лизавета Александровна, которая сочетает в себе душевную теплоту, живое сердце и разумный взгляд на жизнь. Она не впадала в крайности романтизма и прагматизма, как это делали главный герой и его дядя.
8,5/10

Роман мне очень понравился. Думаю, его следует прочесть всякому, кто после разрыва отношений ловит себя на мысли, что светлые чувства ушли и более не вернутся. Главный герой на протяжении всего романа влюбляется, расстается, терзается и рефлексирует, и все его мысли изложены так понятно, что сложно не посочувствовать молодому человеку, особенно пройдя через похожий опыт. А похожим опыт был у многих, оттого то это и "обыкновенная" история.

В романе есть несколько главных героев, каждый со своей философией. Одна из главных проблем, поднимаемых в романе - следует ли предостерегать молодых от ошибок юности, давать им нравоучения, которые помогут стойко переносить тяготы чувств и страстей, когда оные обернутся к ним оборотной стороной, или лучше предоставить времени и чувствам пройти свой путь до конца? Однозначного ответа на этот вопрос в книге нет. Один из героев - взрослый мужчина средних лет, обладающий здравой рассудительностью, местами даже сухой, но вместе с тем часто вытаскивающий племянника из самого беспросветного горя, разбирая и анализируя его поступки. Казалось бы, именно его строгий и взыскательный ум может служить опорой и примером для подражания, однако в эпилоге мы видим, как печально все это обернулось для его собственной семьи. И есть племянник - главный герой, который раз за разом влюбляется и теряет любовь, попутно уверяясь в ценности советов дяди и теряя собственную наивность, утрачивая свои мечты и в целом наслаждение жизнью.

И все же я ошибся, ответ есть, и дядя когда-то уже давал его. В любви все важно - и тело, и душа. Нельзя превращаться в строгого материалиста, мысля лишь цифрами, работой и выгодой. Иначе рискуешь стать мертвой оболочкой, не страдающей, но и не радующейся, а просто доживающей свой мучительный в однообразии и скуке долгий век.

Книга оставила на меня неизгладимое впечатление. Кроме того ,слог превосходный! Я остался очень доволен, и, думаю, мне следует прочесть и остальные истории Гончарова!