Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Читая роман даже не верится,что он был написан 200 лет назад . Автор работал над ним почти 20 лет,но оно того стоило. Даже удивляешься,читая,как Гончаров мог предвидеть революцию 1917 года и то,что происходит в наши дни. По сюжету -развивающиеся отношения между молодой дворянкой и "революционером" без рода и племени( как говорится). "Революционер" рвется разрушать старый порядок и на логичный вопрос девушки"а что потом? Кто и что будет строить?" бурно отвечает:" Вот сломаем старый строй,а потом видно будет". Боже,Иван Александрович,как же Вы были прозорливы на века!!! Сейчас так же.давайте ломать,а потом будем думать,чего же построим!!!!

"...Увидев молодую девушку, он говорил: "Как она стройна!.. Настоящая тройка червонная". У него спрашивали, который час, он отвечал: "без пяти минут семёрка". Всякий пузастый мужчина напоминал ему туза. Тройка, семерка, туз — преследовали его во сне, принимая все возможные виды: тройка цвела перед ним в образе пышного грандифлора, семёрка представлялась готическими воротами, туз огромным пауком. Все мысли его слились в одну, — воспользоваться тайной, которая дорого ему стоила…"

Жутко, атмосферно, камерно и величаво - вот такие слова мне приходят на ум, когда нужно говорить о "Пиковой даме". Главный герой, Германн, узнаёт о том, что старая графиня ведает секрет выигрышной карточной комбинации. Но не открывает его абы кому. Тогда Германн решает созблазнить её воспитанницу Лизу и через неё выведать секрет. А вместо этого получается совсем неприятно и жутко. Секрет-то он узнаёт, но каким способом и какой ценой...

Мне кажется, что здесь ещё и есть чёрный юмор. Он не такой очевидный, как в произведениях Гоголя, но всё равно есть (ну или это моё восприятие жуткого). Видения Германна чего стоят.

Такую классику, лёгкую для восприятия и при этом очень атмосферную, нужно читать под Хэллоуин, поэтому рассказываю вам о ней именно сейчас (хотя книгу прочитала ещё прошлой зимой, вот так вовремя я пишу отзывы).

P.S. Ставлю четыре, пожалуй, по своим внутренним ощущениям - щенячьего восторга не испытала, но было интересно и увлекательно без сомнений.

"Что бы женщина не сделала с тобой, изменила, охладела, поступила,как говорят в стихах,коварно,-вини природу, предавайся, пожалуй,по этому случаю философским размышлениям,брани мир, жизнь, что хочешь,но никогда не посягай на личность женщины ни словом,ни делом. Оружие против женщины- снисхождение, наконец,самое жестокое- забвение!Только это и позволяется порядочному человеку."
__
Это произведение земляка-писателя, Ивана Александровича Гончарова, я посоветую вам вложить в руки своего чада лет так в 17,когда чаду пора будет врываться во взрослый мир.
И,поверьте мне,"Обыкновенная история" будет хорошим проводником юному человеку в жизнь.

Гончаров вам покажет 2 параллели: юного мечтателя, купающегося в неге избытка чувств и высочайших идеалов,и его дядю, решительно отвергающего все возможные розовые очки, смотрящего на мир прямо и не без цинизма.
Отправляя вас в путешествие по сюжету, писатель заставит выбирать, кто же вам ближе из героев Адуевых: племянник или дядя,чью сторону вы примите? Признаться,с первых строк мне был ближе дядя, который упорно наставлял своего родственника Александра,что любовь,ее излияния и мучения не стоят ровным счетом тех сил,которые племянник вкладывает в нее. Только труд, постоянная занятость, стремление к обеспеченности может привести человека к успеху.

Дядя,Петр Иванович Адуев, нравится мне ни тем,что вовсе отвергает важность любви и дружбы в жизни человека(тем более,что в итоге ему пришлось поплатиться подобным кредо в собственной судьбе),а тем,что имея потрясающее чувство юмора,искусство иронии, указывает племяннику на его неправильную оценку людей вокруг,на невозможность в жизни шалтай-болтайства,лени.

В итоге из Александра получается именно то,чего и желал дядя: здравомыслящий,не позволяющий эмоциям брать верх над разумом молодой человек,карьера которого стремится к большим высотам.

В конце Гончаров подготовил коварный итог для читателя.

Угасающая,сломленная методой отсутствия эмоций жена дяди. Которой в отсутствии любви уже не быть прежней. Именно тут Петр Иванович начинает понимать слабые места своего учения.
Подводя итог роману я вспоминаю правило золотой середины во всём.

Ох уж этот Пушкин! не прикасалась к его произведениям со школы, а прошло уже больше 10-ти лет с ее окончания. Вот так вот на долго опротивел мне Пушкин и все, что с ним связано. Хотя, стоит отметить, что к Достоевскому и Толстому я относилась и отношусь вполне себе положительно. И вот пробил тот час, когда я решила, что не спроста со школьной скамьи нам твердили, что Пушкин наше все и я решила дать ему второй шанс и начала с ним знакомство вновь, уже в более осознанном возрасте и по собственному желанию. И я НЕ ПОЖАЛЕЛА!