Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Прекрасный, чудесный роман о трансформации личности молодого человека и человека уже немолодого под воздействием внешних обстоятельств и в противостоянии друг другу.

Роман раскрывает конфликт между романтическими идеалами и прагматизмом, втягивая в противостояние Александра и Петра Ивановича Адуевых.

Главный герой романа - Александр Адуев, романтично настроенный молодой человек, столкнувшийся с суровыми петербургскими реалиями. Александр неиспорченный юноша, почти «благородный дикарь», он бросается обнимать и целовать дядюшку, он мечтает о том, как его будут привечать в каждом питерском доме, он верит в дружбу и любовь, как в древнегреческих эпосах.

Изменение личности Александра происходит после предательства Наденьки. Адуев-младший становится инфантильным эгоцентристом, вообразившим, что обладает возвышенной душой. Он год изображает свои страдания по Наденьке лишь с той целью, чтобы тетушка его «погладила по головке» и поддержала его «благородный и праведный гнев», вместо того, чтобы направить свои силы и устремления на что-то полезное. Он любуется собой в роли жертвы, непонятой и обманутой, разыгрываемой для одного зрителя, готового понимать и утешать. Но при этом Александр не видит души человека, он не видит дружбы, он не понимает, что его тетушка тоже страдает. Александр сосредоточен исключительно на себе. Даже когда Петр Иванович уличает племянника в этой страшной неблагодарности по отношению к Лизавете Александровне, и Александр просит о прощении, читатель (по-крайней мере, в моем лице), не верит в искренность Адуева-младшего. Александр уже начал свое духовное падение и из романтика превращается в трезвого и практического карьериста-чиновника с мещанскими интересами. Под влиянием суровой действительности и уроков дядюшки в Александре вместе с пустой мечтательностью и сентиментальностью исчезают простосердечие и искренность, юношеская страстность, способность увлекаться прекрасным.

Противоположностью Александра выступает его дядя -  Пётр Иванович Адуев, олицетворяющий прагматичный и рациональный подход к жизни. Адуев - старший издевается над искренними чувствами племянника, пытается объяснить ему как жить правильно (с точки зрения Адуева-старшего).

Петр Иванович Адуев – культурный и образованный человек, видный чиновник, заводчик-предприниматель, что было для того времени нарушением привычных дворянских традиций.

Однако, в жизни Петра Ивановича много рутины: бюрократическая служба, поездки на завод, карточная игра с влиятельными партнерами - это все, чем живет Адуев-старший. И не очень верится тому, что дядюшка человек высокой культуры, любит и понимает искусство.  Петр Ивановича не был подлинно новым человеком.

Несмотря на то, что Александр и Петр Иванович – антиподы, сущность эгоистического, индивидуалистического отношения к жизни, к людям одна и та же как у романтика Александра, так и у практиктичного дядюшки. Оба героя требуют от общества, от конкретных людей, быть такими, какими их хотят видеть Адуевы, отклонения от созданных ими идеалов недопустимы, иначе у обоих наступает разочарование.

В финале романа племянник и дядя меняются местами: дядя бросает карьеру, чтобы увезти больную жену в Италию; племянник занимает место дяди.



Проблематика романа: проблема неизбежности перемен в человеке под влиянием перемен в обществе.



Темы, поднимаемые в романе:

Становление личности, Любовь, Семья, Отцы и дети, Творчество, Воспитание, Равнодушие, Мещанство, Юношеский максимализм, Городская и деревенская жизнь

Гончаров изобразил дворянское общество Российской империи, насквозь пропитанное цинизмом и мелочностью. Он показал, как оно на корню губит всё доброе и светлое в человеке, извращая его душу и превращая его в часть серой массы. Главная мысль романа «Обыкновенная история» заключается в необходимости сопротивляться растлевающему влиянию города и сохранять себя для близких людей, которые в тебе нуждаются.



Гончаров демонстрирует нам две крайности в лице Петра и Александра. Он одинаково отрицает обе, призывая нас жить в реальном мире, здраво смотреть на вещи, но в то же время оставаться людьми, способными мечтать и мыслить. Такова основная идея романа «Обыкновенная история».

Не стану углубляться в подробный анализ поэмы, ведь, без сомнения, многим она знакома со школьных лет. Однако стоит отметить, что это небольшое произведение уникально тем, как Пушкин сумел передать через него глубокий конфликт между человеком и государством, личностью и властью. В нем переплетаются темы судьбы, рока, природы и истории, создавая многослойную картину Петербурга и его жителей. Поэма такая крохотная, но вместе с тем фантастически проникновенная и завораживающая, что я просто не могу не посоветовать. Обязательно прочитайте/перечитайте данное творение!

Произведение Михаила Лермонтова – Демон требует постоянного перечитывания. Уникальная литературное произведение мирового уровня, которое создавалось на протяжении 10 лет. Каждая строчка как отдельно глубокая мысль. Историю, которую повествует автор окружена природной красотой и потусторонней любовью главных героев.

Открывая произведение «Демон» ты попадаешь на высокую ступень литературного пьедестала. И с этого момента тебе ничего не останется как сравнивать будущие произведения с этим искусством изложения.

Простая история, но наполненная смыслами, мыслями и размышлениями Гончарова на тему старых и новых традиций, идей и положений женщин в обществе. Здесь он развернул полотно романа, описал русскую глубинку, так красиво, словно писал огромную картину.

Слог Гончарова как всегда великолепен. Он словно рисует словами. Я очень рада, что решила прочитать его три О-романа. Теперь нужно найти остальное, очень уж нравится как он пишет. Столько откликающихся мыслей и пусть что-то уже кажется устаревшим, трагедии как будто уже не для нашего времени, но в то же время то, как он осмысляет произошедшее - вполне подходит современности.

Было больно за Веру и очень жаль девочку, но в конце всё же есть надежда, не оканчивающаяся обрывом... Хотя, Гончаров оставил ей в некотором роде открытый финал, я надеялась увидеть что-то типа того, что произошло в "Разум и чувства" Джейн Остен, но нет. Тем не менее, финал для меня светлый. И даже главный герой, который местами раздражал, под конец как-то даже стал интересен, но его финал тоже остался весьма размытым. Гончаров дорисовал свой пейзаж, а дальше читателю решать, что видеть на картине.

Замечательная небольшая поэма М.Ю.Лермонтова, в которой он изображает вечную тему:"Переход на темную сторону и сговор с бесом". Судьба главной героини очень печальная и неизбежная. Лермонтов умело раскрывает многогранность натуры демона. На каком-то моменте, ты начинаешь ему безоговорочно верить, а потом презираешь. Писатель добился нужного эффекта Стиль повествования, стилистика языка писателя показывает нам его мир, полный предательства, лжи, лицемерия и ненависти. Опять появляется фигура корабля, церкви, неразделённой любви. В общем, мне понравилось! Интересно читать этого автора и пытаться его понять!

Эта книга для перфекционистов :) Им дожно быть приятно.
Не знаю почему, но ощущение что она написана словно по линейке и в ней выверена каждая строчка.

Итак, мечтатель Сашенька Адуев и его четкий и прямолинейный дядя.

Начинается все стандартно, по классике - беспечностью деревенской жизни. Но переживать не стоит, длится это не долго. Как только Саша приезжает в Петербург начинает закручиваться интересный сюжет. Почти на каждой странице хочется воскликнуть "ах, как хорошо, как верно все указано, срочно в школьную программу для подростков". С пометкой "к прочтению обязательно". Потому что это выглядит словно брошура для родителей подростков и им сочувствующих на тему первых влюбленностей и неопытных мечтаний о своем будущем.
Мое мнение - всем бы такого дядю, но выдавать исключительно порционно, ибо у людей неспособных к сильным чувствам может и порядок в жизни, да не всем он подходит.

Главный бонус всей этой истории - наглядный вывод: бури утихают, люди остаются. Все можно и нужно пережить, вопрос только в том, каким человек выходит из этой бури. А это уже выбор индивидуальный.

Ох, и побросал меня автор в разные стороны во время чтения..)

То я согласна с мнением дяди, то мне кажется,что все помешались лишь на деньгах,а о душе не думают.

То вновь мне кажутся глупыми излияния Александра, а дядя прав и так несколько раз.

Потом это мне поднадоело, конечно, и героям, видимо, тоже. Дядя начал проявлять раздражение и нетерпение, доказывая в очередной раз свою точку зрения. Александр вообще потерял смысл жизни.

В целом, читать было интересно.
И это действительно обыкновенная история, ничего сверх необычного.

Просто люди. Просто мысли. Просто жизнь.