Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Не пришла ко мне эта книга в старшей школе, а жаль. "Князь Серебряный" - исторический приключенческий роман. И если с историческими фактами Толстой "поиграл", что, впрочем, не изменило сути, то приключения там не оскудевают от начала и до самого конца. Подросткам, по моему скромному мнению - просто необходимая к прочтению вещь.
Повествование (так и просится слово "вязь", как красиво, живо, певуче написан роман), которому сразу хочется верить. Главному герою хочется верить, хоть и не существовало никогда князя Серебряного. Хочется верить, что есть такие "князья", живут среди нас, носят свою правду в сердцах.
Что рассказал Толстой - о том он знает. Что я услышала? Я услышала историю о том, что человек волен над обстоятельствами, если этот человек перед собой и перед Богом честен. Я услышала не "Царь плохой, вот и плохо", а "Царь ошибся, но, что бы то ни было, я остаюсь".
"Я остаюсь" - сквозь весь текст. Это полотно об ответственности: перед Богом, перед собой самим, перед всеми вокруг. Боярыня Морозова не отчаялась, уйдя в монастырь за день до возможного счастья, но совершила ПОСТУПОК. Никита Серебряный не плюнул на всех, уходя бить татар, он ушёл, любя Родину, делать то, что умеет, не ссорясь со своей совестью. Станичники не побоялись расстаться с головой, чистая совесть и правда оказались и разбойникам дороже в то страшное время на Руси.
Нет у Толстого чёрных и белых, нет и совершенно бесчеловечных - даже Малюта Скуратов нет-нет, да и обнажит читателю отца, мужа, человека... Есть только люди, каждый из которых считает заботу о своей земле, в первую очередь, своей ответственностью.
Актуальности роман не потерял, на мой взгляд, нисколько. Есть чему поучиться у главных героев тем, например, кто "страну-то любит, а государство нет".
Выдержанное, цельное, узорчатое полотно.

Со школьной программы я не помнила это произведение, но в определенный момент моей жизни, мне попался чудесный фильм "Жестокий романс" , в тот момент я любила такого же подлеца Сергея Паратова, и фильм бередил рану с неразделенной любовью. Я сопереживала Ларисе, восхищалась актерами, игрой и трагедией. Фильм остался в любимых, не смотря на то что прошло уже много лет и неразделенная любовь забылась и прошла. Но вдруг мне захотелось перечитать пьесу и ее сравнить с фильмом. Прочла и поняла что фильм намного трагичнее и адаптирован под современную жизнь. Скажем так в школе пьеса осталась без моего внимания и оставалась бы и дальше если бы я не пережила нечто похожее сама.

Я уважаю Федора Михайловича. Характеры в его произведениях, на мой взгляд, весьма достоверны. В них настоящие люди, их беды, слабости и великодушие. В них черты русского человека.
Ф.М. Достоевский не тот писатель, чьи книги читаются легко и за одну ночь, нет, это не так. На то, чтобы добраться до финала драмы семейства Карамазовых, мне понадобилось около 1,5 лет. Я читала по главе, по 30 страниц, месяцами не притрагивалась к книге, несмотря на то, что сюжет казался мне весьма и весьма интересным, и все-таки не могла осилить больше нескольких глав за день. Впрочем процесс знакомства с "Преступлением и наказанием" происходил аналогично. У господина Достоевского столько можно увидеть за каждой историей, что уму требуется время, дабы осмыслить происходящее. Хотя, возможно, это сугубо индивидуальное явление.
Итак, теперь о книге. Самым значительным событием, что не удивительно, стало знакомство с младшим представителем потерявшегося семейства. Когда я только слышала о романе "Братья Карамазовы", почему-то совершенно не ожидала, что один из братьев окажется Алёшей. Автор с самого начала говорит, что это история об Алёше, но становится понятно это только в самом-самом конце. Не зря, не зря Алексея называют "чистой душой", лучше не скажешь. Мне просто хочется верить, что такие люди существуют. Пожалуй, это короткое и исчерпывающее описание моего отношения к персонажу.
Семейная трагедия - это вторая история, заслуживающая внимания. Здесь нет правых и виноватых (а я люблю, когда автор оставляет читателю самому решать, что считать добрым или злым, и есть ли здесь доброе и злое), просто люди, обуреваемые страстями, но даже в своих бесчинствах сохраняющие свет и добро в душах, ищущие их. Мы сами порождаем своих монстров и сами же их побеждаем, или проигрываем в борьбе. Три брата, три характера, три совершенно разные истории. И предчувствие неминуемой трагедии. С самых первых минут понятно, что конфликт между отцом и сыновьями неизбежен, но до конца последствия его не видны.
Книги в книге - рассказы старца Зосимы, появления Илюшеньки и мальчиков, сказка Ивана. Совершенно самостоятельные произведения в произведении. Это не просто второстепенные сюжетные линии, это отдельные истории. Даже понятие второстепенных персонажей едва ли применимо, черты большинства упомянутых начертаны так ясно, что перед нами предстают вполне реальные люди.
Многое из написанного в конце XIX века отражает моменты настоящего, чего стоит одна речь "беса" о врачах или замечание Алёши о самолюбии - насколько тонко и насколько верно. Эти "провиденческие" реплики удивляют и восхищают.
Произведения Достоевского очищают душу. Это исследования человеческой природы, лучших и худших проявлений и устремлений людской натуры. Писатель не судья, писатель - рассказчик, рассказывающий искренне и с надеждой. Может быть, поэтому, в конце, когда Алеша говорит речь у Илюшечкиного камня, я плакала.

Душевно-трогательное произведение, стержень которого - переписка между несколькими людьми (больше двух). Мне показалось, что основной вопрос: взаимопонимание между людьми, их взгляды на мир, опасность слухов и чрезмерной романтичности (слухи о Саксе). Через письма ярко высвечиваются все характеры. Заметил, что у Полиньки и Александра есть деталь, связывающая их с романтическим восприятием действительности, доведшая сперва до страха, потом... Не понимание, скорей, благодарность Константину Саксу; у него найти такой детальки не получилось :(. Брак оказался жизненной проверкой, в которой видим, на мой взгляд, взросление и изменение обоих героев, Константин избавился от иллюзий, добавив позитивные чёрточки в свой характер. А Полинька слишком дорого "заплатила" за взросление. Но изменилась ли она, судя по её характеризации А. Галицкого - ещё вопрос.

Понравилось в произведении проработанность биографий, причём ненавязчиво.

В конце Полиньку было жалко. Финальная фраза - шикарная, напомнило одно стихотворение Лермонтова + показывает, есть вещи, о которых лучше и не писать. А может, и интрига читателям: смогла ли Полинька действительно измениться, или так считает только она сама.

Уж не знаю, как меня воспитывали, но выросла я с убеждением, что русская классика не нравиться не может. И, да, я уже прочитала много книг из русской классики, чтобы понять, что утверждение это спорное и доказательствами не подкрепляемое. Однако, каждый раз, когда я читаю классику отечественной литературы и мысленно подсчитываю количество оставшихся листов, я начинаю думать, что со мной что-то не так. Читаю неправильно. Читаю в неправильном месте. С неправильным настроем. С неправильного устройства. Я вообще убеждена, что книги нужно читать в бумажном издании, хотя не брезгую и иными форматами в силу разных причин.
Конкретно эту книгу я читала в электронной версии. Электронную версию и виню в том, что книга показалась мне откровенно никакой. Герои, пусть и любопытные, ничем не запоминаются. Если не думают, то говорят или поступают шаблонами. Если не вызывают откровенной антипатии, значит, абсолютно безразличны. Абсолютно безразличен мне главный герой с его метаниями русского человека, находящегося за границей. Безразлична мне и его невеста, и его любовная линия, и его метания, и весь его жизненный путь. Антипатию вызывает Ирина. Поступок ее у меня вызывает параллели с Анной Карениной, но это лишь верхушка айсберга, потому что Анну, на мой взгляд, всегда обвиняют во всех смертных грехах совершенно необоснованно. А вот Ирине я бы зачитала несколько неприятных обвинений. Не знаю, как это бы выглядело со стороны, но любой мой поступок немного бы разнообразил шаблонное происходящее в книге.

Прекрасный исторический роман! Автор ставит перед собой задачу - дать прочувствовать читателю атмосферу и дух времени правления Ивана Грозного и справляется с этой задачей на все сто! Алексей Константинович всегда увлекался историей, собирал старинные русские песни, фольклор, частушки, пословицы и все это находит отражение в его прекрасной книге. Все основные персонажи книги - реальные исторические личности, и автор, изучая различные источники, отзывы современников Ивана Грозного, старался заглянуть в душу, понять и перенести на бумагу чаяния и поступки этих людей. Недаром, относительно небольшой роман Алексей Константинович писал десять с лишним лет! В результате, у нас есть возможность прикоснуться к этим жестоким, безумным временам, когда на Руси бесчинствовала опричнина, страна разваливалась на куски, православный люд покорно дрожал и молился за свои жизни, честному прямому человеку была одна дорога - на дыбу, а над всем этим властвовал осатаневший обезумевший в своей жестокости царь. По большому счету, не такая уж и нетипичная картина для нашей страны.