Романы. Рассказы. Эссе

После прочтения нескольких рецензий мне казалось, что "Камера обскура" это такая предтеча "Лолиты". В каком-то смысле это, конечно, так - Магда со временем скинет четыре года и станет Долорес-Лолитой. Но если самый известный роман Набокова о болезненной любви взрослого мужчины к малолеткам, то его же "Камера" о бесконечной человеческой жестокости. Это роман о трагедии мотылька, сгорающего на огоньке свечи и даже не имеющего сил не лететь на него.

Вкратце про сюжет. Преуспевающий искусствовед Бруно Кречнер сталкивается в темном кинотеатре с Магдой Петерс, девицей миловидной и настолько же порочной. Он весь такой трепетный, сорокалетний и с наскучившей ему женой - просто держащееся на волоске яблоко, готовое свалиться от взгляда красивого миндалевидного глаза к ногам его обладательницы. Собственно, герр Кречнер и падает, громко и со свистом, теряя при этом жену и дочь, уважение друзей и определенное количество денег. Потому как Магда любит жить "покрасивше", ну ее к бесу, антикварную мебель, набьем съемную квартиру ширпотребом, да накупим одежек поярче. И все бы ничего, в конце концов страсть Кречнера еще как-то можно оправдать кризисом среднего возраста и буйной гормональной системой, столько лет бывшей в загоне из-за малых сексуальных аппетитов жены. Но вот оправдать его слепоту в отношении Магды и ее давнего любовника Горна я не могу. Он же ведь их уже даже застал обнимающимися с самом недвусмысленном положении, но и тут предпочел закрыть глаза на очевидное. Так и повелось: Магда тянет деньги с Кречнера, чтобы обеспечить себя и Горна, тот оказывает различные мелкие услуги Бруно, и при этом мелко гадит у него за спиной, а сам искусствовед совсем ошалевший от быстрых перемен в жизни ничего не видит, кроме смеющегося лица Магды. А уж когда эта троица отправится путешествовать на юг Франции, начнется полный шабаш. Последняя часть романа, в которой преступная парочка везет ослепшего Кречнера в Швейцарию просто жуткая. Она о том, что могут два пачкуна сделать с в общем-то неплохим человеком, если только дать им волю. Концовка немного надумана -смерть как высшее выражение трагичности ситуации, но тут уж решение автора.

Бруно Кречнер персонаж неоднозначный. С одной стороны, он явно определен писателем быть грушей для битья. Обретая доступ к телу Магды и обманывая сам себя по поводу ее любви, он теряет все, что было ему дорого. Семью, спокойную жизнь, частично репутацию. Даже смерть дочери для него проходит на периферии. Как-будто малолетняя обольстительница надела ему на глаза повязку и с каждым днем все туже ее затягивает. С другой стороны, сложившаяся ситуация - это результат его выбора. Он превосходно понимал, чем закончится связь с малолеткой, что жена не простит, что малолетке нужны его деньги, и так далее. Прояви Кречнер хоть чуть-чуть воли в любой из двусмысленных ситуаций, которых в книге достаточно, и Магда как минимум бы опасалась так открыто зарываться.

Лучше всех из этой троицы выписан, как ни странно, Роберт Горн. Если вдуматься, главный отрицательный персонаж именно он. Магда его орудие, сама она могла бы додуматься только ободрать Кречнера как липку и изменять у него за спиной. Она бы со временем заматерела, но дальше телефонных хулиганств и позвонить в дверь и убежать не пошла бы. Она - красивое одноклеточное, способное выжить при любых обстоятельствах, но выдумки и масштаба у нее нет и быть не может. А вот Горн дело другое. Он - насмешник, художник-карикатурист, глядящий на жизнь через злой прищур. Нет зла? Не беда, сейчас создадим. Есть такая порода людей, которые делают пакости из чистого любопытства поглядеть, как вокруг все забегают. Горе тому, кого он выберет следующим объектом своей шутки. К тому же он трус, и умеет ловко уворачиваться от опасности, оставляя других расхлебывать последствия.

Книга откровенно страшная. Она безусловно производит сильное впечатление. Потому что в ее главных антагонистах так легко узнать кого-то из своих знакомых и на секунду представить, что они могут сделать при благоприятных обстоятельствах. Потому что тяжело жить среди мелких пакостников и жадных дур.

Вообще, рецензию можно было бы уместить в одну фразу- роман о трех мерзавцах, один из которых негодяй и садист, второй -мерзавка, тварь и шлюха, а третий- просто дурак.

Можно было бы порассуждать и сравнить этот роман с "Лолитой" - почему, де, в "Лолите" главного героя ругают за связь с малолеткой, а здесь нет. По сути ведь одно и то же. Может быть здесь все по принципу - за одним дерьмом другого не видно? Ну да ладно, Набоков, в конце концов не бульварный, а великий писатель. Попробуем порассуждать..

Вот не знаю, как для кого, для меня книги делятся, кроме всего прочего, на светлые и темные. Со светлыми понятно - с твоего лица не сходит блаженная улыбка, на душе тепло и уютно. С темными иначе : в голову как будто заползает темный туман, и в голове ощущается какой-то дискомфорт, вплоть до легкого, едва уловимого головокружения, а душу начинает словно подташнивать. Такие ощущения возникли у меня, например, при прочтение "Замка" Кафки. А бывают книги и светлые и вместе с тем  темные, и наиболее яркий пример таких книг как раз набоковский "Король, дама, валет"- первая половина светлая , вторая -темная. И название книги - игральные карты- две одинаковые половинки , одна вверху, другая ,перевернутая, внизу: добро и зло, ад и рай. Помните эпизод из книги - рука Горна лежала на ее левом колене, а рука Кречмера-на правом: слева-рай, справа-ад. К чему я это все? К тому, что все время по мере прослушивания книги, стоял вопрос - почему, почему камера обскура?  Может быть потому что при помощи такой камеры мы любого человека можем пропустить через маленькую дырочку и поместить его изображение в черной комнате головою вниз, словно объемную игральную карту. На солнце-рай, в темноте-ад. Как сказал Ремарк в одной из своих книг

Наверное это и хотел сказать Набоков. Все мы немного Горны и Кречмеры и наши демоны закрыты где-то внизу за решеткой. И никто не знает когда и из-за чего она сломается.

Теперь о языке и стиле. Да он не такой богатый и цветистый , как в других книгах. Но, как говорится , если у героев отсутствует богатый внутренний мир, так о нем ничего и не напишешь,  оставляя лишь три полоски грязных сюжетных следов. Хотя время от времени в тексте попадались интересные эпитеты, словосочетания, и в такие моменты жалеешь , что перед тобой нет текста, чтобы поставить книгу на паузу и покатать эти слова в гортани, ощущая их вкус и прелесть. Вот и все)

Книга легко написана и благодаря небольшому объему, насыщенному событиями, быстро читается.
Но для того, кто много лет обходил стороной «Лолиту» из нежелания понимать внутренний мир педофила, начало этой книги показалось ужасным.

Да, героине уже 15 и она далеко не невинна, но автор множество раз подчеркивает ее детское лицо, подростковую фигуру, отроческие бедра, детский склад ума и прочие недвусмысленные указания, что в ней герой ценит именно ребенка. Тема девочки-любовницы, предательства семьи мешала мне трезво оценить мастерство автора, было мучительно погружаться в фантазии героя, в его наслаждение, умиление от молоденькой подруги, а его переживания не вызывали сочувствия. И только обещанное развитие сюжета удержало меня от того, чтобы отложить книгу с желанием забыть все, что прочла.

Вторая же часть книги читалась легко и увлекательно, спасибо писателю, что хотя бы в этом, отдельно взятом произведении, есть некая справедливость и герой получил именно то, на что обрек своих близких.

В общем, мой вывод – советую тем, кто может ценить произведение, даже если герои не симпатичны, кто не принимает слишком близко к сердцу беды книжных персонажей.

Сильная мощная вещь. Короткий, но очень пронзительный рассказ.

И не так Слово ангела меня восхитило, как рассказ автора о своей скорби (см. цитату).

Читаю совсем совсем раннего Набокова, и открываю для себя совсем новый, восхитительный мир.

Вспомним то, что прощалось великим:
1.Рука Бога" — Диего Марадона (1986)- На чемпионате мира по футболу в 1986 году аргентинский футболист Диего Марадона забил гол рукой в ворота сборной Англии, назвав это позже "Рукой Бога". Судьи не заметили нарушения, и гол был засчитан. Хотя это вызвало шквал критики, особенно в Англии, Марадона остался культовой фигурой в мире футбола, а этот эпизод стал частью его легенды.

2. Эйнштейн и его забывчивость
Альберт Эйнштейн был известен своей рассеянностью. Однажды он забыл, куда положил свои ключи от дома, и решил просто залезть через окно. Ему также прощали множество мелких бытовых "косяков", потому что он был гением, создающим теории, которые изменили мир.

3. Цезарь и пиратский выкуп
Когда будущего диктатора Юлия Цезаря захватили пираты, они запросили за него выкуп в 20 талантов серебра. Цезарь рассмеялся и заявил, что он стоит как минимум 50 талантов. Пираты согласились поднять сумму, и выкуп был выплачен. Позже Цезарь собрал флот, вернулся к пиратам и казнил их всех. Вместо осуждения за такую дерзость Цезаря прославляли как героя.

Вот и я буду обожать совершенно все, что пишет автор, пусть не соглашаться, возмущаться, спорить, осуждать, но обожать, как жертва Стокгольмского синдрома.

Роман Камера-обскура (1932) получилась а у автора про страсти, иллюзии и разрушения. В центре повествования — Бруно Кречмар, успешный, но наивный человек средних лет, который становится жертвой своей одержимости юной и коварной девушкой Магдой. Эта книга — исследование через боль и слезы человеческой слепоты, когда любовь превращается в саморазрушение.

Набоков мастерски показывает, как страсть и обман искажают восприятие реальности. Название романа — Камера-обскура — метафора того, как чувства героя превращают мир в искажённый, темный образ. Кречмар попадает в ловушку собственных иллюзий: он видит в Магде то, чего в ней нет, и это ведёт его к трагедии.

Эта фраза прекрасно передаёт суть романа: герой видит мир через призму своих чувств, не замечая реальности.

Набоков напоминает о хрупкости человеческого счастья, особенно когда оно построено на самообмане.

здесь автор цитата подчёркивает роковую природу отношений Кречмара с Магдой.

Роман трагичен и беспощаден, но при этом невероятно красив по языку. Это история о том, как слепая страсть может уничтожить человека, если он теряет связь с реальностью, а у Набокова будто метроном в душе и в голове, и в сердце на умение считывать, как бьются наши сердца, от падения или взлета.

"Она не особенно хороша. Немного грубовата. Думаю, переписав книгу еще раз, я бы сделал из нее нечто необычное»

Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише».

Так Набоков писал о своём романе "Камера обскура". С последним я не согласна, это его один из лучших романов, что я читала. Очень сильно напоминает его же книгу "Лолита", но сюжет немного отличается.

История банальная, но при этом описано так, что читаешь, не отрываясь. Бруно Кречмар, женатый мужчина знакомится с 16летней Магдой. Магда требовательная, взбамолошная, пытается стать актрисой, но не имеет ни опыта, ни стремления. Все, что она умеет, это быть содержанкой. Оно и понятно, ведь она росла в бедной и неблагополучной семье, в итоге сбежав оттуда. Ну и как ей зарабатывать? Конечно же, своим телом, ища состоятельных  мужчин в возрасте, уставших от женатой жизни или одиноких. Бруно, любит свою семью и никогда не изменял жене, но черт дёрнул его связаться с Магдой. Ради неё он был готов на всё и бегал как собачонка за ней. Такая связь никогда к хорошему не приводила  и в этот раз все закончилось печально.

Я негативно отношусь к изменам, но стараюсь не осуждать людей, ведь в жизни может всякое случиться. Бруно мне было немного жаль, что он такой слабохарактерный. Разрушил свою семью, лишился уважения ради пустышки, которая его ни в грош не ставила. Книга мне очень понравилась, советую к прочтению.

Не рецензия, а ОДИН БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР!:)

Жил-был некогда в Берлине человек [средних лет]. Он был богат, уважаем, счастлив; в один прекрасный день он бросил жену и ушел к молоденькой любовнице; он ее любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы ее и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а все-таки всегда хочется знать подробности.

...а Набоков, конечно, мастер подробностей, мастер деталей, мастер слова! читая его книги, испытываю легкое возбуждение, строчки переливаются через край, от страницы к странице, как темно-красное тягучее вино, его пробуешь на язык, зачитываешь, смакуешь, на вкус приятно...)
роман сильный, яркий, трагический, поучительный и в чем-то театральный. ни один герой не вызвал у меня абсолютной симпатии, впрочем главное не это, а эмоции. вот их было с лихвой! главный персонаж (героем его назвать не получается), богатый искуствовед и примерный семьянин Бруно Кречмар, снаружи пресный тюфячок, верный жене и привычкам, а внутри прямо-таки вулкан страстей с мыслями о нимфетках и нереализованных желаниях, осуществляющихся во снах, встречает юную Магду. встречает неслучайно, ибо внутренне давно готов был к подобной встрече, только по трусости перекладывал все на волю Случая. Магда же, толком не научившаяся еще любить мужчин, но уже умевшая очень ловко их использовать, просто позволила ему постоять рядом...проводить до дома...снять ей квартиру...уйти из семьи. она была слишком юна и побита жизнью, чтобы задумываться о чувствах других людей, о сломанных жизнях, о последствиях. а вот Кречмара мне несколько раз хотелось встряхнуть, да таких надавать пощечин, чтобы он "протрезвел" и увидел все происходящее со стороны.
для любовного треугольника не хватает третьего - и это даже не жена Бруно, о ней давно забыли, единственный глубокий след, который она оставила в его жизни - дочь, застывшая, как муха в янтаре, в 9-летнем возрасте, да привычка, которая забылась сразу после переставления вещей и выветривания запаха ее одеколона. этот третий - Роберт Горн, бывший любовник Магды, который вновь появился в ее жизни так же случайно, как и исчез, всколыхнув ворох былых чувств. он - художник-карикатурист по призванию и по жизни, гнусный притворщик, лишенный душевной чуткости. особенно ярко его натура проявилась в конце книги, в издевках над слепым Кречмаром.
Магду, уверена, он бросит с той же легкостью, что и в первый раз, просто потому, что нет возможности дальше на ней паразитировать, опосредованно вытягивая деньги из и так уже покаранного судьбой Бруно.
отдельно хочется отметить сюжетный ход, придуманный автором, через который Кречмар узнает об измене. измене вдвойне обидной и оскорбительной от того, что происходит она прямо у него под носом. смежная ванная в гостинице стала для Магды своеобразным входом в другой мир, в мир плотских утех и сладостных минут...)
роковой удар судьбы, расплата за глупость, настигла Кречмара на дороге - удар. авария. слепота. это был огромнейший урок, даже пожалуй слишком жестокий для него, но он не успел им воспользоваться, потому как Магда, начавшая потихоньку убивать его с самой первой встречи, сама же и завершила его недолгий путь.

главная мысль романа - призыв учиться на ошибках Бруно - он прельстился красотой внешней, забыв, что главное - внутри. ищите душевную красоту в людях, ибо под яркими масками и пестрой мишурой часто ничего больше нет...

Статус "классики" дарит нам одни из величайших произведений за всю историю человечества в области литературы, музыки и искусства в целом. Однако не редкость (особенно в наши дни), что некоторые творения, на которые в свое время молилось чуть ли не пол планеты воспринимается современным читателем/зрителем/слушателем как что то эдакое несуразное, нудное и(не приведи Господь), не актуальное в современном мире. Приключилась ли эта "оказия" с данным романом? Ответ однозначный - нет.
Сюжет: прост, и в этом его главное очарование. Действительно, история не пестрит сюжетными поворотами(которые, в некоторых отдельных случаях, просто "не налазят на голову"), запутаными сюжетными ветками многочисленных героев, имён каждого из которых вы не факт что запомните...и многое другое. Тем не менее, даже такую простецкую ситуацию - измена мужа обьедененная с отношениями нимфетки с мужчиной среднего возраста, - автор сумел преподнести как что то "вкусное", да так, что за уши от книги не оттянешь. Концовка отличная: понятно и логично выстроеный рассказ приводит к не менее логичному финалу. К слову, о языке повествование - тут он достаточно специфичен. Автор фокусируется только на истории, применяя достаточно скудные описания и местами простые(а местами не очень) диалоги. Все же, это не помешало насладиться отличной историей.

Персонажи: мерзкие, местами плоские, тем не менее, на "бездушное полено" точно не тянут.
Бруно Кречмар - представитель высшего слоя общества; не увереный в себе, местами истеричен, местами раним; на протяжении, практически всей книги зарекомендовал себя как отвратительное создание с фантастической наивностью. Достаточно хорошо прописан.
Магда - представительница низшего слоя общества; хитра, амбициозна, расчетлива (до безумия), инфантильна и бездушна; на протяжении всего романа зарекомендовала себя с разных сторон, тем не менее, становится таким же бесячим созданием, что и ее покровитель. Персонаж получился ярче остальных, как в план описания так и в плане эмоционального отторжения.
Горн - представитель среднего(поначалу), но с течением времени, низшего класса; рассчетлив, двуличиен, местами инфантилен и глуп. Получился слабее остальных, тем не менее, его персона запомнилась и имела свой неповторимый характер, что очень даже неплохо.
Второстепенные герои вроде Аннелизы, Макса и др. так же запомнились, единственные более-менее позитивные герои романа.

Общая атмосфера: слабовата, но присутствовала. Из-за бедного описания окружающей среды отчетливая картинка происходящего порой терялась, "блекла". Однако, такое случалось не часто, и за счёт крепкого сюжета и вечно бесячих героев, происходящее интриговало и не позволяло отложить книгу в сторону или заскучать.

Итог: первое мое знакомство с Набоковым прошло достаточно успешно. Автор умеет поднимать интересующие темы, расскрепощая все самые тёмные стороны в людях. Поэтому, книга - хорошая, с добротным сюжетом, врезающимися в память героями и сносной атмосферой. Рекомендую всем тем кто задумывается познакомиться с известным автором и любителям классики, так же, не проходить мимо.
Спасибо за внимание, только хорошей вам классики и удачи:))))