Романы. Рассказы. Эссе

Какое точное название! То, что происходит на страничках этой книги, хочется наблюдать лишь из далека, в щелочку. Взглянуть, увидеть, рассмотреть тени и тона. Хотя, в тоже время это книга, которая заставляет любить автора, которую хочется перечитывать еще и еще, о которой хочется рассказать всем.

Честно признаюсь, я не в большом восторге от "Лолиты", и поэтому "Камера обскура" была для меня небольшим экспериментом, на который я решилась благодаря дружескому совету Maple81 . И теперь ни капельки не жалею, что сидела до полуночи с книгой, забыв обо всем.

Итак. Сюжет. Казалось бы, все банально: мужу скучно со своей женой, прожив около десяти лет спокойной супружеской жизнью, он в тайне от супруги мечтал о ярких впечатлений. Ну что ж. Нашел. В избытке, я бы сказала. И тут нет виноватых. Тут просто есть внезапное желание какой-то новизны, возможно даже новых ощущений.

Герои. Выделю троих: Кречмар, Магда и Горн. Такой себе треугольничек, где царит ложь, обман и жажда денег. Безвольный Кречмар, который, по-сути, уничтожил двоих людей, получил ну просто очень достойный ответ от жизни. Самое настоящее правило бумеранга в действии.

После этой книги захотелось познакомиться с биографией автора. Что-то уж слишком у него взрослые 16-летние барышни, у которых получается "на раз-два" крутить сорокалетними (почти) мужиками. Ну или мужчины столь слабы, что не умеют управлять собой. В общем, Магда та еще штучка. Куда там Лолите. Да и страсти в книге бушуют нешуточные. Маленькая стерва не только сумела разрушить семью, но и заполучила себе небольшой "бонус" в виде еще одного любовника. Но только правило бумеранга никто не отменял.

Горн - подлец, вернее даже - эталонный подлец. Какой, скажите мне, пожалуйста, нормальный мужчина позволит жить своей любимой с другим ради денег? И говорите что угодно, но Горн любил Магду. Просто у него это чувство обрело вот такую извращенную, как и он сам, форму. Вот он точно до конца своей жизни переступит еще не через одну Магду. И потом, лет в 70 даже не вспомнит их имена, как и они о нем. впрочем. И умрет в одиночестве и бедности.

Вывод. . Девочки и мальчики, не забываем о правиле бумеранга, оно действует ВСЕГДА!

"Ты не знаешь, какие ужасные вещи он пишет в "Лекциях по русской литературе"! - говорили образованные знакомыe, когда речь заходила о Набокове, - Какой грязью всех поливает." На самом деле нет, "Лекции" вполне корректны, хотя напрочь лишены комплиментарности, невольно отмечающей разговор авторов второго толка, литературоведов и критиков, об авторах первого толка - писателях. Даже когда ругают, присутствует некий внутренний трепет перед творящими мир из маленьких черных закорючек, у ВВ его нет, он сам из таких, и стоит ли удивляться, что о звездах русской классики говорит как равный о равных?

С Гоголем случай особый, набоковская поэтика, чего не мог не осознавать, ближе к поэтичной прозе НВ, который главное свое произведение озаглавил "поэмой в прозе", чем к Толстому, Тургеневу или Достоевскому. Будучи в остальном полной противоположностью малообразованному неспортивному провинциалу ипохондрику, блестящий столичный умница, спортсмен и жизнелюб Набоков родственен ему в этом главном, в богопоцелованности. В обложке корпусовского издания, с наложенным на портрет Набокова силуэтом гоголевского профиля, эта их соединенность более, чем очевидна.

Книга "Николай Гоголь" написана в начале сороковых, вскоре после переезда в Америку, и отличается от классического писательского ЖЗЛ отсутствием синопсиса произведений, упоминаемых в контексте биографии. По настоянию издателя. Набоков включил их в "Хронологию" - завершающую часть книги.

Я решительно расхожусь с автором в оценке "Вечеров на хуторе близ Диканьки" и "Миргорода", которые он считает посредственными, незначительными и подражательными, а я числю по части шедевров, но благодарна ему за трепетную нежность к "Мертвым душам", за пристальный любящий взгляд на поэму, открывший моему читательскому взору многие нюансы, ускользавшие от внимания раньше. Набоков говорит, что Гоголь не знал России и это так. Тем удивительнее дар писателя, воплотивший квинтэссенцию русской жизни.

Биографические подробности, которыми ВВ не пренебрегает и включает такие. о каких большинство биографов предпочли бы умолчать, многое объясняют в гоголевском феномене, сочетающем веселость с жутью, болезненную чувствительность с жестокостью. В набоковском отношении к Гоголю нет привычного для русской литературы "любя, ненавижу", скорее это "жалея, восхищаюсь", что предпочтительнее в отношениях. И разве не из "Шинели" вышла вся русская литература?

Как бы сложился жизненный путь, если бы свернул на другую дорожку или не встретил человека перевернувшего всю жизнь. Такие вопросы думаю, интересуют не только меня. Вот только перемотать пленку назад не получится, или на машине времени переместится в тот временной отрезок, ради изменения судьбы. Приходится довольствоваться, а возможно радоваться и благодарить судьбу, что именно та ту, а не другую дорожку свернул. Прочитав эту книгу только об этом я и думала. Жизнь Кречмара, искусствоведа, могла быть совсем другой, со всеми ее красками, останься он с женой и доченькой. Потери и несчастья могли не встретиться на его пути и каждый день приносил только радость. Он же как старуха остался у разбитого корыта.
В один из его обычных бытовых дней Кречмар встречает 16-летнию Магду и по уши влюбляется в нее. Дома красавица жена, лапочка дочка, достаток, почет и уважение. Захотелось внести в свою жизнь разнообразия и он его получил. Кречман делает все для своей возлюбленной. Еще даже не начав встречаться, он позволяет ей посетить свой дом. Посетив который, девица точно решает, что такой мешок с деньгами ей нужен и быть в роли любовницы она не намерена. Почему не любимый мужчина, не мечта всей ее жизни, не человек данный ей Богом, а просто мешок с деньгами? К своим 16 годам у нее был не маленький опыт в общении с мужчинами, при том не только в общении. Кречмар для нее являлся путевкой в будущее.
Не хочется описывать всех плодов, полученных от «бурного и головокружительного»романа. Кречмар получил по заслугам. Жизнь позволила ему вкусить свои же плоды.

Что сказать о Магде? Таких сук еще стоит поискать!

Книгу слушала в начитке Леонида Ярмольника. Безупречное исполнение. Произведение послушалось на одном дыхание. В этом заслуга автора. Каким прекрасным языком написано. И конечно, заслуга Леонида. Каким поставленным голосом начитано.

У Набокова я читала, кажется, одну только “Лолиту” и это было давно и неправда. Более вдумчивое знакомство с автором решила начать с этой книги, и сразу могу сказать, что определенно его продолжу.
В центре повествования треугольник главных героев, вершина – это Магда, а основания Горн и Крачмер, юная нимфетка и двое покоренных ею мужчин.

Шестнадцатилетняя девушка, с не особо счастливым детством, без образования и внутреннего стержня воображает себя будущей актрисой, а пока решает продавать то, что имеет спрос – свое тело. Как жадный себялюбивый зверек, она пытается выгрызть у жизни кусочек послаще и никакими методами не гнушается. Пожалеть ее не получилось, просто потому, что уже изначально она показала себя довольно продуманной и циничной, и я даже не могу сказать, что первый любовник как-то ее растлил или ниспроверг с пьедестала невинности в пучины порока. Если поначалу еще как-то ее мотивы были понятны, хотя и неприятны, то к концу она, возможно, под влиянием Горна совершенно потеряла какие-либо привлекательные человеческие черты.

Горн тот еще персонаж, автор рисует его настолько отвратительным, лицемерным, эгоистичным и порочным субъектом, что безмерно жаль только одного, что его не сбил автомобиль, например. Совершеннейшая скотина.

Вот кого жаль, так это Крачмера, его мир просто опрокинулся. Причем речь не идет даже о какой-то там любви к нимфетке, а просто о похоти, о страсти, о помешательство, когда плевать на всех и вся, кроме этой глупенькой, пошлой, жадной дурочки. А в итоге Крачмер из благополучного во всем среднего, но приятного господина превратился в типа, достойного только лишь презрения. А его отношение пусть не к жене, но к дочери просто уму непостижимо. Даже разразившаяся в конце катастрофа не помогла ему, фигурально выражаясь, “прозреть”.

В общем, есть о чем задуматься, и не могу не отметить плавный, обволакивающий слог автора. Наслаждаться этим не помешали даже отвратительные с человеческой точки зрения герои.

Те, кто должен был вызвать осуждение и раздражал тут всех, впоследствии вызывал сожаление. Нету у меня такого чувства: ну , поделом тебе, Кречмар! Да! Духовная слепота поддаётся врачеванию, физическая - страшна, коварная, властна, и самое ужасное, она незлечима.
Ну почему же Владимир Владимирович наказал только того, кто творил из троих "меньшее" по длительности зло? Мне не даёт это покоя: я страшно жажду расправы с оставшимися двумя. Наверное, он не придумал способа уничтожения двух моральных уродов.

Шикарно и восхитительно! Браво, маэстро! Талантливо и безупречно в раскрытии внутренней сущности человеческой грешной души.

Набоков - очень тонкий психолог. Его герои могут раздражать, даже вызывать жгучую ненависть, но при этом они очень настоящие. Настолько настоящие, что всему описанному веришь, как будто оно действительно произошло в жизни. Я не могла оторваться от этого небольшого романа до тех пор, пока не дочитала. Это тот самый редкий для меня случай, когда книга мне нравится даже при том, что я не могу идентифицировать себя ни с кем из персонажей, никому не сочувствую и никого не люблю. Они просто есть. Такие, как множество людей вокруг. Любишь или не любишь - это не важно, все равно все произойдет так, как к тому толкает героев их характер, их история, опыт, жизнь.

Можно было бы осуждать Магду, но мы видим, что все ее окружение и все ее развитие толкало ее именно к такому пониманию идеальной жизни - паразитическое существование на деньги богатенького папика. Она, при этом, очень по-женски умна (хоть и необразованна и недалека) и удивительно смелая, когда дело доходит до получения удовольствий вопреки всему. Кстати, насчет удовольствий. Можно было бы обсуждать карикатуриста Горна и за то, что он ее когда-то бросил, и за то, как он обошелся с Кречмаром, но что еще можно ожидать от человека, привыкшего всего добиваться нахрапом и не только добиваться, но и просто получать от жизни все. Можно осуждать самого Кречмара, бросившего свою жену и ребенка, но как его можно осуждать, зная, какое он за это понес наказание, да и в принципе зная его робкую и неуверенную натуру? Вот так и получается, что от повествования тошно, но ты представляешь, почему поступил так тот или иной герой и накал злости на него спадает. Не люблю это слово, но роман действительно поучительный. Он рассказывает о том, как нельзя делать и до чего в отношениях нельзя доводить.

Кстати, отметила для себя, что это уже четвертая прочитанная мной книга Набокова, и третья, в которой затронута тема любви к нимфеткам. Не спроста это, наверное.

А еще неожиданно увидела, что Камеру обскура читала Анна Франк в своем убежище. Несколько рановато для тринадцатилетней, мне кажется...

Это моя вторая книга Набокова после всем известной Владимир Набоков - Лолита . Честно говоря, после неё я не планировала читать у автора что-то ещё. Но мне попалась рекомендация "Камеры обскуры", и я решила попробовать - и не пожалела.

Не буду долго останавливаться на восхищении языком Набокова, его метафорами и необычными оборотами. Скажу лишь, что сюжет здесь кажется куда динамичнее и живее, чем в Лолите. На первый взгляд, банальный любовный треугольник: муж, жена, любовница. Затем он трансформируется в муж - любовница - любовник любовницы. Но то, как это подано, как разложены акценты и показаны внутренние процессы, действительно впечатляет.

Перед нами история о взрослом человеке, который теряет способность мыслить здраво, подчиняясь похоти и телесному влечению. Это не роман о любви, а о болезненном желании обладать. Для Магды и Горна ценностью становятся деньги, для Кремчара - сама Магда: эффектная снаружи, но абсолютно пустая внутри. Если при чтении вы испытываете неприязнь или отвращение - это верный знак, что в вас срабатывает моральный ориентир, понимающий, насколько всё происходящее неправильно.

Да, в книге можно найти некоторые параллели с Лолитой: отрицательный мужской персонаж, мотив дороги, пренебрежение к женщине, которая любит искренне. Но это лишь элементы, а не суть, здесь история совсем о другом.

Камера обскура - мрачный портрет человека, полностью подчинённого похоти и желанию обладать телом, но не душой. Здесь нет места любви: одержимость с самого начала ведёт героев к деградации и разрушению, и Набоков показывает эту обречённость без всяких иллюзий.

Главный герой Бруно Кречмар довольно состоятельный искусствовед и примерный семьянин. У него есть любящая жена, дочь, хорошая квартира и достойный круг общения – жизнь удалась. Но в какой-то момент ему, видимо, все наскучило, а может начался кризис среднего возраста, и он увлекся молоденькой шестнадцатилетней Магдой. Двойная жизнь продлилась недолго, жена обо все узнала и ушла вместе с ребенком из дома.

Далее автор описывает отношения Кречмара и Магды, его зависимость от молодой женщины и ее алчность. Появляется третий персонаж (последний угол в треугольнике) и начинается самое интересное. Магда со своим возлюбленным водят за нос Кречмара и у них это получается довольно продолжительное время, благодаря хитрости и уловкам любовников. Но все тайное рано или поздно становится явным.

Обратим внимание на название романа. Камера-обскура дословно переводится как «тёмная комната». Есть такой аппарат, предшественник фотоаппарата, где в темной коробочке есть небольшое отверстие, куда попадает свет и проецирует изображение на противоположную стенку. Главный герой, словно попал в эту самую камеру и то сидит в темноте и ничего не видит, то видит все в перевернутом виде.

Автор показывает натуру хитрой и алчной женщины, готовой на все ради красивой жизни. Также, читатель видит насколько может потерять голову уже взрослый человек, подчиняясь своим инстинктам и желаниям. Как быстро можно разрушить все, если отключить голову и начать думать другим местом.

У Набокова прекрасный язык. Его романы читаются с большим увлечением. Автор тонко подмечает черты и психологию своих героев, тем самым раскрывая их сущность. Здесь есть все для увлекательного сюжета: яркие герои, похоть, жестокость и трагедия. Роман определенно стоит прочитать любителям триллеров и психологических романов.