Рецензия на книгу
The Man in the High Castle
Philip K. Dick
Аноним25 декабря 2022 г.О важности грамотного позиционирования
Читал книгу для обсуждения на книжном клубе "Москвалогии".
Довольно забавно, что большая часть проголосовавших за книгу оказалась обманута красивым маркетинговым описанием, и в итоге получили совсем не то, на что рассчитывали. Поскольку лет 10 назад мне популярно растолковали, что мои ожидания - это мои проблемы, я решил от нового для себя автора не ждать ничего и внезапно получил отличный роман, над которым немало рефлексировал и в итоге даже немного подкорректировал свой взгляд на мир.
Это роман, где развешены ружья, которые никогда не выстрелят, потому что речь не о них. Это роман, в котором оригинальный мир альтернативной истории прописан так блекло, что кажется декорацией, потому что он ей и является (как и в Мы Замятина) - ведь речь снова не о нём. Для меня "Человек в высоком замке" стал романом о том, что мы понимаем под реальностью, как она формируется и почему культурный код нации остаётся неизменным при изменениях исторического бэкграунда. И ещё он о том, что "Сколь верёвочка ни вейся, а совьёшься ты в петлю!". Если не сразу, то потом, но это уже про временные парадоксы.
Помимо интересных политических моментов в книге есть поразившее меня до глубины души объяснение хрупкости реальности на примере двух зажигалок и душевные метания уровня Достоевского "стоит ли одна спасённая жизнь двух загубленных?". В общем, если не ждать интересных описаний и поворотов сюжета, а ждать политико-философских рассуждений о вечном и сиюминутном, то можно получить свою дозу удовольствия.
Серьёзным минусом для меня стало наличие и большая роль в произведении китайской Книги Перемен. Я плохо уживаюсь со всякими гаданиями, предсказаниями и прочей (псевдо)эзотерикой. Все эпизоды с книгой перемен я по сути читал по диагонали, и наверняка что-то там пропустил, так что есть задел для второго прочтения через несколько лет.
9291