Peter Pan and Wendy

Классная повесть. Но читать её надо именно в детстве. Ведь только в детстве так остро не воспринимаешь множество проблем. Например, таких :

В среднем беременность длится 9 месяцев (бывают разные случаи, не спорю), и о чем родители думали в этот период?! А если б дебет с кредитом у них не сошёлся, то они б отдали малышку?! Но самое интересное, что так произошло со всеми детьми. А после Венди родились ещё двое братьев.

Собака - няня, это что-то с чем то... Нана даже купала детей и вскакивала ночью если кто-то из детей заболел. А родители, где были эти родители в такое время?
Для меня это дико, такое ощущение, что они родили детей для собаки.
Но опять же повторюсь, это уже моё мировоззрение по про шествие стольких лет. В детстве для меня это было забавно собака-няня.

Потом сюжет закручивается, появляется загадочный Питер Пэн, забирает детей с собой, на необычайный остров. Их таим ждёт много интересных и загадочных приключений. Встреча со страшным и ужасным Крюком и его командой. А так же крокодилом.
Детишки весело и интересно провели время, пока родители не находили себе место. Но хорошо, что они решили вернуться домой. И все таки рано или поздно повзрослеть. Это единственное, что Питер не может сделать, но его это совсем не беспокоит.

Всё-таки, наверное, существуют книги, которые надо было читать в детстве. А если ты познакомишься с ними впервые во взрослом возрасте - они покажутся странными и бессмысленными, как и получилось у меня с историей о Питере Пэне. Я вроде бы смотрела когда-то мультик, но помню очень плохо. Я не увидела здесь волшебной сказки о мальчике, который не хотел взрослеть. Я увидела весьма сумбурное повествование с нотками безуминки. Нет, даже не с нотками) Какая-то странненькая семья, у которой в нянях собака. Шта? Дети зачем-то летят с Питером Пэном на остров Нетинебудет. Нет и не будет чего? Там Венди теряет детство, становясь озабоченной беспокойной мамой толпы пацанят - она целыми днями их кормит, штопает им носки, подтирает носы, убирает за ними и укладывает спать. Какая-то дикость, ничего милого не вижу тут. Ну и потом еще описывается куча кровавых приключений - как мальчишки зарезали ножами пиратов. До этого еще нам рассказывают, как Питер Пэн скормил крокодилу руку Крюка... То есть написано всё очень примитивно, словно для малышей, но при этом такие кровавые подробности. Непонятно, зачем и для кого эта книжка написана. А романтичной истории о взрослении, о желании всегда оставаться ребенком я бы там вообще не увидела, если бы не знала заранее, что там есть такие идеи, что эта книга именно так должна восприниматься. Да и сами герои не выглядят для меня яркими и выпуклыми, образы не складываются совершенно - ни Венди, ни даже Питера Пэна, не говоря уже о более второстепенных героях. Может, конечно, там есть двойное или даже тройное дно про какие-то детские травмы, которые остаются с нами навсегда и не дают стать взрослыми по-настоящему. Это звучит круто, но я бы сама до таких тайных смыслов ни за что не додумалась, честно))

“Питер Пэн и Венди” — книжка, конечно же, ДЕТСКАЯ. Почему у кого-то возникли сомнения? Подразумевалась она для детей, редактировалась в расчете на них же, основана на пьесе, получившей большое признание у юной аудитории, и включает в себя все элементы детской классики: сказку, приключения, фей, пиратов, индейцев и — детей в главных ролях. Написана “детским” языком.

Тут я должна сделать два признания. Во-первых, не люблю детских книжек, вернее, я их почти не читаю. Во-вторых, в детстве я их, конечно, любила, но не читала в положенном возрасте “Питера Пэна”. Так уж получилось, что эта книжка оказалась в моих руках впервые всего-то пару недель назад, а до этого я знала о Питере Пэне лишь по обрывкам мультфильмов, картинкам, фильму “Капитан Крюк” с Робином Уильямсом, который смотрела урывками, кажется, лет 10 назад, и по статуе в Гайд Парке.

Он всегда ассоциировался у меня с мальчиком-героем — храбрым и позитивным, защищающем слабых, борющимся со злом и т.д.. А иначе-то вроде и быть не должно с детскими смельчаками-героями: читателям нежного возраста ни к чему внушать вроде бы, что не бывает ничего черно-белого. Возможно, я так и не прочла бы “Питера Пэна”, если бы не Айрис-наша-Мердок, которая не только назвала его метким словом “sinister” (которому я не могу легко подобрать эквивалента в русском языке, но поверьте, ничего хорошего-доброго оно не означает), но и безапелляционно сравнила с ним самого мерзкого своего персонажа — Остина Гибсон-Грея (в романе “Человек случайностей”). Вот где у меня возник когнитивный диссонанс: Остин = Питер Пэн?.. Пришлось наверстать упущенное.

Не знаю, как я отнеслась бы к Питеру, будь я знакома с с этой книжкой в детстве. Сейчас, с высоты своего возраста и кое-какого опыта, могу сказать лишь одно: мерзкий он. Мерзкий! Права Мердок. Интересно, что побудило Барри создать такого неоднозначного персонажа, ведь книгу-то он писал для детей? Питер в ней (со всеми явными и порой вовсе не детскими пороками) — все же смельчак-герой, а не какой-нибудь там Карлсон, который живет на крыше. Кстати, последний неоднократно приходил мне в ассоциациях, пока я читала “Питера Пэна”: оба летают, оба жуткие эгоисты, оба выбирают себе в качестве — (не побоюсь слова) жертв малышей. Однако зачитанного когда-то до дыр Карлсона я все же люблю нежно и горячо. Может быть, и к нему отнеслась бы иначе, если бы я не читала в детстве и Линдгрен.

А что? Может быть, отсюда и возникают подспудные сомнения у некоторых взрослых о “детскости” “Питера Пэна”? Юные читатели просто не видят того, что взрослые видят? Хотел ли Барри действительно создать анти-героя, или, будучи взрослым (и соответственно, в чем-то порочным), не мог написать иначе?

Анти-героя нельзя путать с плохим героем. Как нельзя путать плохой роман с анти-романом. На самом деле, я смотрю теперь на “Питера Пэна” как на первое экзистенциалистское произведение для детей.

Господи, как же я любила в детстве фильм по этой книге, ну а потом как-то посмотрела мультфильм.
И вот, добралась до книги, в 2017 году, если не изменяет память.
И когда решила перечитать (а перечитывала я не раз)
Книга по-прежнему мне нравится), как и истории о её создании), биография автора) показались мне) очень интересными.
Когда я читала) было впечатление, что я действительно когда-то бывала в этой стране), ведь всё, о чём писал автор, было таким знакомым. Эта книга одна из любимых), а Питер Пэн - персонаж которого хочется подробнее изучить); страшилки про него) не менее интересны)), чем "положительный рассказ"
Для меня это особенная сказка:)
5/5

Мне кажется, что Питер Пэн никогда бы не прилетел ко мне и ни за какие коврижки не взял бы меня в Нетландию..
А все почему?.. Даже не потому, что я уже не ребенок...он бы меня и маленькой девочкой туда не пригласил. А все из-за того, что я бы не вписалась в ту "чудесную" жизнь, что ждет там потерянных детишек.

Сначала я хотела читать эту книгу своим детям перед сном, но...все таки решила прочесть ее сначала сама. Просто потому, что я плохо помнила мультик...и в общем то не особо знала о чем книга. Первые страницы сразили меня наповал...я о няне, которая собака. Нет, я очень люблю домашних животных, я обожаю собак...но позвольте, что?!..
А далее...Питер Пэн и маленькая фея Динь-Динь...ох уж, сколько эгоизма, злобы и жестокости. Как говорится, в Нетландии было очень нескучно жить, потому что там как минимум постоянно кого-то где-то убивали...позвольте, что?!..
Потерянные мальчики, что считали Питера Пэна своим "папой" не всегда кушали по-настоящему, потому что Питер не отличал настоящее от выдумки. Поднимем-ка за него виртуальную чашечку горячего шоколада и закусим вот этим очень вкусным выдуманным рогаликом?!..

Мальчик, который не захотел взрослеть...девочка, что попалась в его полное владение (а именно это и читается между строк), фея, которую съедала ревность, братья девочки...ух, что-то не этого я ожидала от этой книги.

Может я просто слишком выросла?!..
Остановимся на том, что эта история оказалась просто не моей. Сама сказка интересна, в чем-то захватывающая, в чем-то совершенно абсурдная, но...читать ее детям, нет, вот как-то совсем не захотелось.

• А почему ты теперь не летаешь, мама?
• Потому что я выросла, милая. Взрослые летать не умеют.
• Почему?
• Потому что летать может только тот, кто весел, бесхитростен и бессердечен. А взрослые уже не такие.

  Очень трогательная история о мальчике Питере, который упорно не хотел взрослеть. Ни под каким предлогом он не принимал даже мысли о том, чтобы повзрослеть. Он не умеет читать и писать, но при этом Питер большой озорник и если вы ребёнок или хотите вернутся в детство, Питер Пэн с удовольствием составит вам компанию, научит летать и возьмёт вас с собой на сказочный остров "Нетинебудет".

Даже странно, что в детстве эта книга обошла меня стороной. Нет, я, конечно, знала кто такой Питер Пэн и о чём идёт речь, но саму книгу никогда не читала. Зато теперь я понимаю, что детстве я бы восприняла её совершенно иначе. Для меня это была бы сказка о шебутном мальчишке, о феях, русалках, индейцах и пиратах, о веселье и простоте. Сейчас же книга открывается более многогранно. Это книга ещё о безграничной материнской любви, о скупых проявлениях отцовских чувств и как это всё раскрывается вдруг, когда ребёнок неожиданно исчезает. О том, как дети легко увлекаются чем-то, забывая обо всём и обо всех. А ещё о том, как грустно расставаться с детством...

• А почему ты теперь не летаешь, мама?
• Потому что я выросла, милая. Взрослые летать не умеют.
• Почему?
• Потому что летать может только тот, кто весел, бесхитростен и бессердечен. А взрослые уже не такие.

"Когда дети уснут, матери производят уборку в их мыслях, наводя там порядок, и кладут все мысли по местам. Когда ребенок просыпается, то все капризы лежат сложенные на дне его головы, а сверху положены добрые чувства, хорошенечко проветренные и вычищенные за ночь."

Как же мне понравилось читать эту историю! Однозначно буду читать еще у автора. Эта книга идеально создана как для детей, так и для взрослых. Я не хочу углубляться в тайные смыслы, потому что стоит копнуть любую детскую книгу, как она наполняется темными смыслами. 

Для меня эта книга хорошее приключение, которое может объединить детей и родителей. Герои интересные, ведь у каждого из них своя история, они лишены вычурной идеальности, они словно живые. Пэн меня восхищает не своим характером, потому что он несносный, а тем, кто смог объединить других детей, показывая себя как лидера. 

Больше всего мне в этой истории понравилась собака, которая выполняет обязанности няни, ну до чего же это очаровательно! 

По мере чтения, ты проникаешься героями, понимаешь их и привязываешься, а финал истории разбил мне сердце, до чего же это было трогательно. 

Любые книги приходят к нам в нужное время, а детские книги — пластыри для нашей детской израненной души.

«Питер Пэн» не был историей из моего детства. Я о нем, конечно, слышала, один раз точно читала адаптацию, пару раз смотрела мультик. Но в памяти отложился скорее стереотип: Питер Пэн живет в Неверландии, стране, где дети не взрослеют. А с год назад наткнулась на статью, в которой рассказывалось, что эти дети не взрослеют, потому что они умерли; а после прочтения «Похитителя детей» Брома окончательно решила: надо читать и выискивать ужасы и подтексты. Ха три раза.

Единственное, за что можно было бы зацепиться, это воспоминание миссис Дарлинг о том, что ей когда-то рассказывали о Питере Пэне:

Но эта тема дальше не раскрывается, и начинаются сюрпризы. Для меня, по крайней мере. Во-первых, не взрослеет в Нигдешней стране (уж в таком переводе я читала) один Питер. Остальные дети и вырастают (и Питеру приходится их «укорачивать» – так я и не поняла, что под этим подразумевалось), и покидают остров, возвращаясь к обычной жизни. К тому же, в один из моментов понадобилась помощь для феи Динь-Динь, и Питер призвал всех спящих детей (из реальной жизни) похлопать, что те и сделали – даже не просыпаясь. Так что Нигдешная страна скорее связана с воображением, чем со смертью.

А второй сюрприз – Питер Пэн оказался куда младше, чем представлялся мне раньше (тут уж виноват диснеевский мультик). Подумать только, все зубы у него были молочные, то есть ему (на момент остановки взросления) едва ли больше шести лет. Да и его поведение указывает примерно на ту же цифру. Подросток едва ли будет столь же «весел, бесхитростен и бессердечен» и настолько самозабвенно играть. Получается, и остальные мальчишки на острове плюс-минус того же возраста. А Венди, скорее всего, чуть-чуть постарше: все-таки она более рассудительна. А может, это все потому, что она девочка.

Запутывает то, что дети, пока находились на Нигдешном острове, по-настоящему отсутствовали в реальном мире. Так и тянет строить всяческие теории. А вообще это довольно милая сказка о взрослении. Пока дети еще совсем маленькие, они вовсю резвятся на своем Нигдешном острове, сражаются с пиратами, любуются на русалок, верят в фей. Но, как бы ни было там интересно – мама все равно нужна. Хочется и ласки, и заботы, и сказки на ночь. И очень важно знать, что окно в детской, через которое можно вернуться домой, будет всегда открыто.

Единственное, что не понравилось – это убийства, которые вроде бы свершаются по-настоящему, но будто бы и понарошку одновременно. К ним очень легко относятся все жители острова, и они очень легко забываются всеми. Наверное, будь мне шесть лет, я бы точно так же забывала через секунду об очередном убитом пирате, но теперь мне не дает покоя вопрос: куда деваются трупы? Это же ужас: все битвы неизменно кровопролитные, но следов от них не остается совершенно. Магия.

В итоге невольно всплывает мой нелюбимый вопрос: а чему эта книга может научить детей? Сбегать от родителей с незнакомым мальчишкой? Быстро забывать о том, что ты кому-то причинил боль? Быть бессердечным с мамой, которая, конечно же, всё простит? А с другой стороны, не хочется же лишать детей книг с безудержными приключениями. В общем, если и читать про Питера Пэна, то по очереди с чем-нибудь более человечным. Потому что этот мальчик – легкомысленный тиран с замашками маньяка. Даже безобидным его не назовешь, и уж точно он не может служить примером для подражания.