Algernon, Charlie, and I: A Writer's Journey

([caps on]ВНИМАНИЕ! ДАННАЯ РЕЦЕНЗИЯ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У ВАС АДСКУЮ ПОПОБОЛЬ, ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СОВЕТУЮ ВЫПИТЬ ГРАММ 200 СПИРТА[caps off])

Итак, самомнители и эгоисты, ознакомился я с данным произведением под названием "Цветы для Элджернона" и вот что хочу сказать я вам.
С начало мне первая часть книги не понравилось, я подумал, что проблемы и ситуаций в которые попадал наш герой на протяжение всей жизни специально надуманны и искусственно преувеличены автором, что бы вызвать жалость и сожаления к Чарли, показав многих людей через чур плохо по отношению к нему, в следствий соответственно уже поставил про себя оценку 3 из 5, и так она и держалось пока не ознакомился с книгой до конца, а после не перечитал её ещё раз.

Тогда я понял, что все это было сделано намеренно, так как нужно было сосредоточить и показать все несчастья в одной точки с чем может столкнуться любой человек, и не только умственно отсталый. Так же именно в преувеличений кроется передача полноты ощущения, например если вы никогда не получали ожог от огня, но вам нужно его описать в книги, то именно преувеличение и сравнения даст вам понятия той или иной боли, что вы можете испытать, приводя различны ассоциаций и примеры другой боли, которую человек точно мог почувствовать за свою жизнь. И даже в этом случае вы лишь примерно и отдалённо всё будете себе представлять.

Таки вот, первое к чему подталкивает задуматься автор в своем произведений, это не не только проблемы умственно отсталых людей, жестокости мира, идиотизм различных ситуаций и тому подобные проблемы (которые лично мне не интересны и я объясню сейчас почему), а об обществе в целом. Так же при этом давая нам некий подарок или подсказку, ясное осознания самого себя, некий посыл, касающиеся не жизни Чарли или ему подобных, а лично твоей жизни, всё то что некоторые пропустили под завесой проблем героя и жалости к нему.

Так что же конкретно он нам говорит? А говорит и даёт посыл он лично ТЕБЕ(ДА ТЕБЕ КТО СЕЙЧАС ЭТО ЧИТАЕТ), что ты избалованный нытик в этом мире, что гуляет со своими надуманными проблемами и черти что мнит о себе. В первую очередь ты(или мы) избалованны тем, что не знаем что делать с этим разумом, считая его не подарком, а чем то само собой разумеющиеся, что не требует бережного хранения. Ведь мы начинаем мается всякой хернёй думая, что мы неуязвимы и бессмертны думая, что вся жизнь ещё впереди и ничто её не оборвет. Только представите всю эту ноющую свору людей с нормально функционирующим разумом, но не способные понять чему наделены. Людей которые бесцельно тратят время на диване за теликом или просто прожигают свою якобы бесконечную жизнь. А время то идет...

Получая с рождения все мы привыкаем к чистому разуму, и перестаем радоваться тому, что вообще живем и думаем, ведь есть проблемы о которых стоит ныть, типа жалости к себе, жалости к другим, и куча других проблем, что не дает некоторым радоваться жизнью.
И тут вся эта история как бы дает тебе этот пинок под зад, и задает вопрос: - А что ты тут вообще видишь в этих строках, жизнь и проблемы героя или всё же ты видишь никчемность своей жизни? Ведь у тебя есть мозг, и более или менее здоровое тело, так найди себе занятия или ещё что то, и получай от своего разума удовольствие, потрать каждую минуту жизни с пользой, в удовольствий, самопознанию или радости, осознай чем наделён, ведь далеко не всем повезло иметь ясный разум, зато повезло тебе.

И так же хочу сказать ещё кое-что о лицемерии человека и его некой морали, которой тут все надрываются строча высоконравственные комменты, а конкретно то, что у большинства тут есть только представления о этой самой морали, ведь на этом для них всё и заканчивается, потому что в реальности МЫ ВСЕ проходим мимо таких людей, смотря скорее с неким отвращением, ну или наигранной жалости, и при этом мы говорим про себя - "слава богу, что это не со мной"(Я так точно говорю). И вы удивитесь, но вы сами не осознавая этого делаете отчасти правильно, ведь нет ничего хуже чем подойти и выразить ЖАЛОСТЬ, то что точно нахрен ему не надо. Это как показать свою фальшивую заботу переведя старушку через дорогу, а что потом будет с этой старушкой уже её проблемы, главное что я перевел её и искупил свою совесть, свой эгоизм.

И поэтому я не сожалею о том, что когда-то в далекой молодости тоже смеялся над такими людьми, не сожалею потому что сам был во тьме, такой же дурак как и те над которыми смеялся я, и поэтому я не стану просить прощения, или стыдиться этого, ведь тот человек был очень давно, некое подобие плохого Чарли, другой человек с другими мозгами. Да что там, некоторые и по сей день остались на том уровне, что даёт им функцию выполнять стандартные мыслительные операций под тяжестью лени и тупости. Так что мне ещё повезло.

Ну и что я должен делать ты меня спросишь, раз уж ты такой умный разоблачающий циник и всех тут оплевал? Да ни хрена я не должен. Буду ли я испытывать жалость к различным больным людям? - Нет, потому что эта жалость нафиг им не нужна. Поэтому лучшее, что конкретно ты сможешь сделать для них - это сказать себе: - я не буду проявлять к тебе жалость или сочувствие, не буду смотреть на тебя с высока, не буду говорить тебе слов одобрения, не буду проявлять заботу балуя тебя вниманием, что бы ты потом в этом нуждался, и не буду каждый раз влезать в шкуру таких людей и сочувствовать им, не буду чувствовать стыд за то что я здоров, а они нет, ведь думая иначе с наигранной моралью я в первую очередь обману того, к кому все это сказанное проявлю, а так же обману не меньше, себя самого. Увы, но я оставлю все проблемы тебе, ведь они твой и с этим ничего не поделаешь. Я лишь пойду по своим делам и буду заниматься своими проблемами, потому что моя помощь, если она уж конечно сильна тебе не нужна, сделает ещё хуже, ведь в этом мире мы все должны учиться справляться максимально сами, насколько это возможно.

Но если собрался делать что-то для таких людей, помогать или поддерживать, то знай, что в первую очередь ты это делаешь для себя, а потом уже для кого-то другого.

Так что же вы поняли из всего сказанного? Да ничего вы не поняли, вы возможно осудили меня подключив ваше лицемерие под прикрытием моральных принципов. И что же, вы на самом деле готовы пожертвовать собой ради больного, пожертвовать своим временем, вообще всем? Я лично нет (хотя если попросят помогу, но без инициативы). Эгоистично ли поступлю? Может быть, но я буду радоваться жизнью максимально возможно и максимально сколько протяну, да и вы наверно тоже, если поняли о чем вообще книга.

И все же немного о самой книги. Считаю, что Автор во многом был не прав, ведь не все идей могут быть правильные, на то нам и критическое мышление. Чарли всё же не был личностью пока не стал осознавать себя и пользоваться разумом, пока не попробовал многого от жизни, пока не смог ощутить себя действительно частью этого мира, и пока не понял, что быть здоровым как все, тоже не лёгкая задача. В то, что он попал в хреновую компанию или ситуацию, не дает право говорить, что излишний разум отягощает или общество состоит из одних уродов, поэтому со всеми посылами автора я не могу согласиться, хоть и были они задействованы намеренно. Мир - это не черное и белое, Мир - это серое и скользкое.

Так что же лучше, жить вечность во тьме и кошмаре, или мгновение в свете и радости? Ответ кажется очевиден.

------------------------------

+А вот ряд экранизации, что мне удалось найти на просторах интернета и посмотреть. (Спасибо тебе Интернет, что ты есть у нас)

Чарли / Charly - Год: 1968. Страна: США. Режиссер: Ральф Нельсон / Ralph Nelson

Цветы для Алджернона / Des Fleurs Pour Algernon - Год: 2006. Страна: Франция, Швейцария. Режиссер Давид Дельриё/David Delrieux

Цветы для Элджернона / Flowers for Algernon - Год: 2000. Страна: США, Канада. Режиссер: Джефф Блекнер / Jeff Bleckner

Цветы для Алжернона - Des fleurs pour Algernon. Страна: Франция. Год выпуска: Год: 2014. Режиссер: Ив Анжело / Yves Angelo

Цветы для Элджернона / Flowers for Algernon / アルジャーノンに花束を / Algernon ni Hanataba wo. Год выпуска: Год: 2015. Страна: Япония Режиссёр: Йосида Кен (Yoshida Ken), Сакаи Масахиро (Sakai Masahiro), Мацуда Аято (Matsuda Ayato) (мимимишный бред японцев, промотал за 30 минут весь сезон)

Похожая тематика:
Молли. Год: 1999. Режиссер - Джон Дайган

Газонокосильщик. Год:1992. Режиссер - Бретт Леонард.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Уже очень давно моя хорошая подруга прочитав книгу была в неописуемом восторге, я помню, как она рассказывала о умном мышонке и о том как главного героя сделали умным, как он сначала делал глупые грамматические и орфографические ошибки, о том, что он полюбил свою учительницу и долго решался стоит ли её пригласить в кино. И рассказала мне, что случится в конце и что книга очень грустная. С того момента прошло где-то 8 лет, а я осталась под таким впечатлением от её эмоций, поэтому я решила, что обязательно её почитаю. Время шло, а до книги все никак не хватало времени или я читала, что-нибудь другое. Но в этом году на новогоднем флешмобе мне посоветовали к прочтению эту книжку. Недолго раздумывая я решила, что начну именно с неё. И хотела бы поблагодарить девушку, что посоветовала мне её. CosentinoMicrotome большое-большое спасибо. Наконец я её прочитала, у меня сейчас сессия, но вместо подготовки к экзаменам я просидела читая историю Чарли. Книжка на самом деле очень грустная, но не только в конце, а на протяжении всей книги меня не покидало сочувствие, грусть и надежда на хороший конец.
И прочитав её, я задумалась: а что если когда-нибудь таким людям смогут помочь подобным способом, из глупого сделать умного... Чем это обернется? Это будет ошибка, которую совершит человечество или этим мы изменим мир к лучшему?

P.S. Обязательно почитайте, если не читали.

На мой взгляд, ужасная история. Ужасный эксперимент. Опыт по созданию из счастливого человека глубоко несчастного. Вот оно – горе от ума в действии.

Конечно, когда читала, в голове прокручивались множество мыслей. Как возможно провести такой эксперимент? Насколько это этично? Где пределы человеческой беспомощности с одной стороны и человеческой гениальности, с другой?

Люди олигофрены – вечные дети, пребывающие в своем радужном безумии. Так и Чарли. Считал всех вокруг своими друзьями. Непонимание ситуации зачастую сохраняло его гармоничное представление о действительности, целостность его личности, о чем он сам нам неустанное напоминает. Он был ЛИЧНОСТЬЮ и до эксперимента. А о мотивации на достижение успеха я вообще молчу. Не каждый здоровый человек так стремится постичь волшебный мир знаний. А тут мы видим умственно отсталого, нацеленного любой ценой стать умным.

И вот его выбирают… Почему его? Потому что именно он этого так сильно хочет. Сильнее других. Он боится, но решается на операцию. И его мозг заработал в полную силу! И здесь мы видим проблему не ума, а взаимоотношений. Чарли начинает понимать, что не все друзья, не все относятся к нему хорошо. И родители не любили его, как ему это представлялось. И не сильны они вовсе так.

И он начинает видеть недостатки других. Пороки других. Безумства других.

У него очень удивительный жизненный опыт. Он побыл по обе стороны от нормы. Низкий показатель IQ представляется недостатком. А высокий показатель граничит с шизофренией (об этом напрямую не говориться в книге, но как иначе объяснить некоторые патологические привычки Чарли: безупречный порядок, ненасытная тяга к новым знаниям, большое употребление в речи научной терминологии, порой переходящей в резонерство, зацикливание на одной идеи и др.). И этот опыт позволяет ему понять впоследствии что важно, а что нет, позволяет постичь себя, ответить себе на вопросы, может ли он любить, дружить, спорить, иметь собственное мнение, услышанное другими, есть ли у него действительно друзья, как нужно себя вести, способно ли общество дать человеку все необходимое, возможно ли постичь все знания мира, так ли умны напыщенные специалисты и др.

И во всем этом его сопровождал маленький друг – лабораторный мышонок, которому сделали ту же операцию. И все, что происходило с Элджерноном (так звали мышь), являлось модельной ситуацией того, что происходило с Чарли. Поэтому мы заранее знаем, что будет дальше. И даже эта небольшая подготовка к концовке не спасает от слез читателя.

Ставлю 10, но добавлять в избранное не буду. Не скоро еще перечитаю. Уж слишком тяжело в морально-этическом и эмоциональном планах далась эта книга.

1. Сажусь вечером - ну, думаю, пора начинать "Цветы..." "Почитаю, пожалуй, немного перед сном". Ушел спать на восьмидесятой странице.

2. "Ну, сегодня я такой темп не осилю - сегодня, наверное, недалеко закладка уйдет". Ушла на двести сороковую.

3. "До конца книги сто страниц. Не то чтобы много, но и немало - растяну, видимо, на два дня". Не растянул - дочитал.

На этом, вероятно, можно рецензию и закончить - я уже и не помню, когда поглощал литературу в таком ударном режиме. Да, кто-то читает по томику в сутки (а кто-то хитрит с маховиками), но для меня три дня на книгу - это нечто из области если не фантастики, то хотя бы какого-то пограничного жанра - когда неясно, что произошло - то ли у героя галлюцинации, то ли он и впрямь встретил единорога. Можно было бы закончить, да - но я еще немного порассуждаю вслух.

Первое. Меня, как любого порядочного дилетанта и невежду в области клинической психологии (так ведь, да?), эта книга крепко удивила уходом в дебри бессознательного и описаниями сугубо медицинских явлений. Попробую объяснить.

Когда я брался за роман, я знал о чем он - умственно-отсталого героя делают умным и из этого не выходит ничего хорошего. Понятный линейный сюжет, вполне способный заинтересовать читателя. Ну то есть я был убежден, что Чарли... как бы это сказать... например, узнает, как жесток и несправедлив мир (и к нему самому, и к окружающим), поймет, что уровень счастья не всегда пропорционален КИ - что-то в этом роде. По факту же я в какой-то момент осознал, что читаю книгу того же автора, что погружался в страшную загадку Билли Миллигана - в нравственную линейность сюжета ворвались мотивы психических расстройств, расщепления личности и невесть чего еще (вспоминаем последний сеанс у доктора Штрауса). Профессионалы от психологии на этих словах начнут опрокидывать свои столики, но я прямо вот видел, что текст написан знающим человеком - именно в сфере разного рода умственных и душевных отклонений.

Перескочу с темы на тему и подниму вопрос, который меня по прочтении порядком озадачил. Многие, как я понял, убеждены, что, дескать, зря Чарли ложился под нож и что ничего хорошего ему трансформация не принесла. Дескать, только хуже сделали бедняге. Но так ли? Пусть недолго, но он пожил иной, "нормальной" (особое внимание на кавычки) жизнью, к которой в той или иной мере стремился; он получил огромный опыт, познал взаимную любовь женщины - и помимо всего прочего действительно послужил науке и человечеству (не в качестве подопытного, а в качестве ученого, которым в итоге стал). Могу ошибаться, конечно, но мне кажется, что ничего не было зря.

Книга учит ценить то, что имеешь (а сколь часто мы забываем о том, как прекрасна возможность ясно мыслить), учит состраданию, чуткости, вниманию к переживаниям окружающих - кому то это "банальности, придумайте чего-нить пооригинальней", но... "Но" достаточно.

Примечательно, что [СПОЙЛЕР] (да и, наверное, никому я Америки не открою) возмущение Чарли по поводу амбиций докторов, которые на каждом углу кричали, что СОЗДАЛИ нового человека, в каком-то смысле беспочвенно (ну то есть с моральной тз почва очень тверда, а вот с фактической...) - ведь по сути при раздвоении личности действительно появился новый человек - а старый ушел куда-то в "подпол". Вот это-то раздвоение и вносит в сюжет сумятицы - и выводит его на принципиально новый психологически уровень.

Пока читал, вспоминались фильмы "Газонокосильщик" и "Феномен".

По сути все мы проходим путь Чарли Гордона - из несмышленого детства через осмысленную зрелость в несмышленую старость. Ну, это так, к слову.

Просто невероятная книга! Она меня увлекла целиком и полностью. Была проглочена за несколько часов. Я потерялась во времени и пространстве!

Некоторые моменты заставляли улыбнуться, многие читала со слезами на глазах. Пусть эта история из области фантастики, но мне она показалась очень и очень реальной.
Прочитав такую книгу, понимаешь – не так страшно быть умственно отсталым. Страшно быть отсталым душевно, а вернее духовно. Страшно иметь холодный расчётливый ум и жестокое сердце.

На протяжении всего рассказа невольно всплывали в памяти кадры из фильмов «Форрест Гамп», «Игры разума», «Собачье сердце»…

Не буду вдаваться в подробности самого произведения. О нём уже многое написано, ещё больше сказано. Могу только рекомендовать к прочтению всем, независимо от пристрастий в литературе. К слову, я не увлечена фантастикой, совсем.
Но, побыв наедине с этой книгой, возникает один вопрос: «Почему я не прочитала её раньше?»

Могу охарактеризовать книгу несколькими сырыми фразами: "Иди за этим, закончится ли это хорошо или плохо. Это было жизненным опытом"; "не бойся упасть-бойся не попробовать"; "лучше любить и обжечься, чем не любить вообще".
Я думаю, что у многих читателей главный герой вызывает огромное чувство симпатии, также жалости. Еще раз повторюсь, что это настоящая заслуга авторов, если у них получается передать атмосферу своего творчества, вызвать те или иные чувства у читателя, особенно яркие эмоции по ходу того, как вы знакомитесь с книгой.

Update (2018):
Проблема, обозначенная в книге это нетерпимость к непохожим на других со стороны определённых групп людей. После прочтения этой книги меня переполняла жалость к главному персонажу, сейчас же я понимаю, что высокая оценка книге большинством читателей основана не на гениальности сюжета и написанного в целом, а именно на чувстве жалости. Для книги это, определенно, плохо, так как объект жалости как бы отделен от повествования в целом, и внимание читателя практически полностью сконцентрировано на том, чтобы герой вновь оказался в какой-нибудь страдальческой ситуации, чтобы внеочередной раз его пожалеть.

До того, как прочитала книгу, была уверена, что Элджернон - имя главного героя. Оказалось, мышь. Но, признаться, именно Элджернон стал моим любимым персонажем в этой книге.
А главного героя зовут Чарли Гордон. Слабоумный, который становится объектом эксперимента - ему делают операцию на мозге, после чего его интеллектуальные способности начинают расти в очень быстром темпе. В настолько быстром, что недавние светила науки, которые казались ему гениями, превращаются в неучей в его глазах. Меняется и мировоззрение - люди вокруг уже не кажутся такими добрыми и распрекрасными, какими казались слабоумному Чарли.
Книга читается легко, дает пищу для ума - это факт. Но при этом сказать, что она меня захватила, произвела сильнейшее впечатление, тоже не могу. Не знаю, почему в жанре указана фантастика, поскольку эта вещь куда более реальна, чем множество, скажем, любовных романов и тому подобных произведений. Очень жизненная, очень правдивая, настоящая. И, тем не менее, чего-то не хватило.

Вы знаете, беря в руки "Цветы для Элджернона" я уже представляла как книга войдет в мой личный топ-5, ведь была намерена прочитать доброе, гуманистическое, антиэйблистское произведение. И достоверное.

Но совершенно не ожидала столкнуться с насквозь сексистской и среднекачественной работой, пропитанной авторским подсознательным убеждением, о том что женщины - не больше, чем объекты для романтических и сексуальных нужд людей, то бишь мужчин. И гуманизм получился соответствующий - узкоспециализированный, исключающий половину человечества.

Ну и конечно же главный герой, став умным, мгновенно, как по волшебству, приобретает сознание, заботливо переданное ему автором - сознание мужчины, прошедшего мужскую гендерную социализацию. Но ведь он ее не проходил. Писатель, бакалавр психологии, при создании персонажа, не счел нужным обратить внимание на такую "мелочь".

А проблема вся в банальном недостатке компетентности, автору даже в голову не пришло и не могло прийти, что можно как-то иначе. Неотрефлексированное патриархальное мировоззрение, восприятие социально сконструированного как естественного - это то, что полностью убивает все то, за что мне могла бы понравиться книга, то, за что она должна нравиться.

Худшее в книге - любовная линия между Чарли и мисс Кинниан. К сожалению, в своей бывшей учительнице поумневший Чарли видел не хорошего человека, которым она являлась, не подругу, которой готова была для него стать, а не больше чем объект для реализации мужской программы по получению статуса "самца". Да и как персонаж она имела определенную функцию - функцию восстановления причитающихся, нарушенных в силу умственной отсталости (УЩЕМЛЕНИЕ, ААА!) прав Чарли - "права" на женский ресурс и "права" на секс (с последним были проблемы, и это подается как вселенская печаль и основной повод для сочувствия). В патриархате это - неоспоримые мужские, ой, то есть "человеческие" права.

Но самое интересное то, что, при всем этом, не обладающая статусом полноправного субъекта женщина у Киза несет повышенную ответственность. В том числе за действия полноправных субъектов - мужчин. Мать Чарли, по мнению Чарли - мегера, ведь применяла к нему насилие и в итоге бросила его, а еще потому, что вынуждала отца - просто несчастного человека, применять насилие и в итоге бросить его.

Нет, простите, такому герою я сочувствовать не могу и не должна.

Особенно учитывая, что, даже не беря во внимание вышесказанное, герой то получился достаточно искусственным, неживым. Хотя автор, по моему, даже не ставил перед собой цели его оживить.

На середине у меня возникло желание бросить читать. Что я и сделала, кстати. Дочитала только спустя год.

Так что присваиваю "Цветам для Элджернона" почетное звание: "книга-разочарование 2015-2016".

Прямая ассоциация с романом Дэниэла Киза "Цветы для Элджернона" - роман Михаила Булгакова "Собачье сердце".

Параллель первая: история о демиургах. Если у русского классика роль бога на себя примеряет талантливый профессор-одиночка, то у Киза все взаправду. Группа ученых в университетской лаборатории получает грант на исследования в области человеческого мозга. Их цель - сделать человека умнее, сначала помочь слабоумным людям и людям с задержками в развитии, а затем начать выращивать гениев. При монополии на этот метод одно конкретное государство может оказаться впереди планеты всей по всем направлениям науки, искусства, финансов, военного дела. Эй, ну вы же не думали, что эта затея исключительно ради помощи недоразвитым деткам? На такое в наше время гранты не дают, наука должна быть полезной, причем полезной власть предержащим. Ну а демиурги в белых халатах - не боги, а пешки.

Параллель вторая: измученное/искалеченное сознание. Все мы помним, что произошло, когда милый пес Шарик стал гражданином Шариковым. Его сознание резко изменилось в худшую сторону. У Чарли Гордона другая проблема: не он меняется по отношению к окружающему миру, а мир изменяет свое отношение, вернее Чарли наконец-то понимает, как его воспринимают другие люди. История этого осознания себя и мира поистине трагична. Тот факт, что знания и ум не сделали Чарли счастливее, отсылает к древнему мифу о яблоке с древа познания. Впрочем, эта мысль прозвучала и в тексте.

Параллель третья будет спойлером. Что начертано богом, человеку изменить не дано. Сама природа восстает против вмешательства в свои процессы. И возгордившиеся человечки-демиурги в панике бросаются в рассыпную и осознают свое бессилие.

Очень интересным и важным показался мне эпизод, когда Чарли посещает школу для умственно отсталых. С одной стороны, нам открывается утопическая картина, где для никому не нужных людей созданы все условия и где о них заботятся любящие воспитатели и учителя. С другой стороны, этот эпизод заставляет задуматься, а как живется таким людям на самом деле. Большинство из них не в состоянии существовать самостоятельно без специализированного ухода. И, как справедливо заметил Чарли, если к людям с физическими недостатками мы склонны относиться с сочувствием, то люди с задержками в развитии часто становятся объектами насмешек и издевательств.

Хочется также отметить композицию романа и манеру повествования. Рассказ от первого лица - не самый любимый мой прием - здесь оказывается как нельзя кстати. Кто еще может рассказать нам об эксперименте столь же подробно и достоверно, как не его объект? А что могли бы поведать нам белые лабораторные мыши?..

Эту книгу я прочитала, вернее прослушала, первой в этом году. Но долго не могла написать отзыв на нее. Книга не оставила меня равнодушной: я и улыбалась, и огорчалась, один раз испытала возмущение. Но и сильного впечатления она после себя не оставила.
О чем книга?
Горе от ума? Не думаю. Хотя... Ум не равняется мудрость, а именно житейской мудрости не хватает главному герою.
О добром отношении к тем, кто не такой как все, не среднестатистический? Возможно.
Может, снова о том, что разные врачи и ученые не должны увлекаться и играть в Бога.
Вероятно, еще и о том, что надо быть осторожнее со своими заветными желаниями. Далеко не всегда их исполнение ведет к счастью.
Признаюсь, я так и не поняла. Но зато о многом подумала, составляя этот отзыв.