Рецензия на книгу

• 

  AnFilonova13 августа 2016 г.

  Вы знаете, беря в руки "Цветы для Элджернона" я уже представляла как книга войдет в мой личный топ-5, ведь была намерена прочитать доброе, гуманистическое, антиэйблистское произведение. И достоверное.

  Но совершенно не ожидала столкнуться с насквозь сексистской и среднекачественной работой, пропитанной авторским подсознательным убеждением, о том что женщины - не больше, чем объекты для романтических и сексуальных нужд людей, то бишь мужчин. И гуманизм получился соответствующий - узкоспециализированный, исключающий половину человечества.

  Ну и конечно же главный герой, став умным, мгновенно, как по волшебству, приобретает сознание, заботливо переданное ему автором - сознание мужчины, прошедшего мужскую гендерную социализацию. Но ведь он ее не проходил. Писатель, бакалавр психологии, при создании персонажа, не счел нужным обратить внимание на такую "мелочь".

  А проблема вся в банальном недостатке компетентности, автору даже в голову не пришло и не могло прийти, что можно как-то иначе. Неотрефлексированное патриархальное мировоззрение, восприятие социально сконструированного как естественного - это то, что полностью убивает все то, за что мне могла бы понравиться книга, то, за что она должна нравиться.

  Худшее в книге - любовная линия между Чарли и мисс Кинниан. К сожалению, в своей бывшей учительнице поумневший Чарли видел не хорошего человека, которым она являлась, не подругу, которой готова была для него стать, а не больше чем объект для реализации мужской программы по получению статуса "самца". Да и как персонаж она имела определенную функцию - функцию восстановления причитающихся, нарушенных в силу умственной отсталости (УЩЕМЛЕНИЕ, ААА!) прав Чарли - "права" на женский ресурс и "права" на секс (с последним были проблемы, и это подается как вселенская печаль и основной повод для сочувствия). В патриархате это - неоспоримые мужские, ой, то есть "человеческие" права.

  Но самое интересное то, что, при всем этом, не обладающая статусом полноправного субъекта женщина у Киза несет повышенную ответственность. В том числе за действия полноправных субъектов - мужчин. Мать Чарли, по мнению Чарли - мегера, ведь применяла к нему насилие и в итоге бросила его, а еще потому, что вынуждала отца - просто несчастного человека, применять насилие и в итоге бросить его.

  Нет, простите, такому герою я сочувствовать не могу и не должна.

  Особенно учитывая, что, даже не беря во внимание вышесказанное, герой то получился достаточно искусственным, неживым. Хотя автор, по моему, даже не ставил перед собой цели его оживить.

  На середине у меня возникло желание бросить читать. Что я и сделала, кстати. Дочитала только спустя год.

  Так что присваиваю "Цветам для Элджернона" почетное звание: "книга-разочарование 2015-2016".

  14

  354