Amsterdam

Эту книгу надо читать ночью. Лучше даже ближе к рассвету, в час, когда умирает больше всего людей, когда уже алкоголь кажется несуразным, когда вещи дико воняют дымом, но ты продолжаешь курить, обжигая пальцы, превращая пепельницу в тысячеглавую антену, способную уловить чужие мысли. В это время ты больше всего боишься умереть, в такие моменты тебе нужен кто-то, кто выхватит тебя из объятий темноты, а совсем не тот, кто осмелится нажать на кнопку, навсегда прерывая пляс твоей кардиограммы на экране.

Амстердам - город порока и вседозволенности внутри нас. Cюда мы можем прийти в любой момент. Прогуляться по улочкам нашего тщеславия, пересеченных каналами осознания собственной гениальности. Тут мы можем заглянуть в кофи-шоп, чтобы забыть обо всем и поплыть на волных умиротворения. Здесь можно прокрасться в квартал красных фонарей, чтобы переодется в женское платье, или заняться шантажом, или купит что-нибудь (даже здесь запрещенное) из-под полы.

Когда мы забываем о дружбе, когда предаем любимых, когда копаемся в грязном белье, когда отворачиваемся от изнасилованной женщины, мы тут же попадаем в этот глубинный Амстердам. Вот только не стоит преждевременно радоваться и предвкушать опасные и будоражащие кровь развлечения. Помните, что в темных переулках этого города, скрываются люди в белых халатах, охотящиеся на вас со смертельной инъекцией в руке.

Первоначально хотела написать гневный отзыв о том что книга моментами слишком занудная и что мне наверняка пора вводить тег "кое-что для здорового послеобеденного сна", но резко передумала. Книга оправдала себя, более того, я безумно довольна тем как все закончилось, а улыбка уже несколько минут не сходит с лица. Я чувствую удовлетворение, все правильно сделано и безупречно завершено.

В ярость друг меня привел -
Гнев излил я, гнев прошел.
Враг обиду мне нанес -
Я молчал, но гнев мой рос.
-- Уильям Блейк. «Древо яда». Пер. С. Маршака.

Два друга, две полных противоположности тесно связанные якобы старой дружбой и общей любовницей Молли Лейн, которая как по мне чертовски искусно потянула своих бывших за собой на тот свет. Один из них самопровозглашенный гений, композитор работающий над симфонией тысячелетия, тот, который гонясь за музой жертвует бедную дамочку насильнику Озерного края. Второй невероятный трудоголик, редактор газеты одержимый рейтингами и популярностью, возомнивший себя Богом и решивший в одночасье уничтожить человека парой безобидных, как по мне, снимков. Как же там говорилось? ".. ибо его уверенные руки готовы были вырезать рак из государственного тела". Во как, это вам не петушка сосать.
Но и не без минусов, в особо тягучие моменты, зевая, мне хотелось крикнуть что-то вроде "Давайте уже подсыпьте друг другу цианида и кончайте с этим романом!". На эту небольшую книжку я потратила слишком много времени, именно из-за ее атмосферы. Неоднократно было ощущение как будто я размазываю кашу по тарелке, хотя понимаю что в итоге мне придется ее доесть. Поэтому нетрудно понять мои эмоции под конец, я ликовала когда Клайв и Вернон обменялись бокалами, готова была аплодировать. Бросать громкие фразы о том что они были этого достойны я не стану, но считаю что определенно было за что умереть, за потерю контроля над собой, за безумство по отношению к друг другу.

Англия, конец тысячелетия. Старые друзья Клайв (композитор) и Вернон (редактор журнала) принадлежат к верхушке образованного среднего класса, creme-de-la-creme золотого миллиарда. Их дружба длится с юности, ее не смогла разрушить ни разность интересов, ни явное материальное и творческое преимущество баловня судьбы Клайва - на всякого композиторов, которому повезло попасть в обойму приходится сотня, когда не тысяча профессионалов, работающих со словом; ни даже то, что любовницей обоих побывала в свое время Молли. Блистательная Молли, к чьим ногам падали самые яркие мужчины, а респектабельный брак с издателем Джорджем не помешал любовной связи с министром Джулианом Гармони.

Бедняжка Молли, которую ранняя и скоротечная деменция пожрала в несколько месяцев. Под впечатлением от ее смерти друзья дают друг другу слово: в случае, если такое случится с одним из них, второй позаботится об эвтаназии до того, как он превратится в овощ. Дальше жизнь идет своим чередом: Клайву заказывают миллениальную симфонию, сегодня об этом странно вспоминать, но конец прошлого века страсть как любил пышно отмечать даты. Вернону подворачивается возможность поднять до небес рейтинг возглавляемого им журнала, заодно сквитавшись с напыщенным аристократом Гармони - всплывают компрометирующие фотографии министра в образе трансвестита и Вернон намерен их опубликовать, разрушив его карьеру.

Клайв не одобряет этой скандальной идеи, Вернон обижен непониманием со стороны друга, Клайв внезапно вспоминает, как много он делал для Вернона на протяжении их знакомства и как мало получал взамен, взаимные обиды копятся. В поисках вдохновения для симфонии, он отправляется в горы, где становится свидетелем неприятной сцены между мужчиной и женщиной, которые кажутся любовниками или даже супругами,. Позже оказывается, то был очередной эпизод нападения маньяка, названного Душителем озерного края. Нет-нет, ничего фатального, женщина спаслась, а мерзавца поймали, но Клайв, на которого как раз в это время нисходит вдохновение, не спешит исполнить гражданский долг и предложить себя полиции в качестве свидетеля, чем дает повод уже Вернону упрекнуть себя в небезупречности моральной позиции. Развязки не ожидают ни герои, ни читатель.

Синдром самозванца, ранняя деменция, предательство и манипулирование - сквозные темы в творчестве Иэна Макьюэна, которого я, признаюсь, не люблю. Его ставят в один ряд с Джулианом Барнсом, но где у последнего умение увидеть и показать величие в малом, нежное, бережное, сочувственное проникновение в самые потаенные глубины, там у Макьюэна набор хромированных инструментов, препарирующих низость и подлость человеческой натуры.

"Амстердам" не исключение. В погоне за броским сюжетом, достойным желтой прессы, автор дискредитирует идею возможности спокойно и с достоинством уйти, не переживая мучительного унизительного распада, не терзая ближних. Лишает права на выбор.

Только что прочитала. Сильно, да. И неожиданно, ибо подобного не читала, да и о сюжете заранее ничего слышала (читай - не слУшала, чтоб не лишать себя интриги).
А теперь сижу и думаю: как написать, чтоб не допустить спойлеров?
Ибо именно об этой книге хочется писать конкретно, разбирая каждый шаг и каждый поступок героев. Слишком уж провокационны их действия, их сомнения, их решения: по отношению к дружбе, к вопросам чести и совести, к той грани, переход через которую означает вседозволенность...

В общем-то, любимой книга не стала. Но...
Но она из тех, что стОит прочитать: слишком о многом она заставляет подумать, поставить себя на месте героев и признать, что сам-то ты тоже не белый и пушистый.

Мне не понравился ни один из главных героев. Оба эгоистичные, приземлённые, а ещё рассуждают о каких-то крепких узах. Однако получилось так, что при малейшем несогласии друг с другом, дружба дала трещину, которая только росла и росла. Кстати, это ещё один из тех случаев, когда «в глазу соседа видишь соринку, а в своём не замечаешь и бревна».

Из плюсов хочу выделить моральные дилеммы, которые поднимает автор. Их тут не мало. Макьюэну в пару сот страниц удалось уложить путь разрушения и морального разложения. Низкие чувства и поступки героев показываются во всей своей красе. Читаешь книгу и заедаешься вопросом «а как бы поступил я?».

Книгу прочёл в один присест(правда с перерывом на футбол, но с дивана я не вставал, так что присест действительно один).
Отличный образчик современной британской прозы: роман лёгкий, но не пустой, интеллектуальный, но не вычурный. При небольшом объёме (175 страниц) в книгу уместилось поразительно много. По ходу чтения не покидала мысль что это может и должно быть экранизировано (скажем Гринуэем).
При этом не могу сказать, что после книги остались какие-то невероятные впечатления, но удовольствие от самого процесса я, безусловно, получил

Читала и почти до самого конца ощущала себя обманутой в ожиданиях, ведь после прочтения аннотации ожидала книгу о моральных аспектах такого явления, как эвтаназия. Не буду раскрывать интригу, но к окончанию книги мои ожидания были оправданы, хоть и не так совсем, как я ожидала. Прочитала несколько рецензий и во всех дается описание сюжета, считаю, что еще одна рецензия с описанием сюжета будет явно лишней и скучной, поэтому опишу чисто свои эмоции и ощущения от прочтения титулованного Иэна Макьюэна, прошу не винить за сумбур. Роман "Амстердам" мне понравился, он небольшой, но удивительно емкий. Автор мастерски переплел в одно целое массу насущных проблем общества. Начинается все со сцены кремации Молли Лейн, которую проводит ее муж, но выразить ему соболезнования собрались чуть ли не все ее любовники. Вот такая дружба мужа с любовниками, все чинно, благородно, по-английски сдержанно, но сквозь эту сдержанность автор смог передать чувства участников сего действа, их отношения, их "расположение" друг к другу. Читая это, испытываешь чувство неловкости, когда перетаптываешься с ноги на ногу, вздыхаешь, не знаешь куда бы приткнуться, потом находишь какую-нибудь причину, лишь бы уйти от этого. Макьюэн так грациозно это делает, манипулируя чувствами читателя, это потрясает, когда начинаешь анализировать прочитанное, размышлять. Оказывается та женщина не просто так вздохнула, тот момент не просто так описан, та мелочь не для увеличения количества страниц тут была. Каждое слово на своем месте. Очень красиво автор передал именно состояние героев, которое волей неволей ощущает и читатель.
Супружеская любовь и верность - автор предлагает нам поразмышлять об этом. Есть ли такое в реальной жизни? Способна ли настоящая любовь выдержать или простить измену? А если измен много и они публичны? Как обернуть положение рогоносца в положение благородного мужа? Далее следуют размышления героев о том, что лучше: жить, как овощ, беспомощным и униженным в глазах людей, или же, чтобы тебе помогли уйти, пока люди помнят тебя живым и энергичным? Нужна ли эвтаназия? Ведь человек очень сильно привязан к телу, это инстинкт выживания, мы держимся за жизнь до последнего, и даже по лежачим больным видно, как им хочется хоть немного еще, но пожить. Друзья-любовники договариваются применить эвтаназию друг другу, если они начнут впадать в беспамятство, в сумасшествие, перестанут адекватно мыслить и действовать. И все бы ничего, но они не обсудили, кто будет решать адекватность их поступков, где грань сумасшествия, чем будет руководствоваться тот, кто принимает решение об эвтаназии? Скользкий вопрос оказывается.
Очень много музыки в романе, ведь один из главных героев - композитор. Автор поднимает вопрос коммерциализации музыки. Клайв пишет музыку на заказ. Он вроде и руководствуется вдохновением, но вот не уцепил музу за хвост, пиши пропало, гениальное творение упущено, а заказчик ждет. Что делать? И как встречают маэстро лично, а что думают за спиной - совершенно разные вещи, не всегда рядом есть человек, который сможет оценить творение композитора по заслугам, и могут получаться такие печальные истории, как в романе.
Также читателю предлагается поразмышлять о том, что благороднее, что этичнее по отношению к человеку, как вступить в сговор со своей совестью. Есть компромат на политика, стремящегося к власти, если его выставить на показ, он лишится своего поста и о дальнейшем росте думать нечего, что скорее всего поможет стране подняться и стать более крепкой и процветающей, но с другой стороны, это его интимная жизнь, лично его тайна. Как поступить в этом случае? Ответ для многих очевиден, но автор показывает и оборотную сторону этой ситуации, ловко обыгрывая ее для читателя. Поставлен болезненный вопрос вмешательства в чужую ссору. Стоит ли вмешиваться, если видишь, что ссора двоих перестает быть просто ссорой, а становится насилием и может послужить чем-то более страшным, чем обида друг на друга? Что будет, если вмешаться? Что будет, если пройти мимо? В такой ситуации нет верного ответа. Все перечисленное и то, о чем я не упомянула, затрагивает морально-нравственные ценности каждого человека. Только в конце романа действие переносится в Амстердам. Все становится на свои места, но при этом это не выглядит, будто каждый получил по заслугам. Жизнь продолжается и ставит перед людьми все новые вопросы, заставляет решать новые задачи, и не дает забыть о старых, преподнося их нам в самый "подходящий" момент.

Каким бы бредовым не выглядел подобный заголовок, он отражает суть этого произведения Иэна Макьюэна. После "Искупления" я несколько разочаровалась в этом авторе, и не планировала больше читать его книги. Но увидев в списке книг на выбор "Амстердам", я решилась сделать исключение и дать автору второй шанс.

Впрочем, второй шанс закончился так же, как и первый: нейтральной тройкой из возможных пяти звезд.
Выбирая книги, в порядке исключения я прочитала аннотацию к "Амстердаму" и она меня заинтересовала. К тому же, этот роман издан ЭКСМО в серии "Интеллектуальный бестселлер". Плюс книга настолько небольшая, что ее грех было не прочитать.

В итоге я за нее взялась. И что я увидела? Красной нитью через все повествование проходит некая Молли Лейн, которую хоронят на первой же странице книги. Что такого особенного в этой Молли, я откровенно говоря так и не поняла. И тем не менее, практически все герои мужского пола, упоминаемые в книге, видимо, понимали что-то в ней лучше меня, потому что любовниками Молли Лейн стали в разное время практически все из них. Проходных не считаю, но главные:

Вернон Холлидей - главный редактор ежедневной газеты "Джадж", чьи тиражи неуклонно падали при нескольких других редакторах и наконец стали расти при нем.
Клайв Линли - успешнейший композитор, работающий над главным творением всей своей жизни, которое пресса уже окрестила "Симфонией тысячелетия".
Джулиан Гармони - министр иностранных дел Великобритании, которого прочат в премьеры.

А несчастный Джордж Лейн, будучи богатым книгоиздателем, в те времена когда его жена была здорова, почему-то терпел многочисленные измены, а затем, когда болезнь одолела ее, и она не узнавала даже саму себя, ухаживал за ней до последнего дня жизни. И даже после своей смерти Молли Лейн стала прямой причиной ужасного договора между двумя друзьями и косвенной причиной их фатального разрыва и взаимного решения. Да и в жизни министра Гармони она сыграла не менее роковую для жизни роль, поскольку для политиков такого уровня карьера - это часто и есть то главное, для чего они живут.

Единственное, что мне по-настоящему понравилось в этой книге, так это описание вдохновенного процесса творения музыки Клайвом. Хотя даже это было отравлено известным прочитавшим инцидентом (чтобы не раскрывать сюжет, не буду писать о чем я). Тем более, что Клайв в итоге не сделал того, ради чего бросил в беде человека - шедевра не вышло.

Можно ли покинуть кого-то в опасности ради того, чтобы вовремя записать идею? Можно ли "творить", будучи мертвецки пьяным? Разумно ли просить "друга", с которым ты делил любовницу, убить тебя в случае, если ты сойдешь с ума или станешь беспомощным? По-моему, ответ на все эти вопросы очевидно отрицательный. Но, похоже, и Клайв, и Вернон думали иначе.

И честно говоря, лично мне никого из них не жаль.

Затрудняюсь сказать, советовала бы я эту книгу к прочтению или все-таки нет. В любом случае, каждый решает сам.

И напоследок, об эвтаназии. Лично я определенно не хотела бы оказаться живым овощем, который уже ничего за себя не решает, но еще меньше мне бы хотелось оказаться здоровым человеком, за которого кто-то решил, что ему пора умереть. Поэтому хорошо, что в нашей стране эвтаназия запрещена.

Как-то не задалось у меня знакомство с автором... Столько наслышана о потрясающих книгах Макьюэна, а в итоге 200 страниц впихивала в себя несколько дней.
Сама история начинается с похорон. Двое друзей приходят проститься с девушкой, в которую когда-то были влюблены. Она была необычной и яркой личностью, и оставила в душе каждого после себя лишь теплые воспоминания. Мужчин ужасает ее конец, и каждый из них начинает задумываться о своем, именно из-за этого между ними возникает договоренность - один убьет другого, дабы не допускать такого же что было с Молли.
А вот дальше начинаются какие-то обиды, ссоры, проблемы, и не только друг с другом, но и в обычной жизни, работе. Конфликт на конфликте и все лишь усугубляется. Друзья будто забыли про свою дружбу, и постепенно становятся врагами. На это было грустно смотреть и мне не нравилось это в книге. Не понравились характеры героев, слышат лишь себя, думают лишь о себе, эгоистичные самовлюбленные существа.
Наверное, самое лучшее что есть в книге - конец. Он был интересный, и довольно необычный. Порадовал и вытянул оценку с двух звезд до вполне нейтральной. Эту книгу не стала бы рекомендовать для первого знакомства, я очень надеюсь что остальные намного лучше, интереснее, и имеют хоть одного положительного персонажа, ну невозможно же читать когда герои раздражают и их хочется избить до потери сознания.

Красивая книга. Пусть даже и не всем нравится. Как говорится: на вкус и цвет…

Хорошая книга, как мне кажется, получится, когда автор не только знает, о чем пишет, но и чувствует своих героев. Вот тогда есть больше шансов на то, что и читатель эту книгу прочувствует, проживет, поймет и даже полюбит.

А я люблю ее за красивый слог, за интересный сюжет, за ее героев, за тонкую иронию. Достоинств вижу много. Да, у Макьюэна есть совершенно другие книги, более известные, яркие, запоминающиеся, но и «Амстердам» не теряется на их фоне.

Книга небольшая. Но в данном случае это даже хорошо. Тот эмоциональный фон, который превалирует в ней, долго выдержать трудно. Для некоторых и половины объема будет много. И главная эмоция, которую я заметила в ней - тоска. Очень разная, но тоска... Тоска по прожитым годам. Тоска по настоящим чувствам. Тоска о любимых. Тоска по прожитой жизни.

Клайв и Вернон. Композитор и редактор. Молли – связующее звено. Она умерла. Но на всю жизнь связала этих мужчин. Ее смерть послужила толчком для цепочки событий в их жизни. Стала настоящей дорогой смерти. Они ступили на нее не совсем осознанно и также бездумно завершился весь путь.

Это история не о супер-героях или каких-то высоких чувствах. Нет. Это книга о простых людях, о их боязнях и страхах на закате жизни, когда уже сделано много, но еще больше хочется успеть. Только вот в голову приходит осознание, что времени осталось не так уж много. Вернуть назад уже ничего нельзя, но можно попытаться хотя бы не быть смешным.

Как же тонко удалось автору передать все эти настроения. Вот вроде писал с настоящих людей, настолько живо и ярко все подмечено. Буковки, слова, предложения очень быстро формируют для читателей живых людей, историю которых хочется узнать целиком и полностью, не упустив ни малейших подробностей.