Amsterdam

Небольшая, но точная и острая — как стаккато — вещь. И хотя из аннотации почти на 100% ясно, чем все закончится, читать все равно — одно удовольствие. Потому что неожиданная тема поднята, актуальные и очень сложные вопросы раскрываются и еще больше вопросов появляется у читателя, который пытается поставить себя на место каждого из персонажей и решить, как все-таки правильнее поступить… Ясно для меня из всего романа одно: в финальном моменте я бы так не смогла поступить...

Сложно…

И все-таки Клайва мне жаль больше, чем его друга Вернона, но с оговорками...

В жизни как все происходит? Раз обжегся, второй раз не получилось, в третий раз лучше не лезть. Это все о моем знакомстве с автором. Первая книга вызвала отвращение, вторая (именно о которой и речь) прошла безэмоционально. Из этого следует вывод: автор не мой и не нужно портить себе впечатление, а ему рейтинг.
Данная книга с таким громким и красивым названием вызвала только эстетические чувства. Как приятно было читать так грамотно выстроенный текст. Описанные профессии настолько профессионально изложены, что возникает чувство чтение документального произведения. Книгу можно сравнить с двумя джентльменами, ведущими разговор. Ты смотришь на их манеры, на их умение держаться, на их аристократическую осанку, слышишь их правильную спокойную утонченную речь и получаешь удовольствие от прикосновения к чему-то важному. Все эти эмоции у меня вызвал текст, но не сюжет. Очень жаль((. У меня не поднимется рука поставить низкую оценку. Но я разочарована(((.
Я прослушала аудиоверсию, потом почитала восхищенные рецензии. Взяла книгу в бумаге, но мнение мое не изменилось. Возможно мой внутренний мир не настолько тонок, моя умственная деятельность не настолько развита, чтобы уловить замысел автора, но я сделала все возможное.

Я уже не раз встречала книги, которые спасал финал. Поэтому каждый раз, когда книга мне не нравится или тяжело читается, я все равно надеюсь, что финал если не спасет ее, то хотя бы улучшит впечатление. Эта книга не стала исключением, но, к сожалению, финал ее не только не спас, но даже ухудшил мое к ней отношение.

Стоит начать с того, что впервые видит читатель, выбирая книгу — аннотации.

После прочтения книги у меня ощущение, что я читала не ту книгу, о которой говорится в аннотации или я просто не так поняла эту книгу. Потому что у меня не пропадает ощущение, что книга и ее аннотация говорят о разном, хотя факты в аннотации и верны. Мои ожидания после прочтения аннотации, совсем не совпали ни с ощущениями от книги, ни с тем, что я из нее извлекла.

Второе — похороны Молли.
Молли можно сказать негласная главная героиня книги, просто потому, что других претенденток на это место нет, да и она оказалась изначальной причиной всего, что произошло. Точнее — ее смерть. Все мы боимся стать беспомощными и беззащитными. А уж тем более сочетать это еще и с частичной, а то и полной потерей разума и памяти. Молли, к сожалению, это настигло. Этого же испугались и Вернон с Клайвом. Вообще весь эпизод с похоронами не вызывает интереса. Читается легко, но это только вступление, прелюдия к основному действию, которое оказалось совсем не таким, как я ожидала.

Третье — финал.
Вернон и Клайв абсолютно разные личности и связывает их только одно — то, что они оба были любовниками Молли. В остальном они совершенно разные и это приводит их к конфликту, который они не в состоянии разрешить. И вот тут всплывает финал всей этой истории, от которого нет ощущения, что он логичен и плавно вытекает из сюжета. Да, договор, упомянутый в аннотации позволяет автору поступить со своими героями, так как он поступил. Но у меня возникло то же ощущение, которое иногда возникает при чтении детективов — когда автор так закрутил сюжет, что уже не знает кого ему сделать убийцей или как доказать это и придумывает абсолютно нелогичный, неинтересный или еще хуже фантастический финал. Понятно, что договор и все, что после него произошло вело героев и читателей к трагичному финалу, но такого я не ожидала. И это не неожиданность из разряда "Вау! Как неожиданно!", а из разряда "Что за фигня?!". То есть книга закончилась, но как-то нелепо в моем понимании. Особенно последняя глава, последние страницы. Если бы не они, то возможно моя оценка была бы на полбалла выше, но они перечеркнули то хорошее, что оставалось.
Вообще, после первой части и начала второй я ожидала книгу в которой будет остро поднят вопрос эвтаназии. Ну или хотя бы будет больше времени ему уделено. В итоге автор не стал строить роман на этом, возможно оно и к лучшему, вопрос этот сложный и довольно спорный, но возможно и зря — может быть именно это принесло бы в роман больше смысла.

В итоге, по моему личному мнению, роман получился неровным и в чем-то бесмысленным. Отдельные его части может и несли смысл, были хорошо написаны и т.д., но когда смотришь на эту книгу в целом, она рассыпается на эти части. Понятно, что это только мое мнение и только мое разочарование от книги.

Приведу такую аналогию: вот едете вы на джипе по пустыне. Едете, едете, едете, уже вам эта пустыня приелась по самое не хочу, вот изредка кактус мелькнет или игуана - о, развлечение - и едете-едете-едете-едете-едете-едете-едете. И вокруг одинаковая пустыня. И всё.

Вот такая пустыня - эта книга "Амстердам". Это совершеннейшая тягомотина непонятно о чем, с длинными абзацами, где оченьмногабукаф, без внятного сюжета. Есть два друга, которые не особенно и дружны. И чо-то у них там не срастается. И на протяжении всей книги они трахают друг другу мозги. В промежутках между собственным лытдыбром. Вся та высокопафосная муть, которую изложила TibetanFox, ничего не имеет общего с реальностью. Хотя, впрочем, если вы любите занудные книги ни о чем - читайте "Амстердам". Проникнетесь.

Скука! Я ее дочитал до конца только чтоб до развязки дойти. Даже развязка скучна донельзя (под колесо попался камешек, если перефразировать аналогией выше). Да и читалась с невероятным трудом, иногда приходилось перечитывать страницу снова и снова, чтобы понять очередной подсознательный бред героя.

Короче, это даже не книга. Это фигня полная. Совершенно ни о чем.

Пятый на моём счету роман Макьюэна и тот, который я меньше всех хотела читать. В итоге: я не жалею, что прочитала, но и любимым среди остальных он не стал.

«Амстердам» - роман о двух близких друзьях Клайве и Верноне, которые после похорон любовницы заключили соглашение о взаимной эвтаназии в случае наступления беспамятства и сумасшествия. Один из них – главный редактор газеты, который готовит скандальную новость об известном политике, второй – знаменитый композитор, который готовится представить миру гениальную симфонию. Как обернутся их жизни к последним страницам романа очень сложно предсказать, да и не нужно.

Книга больше понравилась, чем нет, хотя и недостатков у неё достаточно. Роман написан красивым, богатым языком, продуман и проcчитан, Макьюэн есть Макьюэн.
Однако в нем много сюжетных отступлений, путаный слог, нагромождение фактов и идей, смешение времен происходящих событий, что несколько искажает восприятие текста. В конце концов, не могу сказать, что я однозначно поняла задумку автора, хотя определенная догадка есть.

На мой взгляд, это самое слабое произведение Иэна Макьюэна из всех прочитанных. И не из-за вышеперечисленного, а потому что здесь он не заставил сопереживать и прочувствовать проблему. Она достаточно местечковая и точечная, несмотря на то, что здесь рассмотрен вопрос эвтаназии и в какой форме она может быть реализована. Какое у меня было отношение к этой теме до чтения «Амстердама», такое и осталось, автор не предложил мне крепко задуматься.

Тем не менее, стоит почитать, если хочется узнать за что же Макьюэн получил Букера. На мой взгляд, у него есть куда более удачные, острые и пронзительные произведения.

Это, волею игры «Дайте две», мое первое знакомство с Иэном Макьюэном, о котором, впрочем, я была наслышана давно, в том числе не без помощи списка «1001 books you must read before you die», куда по каким-то таинственным соображениям запихнули, создается такое впечатление, всю библиографию автора. Не может не заинтриговать.

«Амстердам» - это дружба и конфликт двух людей, объединенных привязанностью к одной женщине и которая, несмотря на то, что ушла в мир иной еще до начала повествования, является в некотором роде краеугольным камнем сюжета. Именно она, а, точнее, ее судьба заставляет Клайва и Вернона всерьез задуматься о том, что лучше вовремя спохватиться и умереть достойно, а заодно помочь умереть ближнему, коли он будет в этом нуждаться. Иными словами, лучше умереть в более или менее здравом уме, чем в состоянии ничего не смыслящего овоща. А если не получилось, нужно сделать так, чтобы подобное существование было прекращено. Тут плюс в сторону эвтаназии, которая, между прочим, в Нидерландах легальна. Вот и думай после этого, была ли поездка Клайва в Амстердам перстом судьбы… Хотя что тут думать? Конечно, была, неспроста ведь конфликт между друзьями, глубоко погрязший в личных взглядах на мораль, привел туда и Вернона.

Я не скажу, что роман привел меня в восторг, однако и ничего плохого сказать о нем не могу. Пишет Макьюэн складно, а по части описания эмоций обладает завидной способностью балансировать на той грани, что почти неощутима, но которая безусловно властвует в реальной жизни. Четкие выводы, четкие отношения? Нет, не слышали. Все размыто, многозначно, как и бывает в действительности, и это здорово, когда автору удается ухватить и выразить эту жизненность. Особенно в этом плане мне понравились отношения Клайва и Вернона (оно и неудивительно, ведь именно на них Макьюэн и угробил основные силы). Вот уж действительно, от любви до ненависти – один шаг, такой же шаг от ненависти до любви, от больной эмоциональности к здравым выводам, от губительного злорадства до мук совести и наоборот… И ведь все это, черт возьми, дружба, которая ощущается так явно, что явнее просто некуда.

А еще в плюсик Макьюэну я добавлю замечательное описание терзаний творческих личностей – здорово описано, живо и цепляюще. Тем приятнее, что речь не о писательстве, о котором любой автор может распинаться исходя из собственного опыта. Мне вообще всегда был интересен механизм создания музыки, который мне так и не удалось постичь. Так что строки Макьюэна о создании симфонии глубоко меня тронули и разве что до слез не довели.

В общем, книга пришлась вполне по вкусу. Буду продолжать знакомство с автором.

Флэшмоб 2012. по рекомендации dobric

Странный все-таки этот Макьюэн! Отрицательные герои ему нравятся больше. Ну да, ну да - «хорошими делами прославиться нельзя».
Это уже вторая книга Макьюэна, которую я прочитала, а первой было «Искупление». Могу сказать, что между ними много общего. При том, что совершенно различные герои, время, место и обстоятельства действия .НО!

Опять один из главных героев – человек искусства. В «Искуплении» это девушка, талантливая писательница, здесь - известный композитор. И опять он, погруженный в свое творчество, если не совершает преступления, то и не мешает тому совершиться. Такое настойчивое повторение такого сюжетного хода наводит на мысль: за что он их так не любит? Неужели все творцы, как один, безнравственны и эгоистичны? Непонятно и обидно даже как-то. А сам-то он какой?

Вначале, когда шло описание похорон Молли, было просто грустно и скучно. Крутилась в уме строчка Визбора: «Это осень, это жнивье. Талый снег вчерашнего дня». Но когда эти немолодые и респектабельные любовники Молли начали действовать, скучно уже не было!
Мы видим героев в одном временном отрезке. В настоящем. О прошлом - только короткими штрихами, факты из жизни. И неизвестно, как и когда все они превратились в безнравственных чудовищ. Ни одного положительного героя! Где-то на обочине маячат вроде как неплохие их жены, но уже есть сомнение: это просто автор до них не добрался…
Жизнь в произведениях Макьюэна как жернова, которые безжалостно перемалывают веселых, полных надежд молодых людей, делая из них внешне благополучных негодяев. По Макьюэну получается, что либо ты – жертва, либо - негодяй, а третьего не дано.

Вот такая «радостная» книга. Впрочем, как и в первый раз оторваться было невозможно. Уж очень увлекательно автор описывает все их побуждения и поступки. Так втягиваешься, что невольно начинаешь понимать и сочувствовать даже! Как же: тут едва-едва забрезжила в сознании долгожданная мелодия к «Симфонии тысячелетия», пришло наконец давно ожидаемое вдохновение , а внизу эти людишки что-то не поделили и разодрались. Нет, вмешиваться не надо, мелодия-то ускользнет, испарится! И все, начинай все сначала! Или, если речь идет о сенсации, и есть возможность убить двух зайцев- увеличить во много раз тиражи газеты и свалить надоевшего политика, кто будет разбираться в нюансах этого дела?

А конец понравился! Пауки в банке смертельно покусали друг друга. Впрочем, некоторые еще живы...

Р. S. Мне нравится стиль Макьюэна, тонкий психологизм, и я бы хотела продолжить чтение его книг, но не знаю, есть ли среди них что-то более позитивное.)) Кто знает- посоветуйте!

Имеются спойлеры.

Первая книга Макьюэна и такое разочарование!

Очень грубыми мазками Макьюэн рисует историю двух любовников одной «выдающейся» женщины, которая в самом начале книги умирает. Любовники как бы друзья (что само по себе - нонсенс) и как бы скорбят о ней, о той, что способствовала развитию их талантов и была для каждого идеалом сильной личности.

Хотя, что я тут рассказываю, ведь вся абсурдность ситуации ясна уже с первой строки романа:

Смешно? Грустно? Глупо?
И то, и другое, и третье.

Оба героя пытаются быть личностями, и ни у одного, ни у другого это не получается.

Клайв Линли мнит себя великим композитором. Он пишет «Симфонию тысячелетия» - вывод о его эгоизме напрашивается сам. А затем, в горном путешествии, он совершает ужасный поступок – вместо того, чтобы помочь человеку и остановить творившееся на его глазах преступление, он идёт прочь, чтобы записать мелодию, которая в этот момент зародилась в его голове.

Вернон Холлидей мнит себя великим редактором. И он делает всё, чтобы его газета продавалась. Он грубо пользуется скабрезными фотографиями, оставленными той самой Молли, на которых запечатлен министр иностранных дел, в прошлом её любовник, в неподобающем виде.

Оба героя, следуя своей цели стать великими людьми, терпят крах и поражения. Они не только наказаны, они опозорены. Но они не признают свою вину, оба начинают винить друг друга в своих ошибках. Финал предсказуем и гротескно смешон. Клайв и Вернон не знают долга и чести. Поэтому и дуэль их не так трагична, она смешна: вместо огнестрельного оружия – эвтаназия, вместо верных секундантов – врачи Амстердама.

P.S. Есть отрицательные герои, о которых интересно читать. Читать про героев Макьюэна мне же совершенно не хотелось. Дочитала роман я лишь из-за того, что мы рассматривали его на заседании КнигоКлуба.

Очередной букеровский лауреат, оставшийся для меня каким-то не особенно понятным и близким. Кажется, критерии присуждения этой премии рискуют так и остаться для меня тёмными и неясными. Как и в случае с "Предчувствием конца" Барнса, которое я прочёл недавно, нельзя не отметить целый ряд очевидных достоинств романа. Но точно так же остаётся стойкое ощущение, что на лучшую англоязычную книгу года прочитанное ну никак не тянет.

Макьюену, несомненно, удались персонажи, их портреты психологически точны и очень красивы. Автор тщательно, пусть и слегка мрачновато, выписывает героев, добавляя всё новые штрихи за счёт самых разных мелочей. Случайные реплики, кусочки внутренних монологов, отношение к работе и дружбе: в ход идёт всё. Особенно удачна аналогия между характерами и профессией героев, отчётливо демонстрирующая, как в абсолютно разных обстоятельствах одни и те же черты характера приводят к одинаковым же результатам. Вот главред Вернон, постоянно в движении, постоянно на бегу. Десятки встреч, сотни дел, которые нужно утрясти за день. А вот - композитор Клайв, полная, казалось бы, противоположность своего друга. Замкнутый интроверт, привыкший творить в уютном одиночестве кабинета или гулять по безлюдным горным тропинкам, ожидая прилива вдохновения. Но обоих объединяет общий порок, имя которому - эгоизм. Именно зависть и болезненное какое-то самолюбие сквозят в каждом поступке героев. Чувства окружающих, память о любимой, даже совесть - в расход идёт всё. Борьба Вернона за идею больше напоминает травлю, симфония тысячелетия, что пишет Клайв, оборачивается жалким плагиатом подлинно великих. Когда видишь, как рушатся карточные домики, которые герои наивно полагали делом всей своей жизни, даже навязчиво-неправдоподобный финал кажется каким-то более логичным и закономерным, чем есть на самом деле.

Но и так финал, да и сюжет вообще, выглядит каким-то простоватым. Да, два парня потихоньку съехали с катушек и решили поквитаться разом со всем миром, в качестве первой мишени выбрав лучшего друга. Но ведь это читается с самого начала, как только понимаешь, что глубокая и сильная драма об эвтаназии - это не здесь. У Макьюена ещё был шанс представить роман своеобразной летописью войны за память. Но Вернон и Клайв убивали и умерли вовсе не в борьбе за право считаться истинной любовью Молли. Сомневаюсь, что она вообще по-настоящему что-то значила для кого-то из них. Просто желание самоутвердиться потихоньку и исподволь стало для каждого своеобразным Raison d'être, выело душу и вольготно улеглось в новообразовавшейся пустоте. Примечательно, что в итоге герои поступили ровно так, как и было обещано. Оба утратили контроль над собой и своими поступками, став марионетками в руках своего же безумия. И оба исполнили договор, из ненависти к врагу совершив то, что собирались сделать для друга. Это, конечно, символично и где-то даже изящно, но явно недостаточно даже для простой незаурядности, не говоря уж о гениальности. Авторская попытка постфактум, когда уже сыграны последние такты ставшей реквиемом симфонии, представить всё в виде тонкой многоходовки выглядит глупо и нелепо. Такая пародия на дьявольское коварство, каждой чёрточой, однако, выдающая истинную свою сущность рояля в кустах.

Даже не знаю, стоит ли познакомиться с другими вещами Макьюена. В "Амстердаме" чувствуется почерк мастера, но всё же книга далека от совершенства, да и моих собственных ожиданий она не оправдала. Медитативно, раздумчиво, без изысков и откровений. Рекомендую разве что для общего развития ну и просто любопытствующим.

В этой книге прекрасно все. И да - она совсем не про Амстердам. И не про эвтаназию.

Это книга - про бремя страстей человеческих во всем их омерзительном великолепии.

На одной стороне - Молли. Молли все равно, она мертва с самого начала книги. Только из воспоминаний ее бывших любовников мы узнаем, какая же это была замечательная женщина. Молли в жизни не вымыла за собой ни одной тарелки, а шелковые халаты по дому только разбрасывала, никогда не собирая. Наверное еще пила шампанское прямо с утра в постели и курила тонкие папироски, вставленные в длинный мундштук. Богемная штучка из журнала Vogue, оне вела жизнь светскую и беззаботную, наполненную приемами, музеями, путешествиями и мужчинами. Но вот теперь Молли умерла и все это для нее кончилось. Ни страсти, ни радости, ни грусти.

На другой стороне - ее бывшие. Газетчик Вернон Холлидей, ставший со временем редактором влиятельной британской газеты и музыкант Клайв Линли, который находится на пике своей карьеры, сочиняя пафосную "Симфонию тысячелетия". Для них-то игра все еще продолжается, они на пике событий. У Клайва не ладится с финалом симфонии, а Вернон решает мучительнейшую дилемму - публиковать ли фото министра в женском платье или все же нет. Сомнения, мучения, амбиции - сама жизнь!

Если кому-то вдруг покажется, что необходимо разрешить моральную диспозицию, определив для себя, кто из этих двоих лучше - то зря. Ребята стоят друг друга. Вернон Холлидей, например, в погоне з тиражами и сенсацией готов предать память обожаемой любовницы (именно Молли фотографировала министра в образе фрау и едва ли одобрила бы подобную огласку). Холлидей, кстати, сам себя оправдывает тем, что хочет закрыть министру дорогу в премьеры, избавив тем самым страну от реакционизма и консерватизма. То, что сам он при этом собирается использовать один из классических приемов консерваторов - травлю трансвестита - Холлидея ничуть не смущает.

Зато смущает его друга Клайва, который на первый взгляд кажется сшитым из сплошных достоинств. Он указывает Вернону Холлидею на шаткость его моральных позиций и порицает его. Но что это? Когда во время прогулки Клайв видит женщину, на которую напал местный насильник, то он... отсиживается за камнем, боясь потерять вдохновение для завершения своей драгоценной симфонии. Кстати, в итоге все-таки его теряет.

В общем, долго ли, коротко ли, а Вернон и Клайв, полностью разочаровавшись и обозлившись друг на друга за собственные неудачи, решают друг другу отомстить. В дело как всегда вмешивается Господин Случай, расставляя все фигуры на этой шахматной доске таким образом, чтобы получилась в итоге именно эта партия. Но - это уже совсем другая история, рассказывать которую будет сам Макьюэн, а не я, на то он и автор.

Я же, напоследок, хочу только добавить ремарку, которая может показаться неожиданной в свете всех моих предыдущих размышлений. Какими бы омерзительными ни были Вернон Холлидей и Клайв Линли, они прекрасны тем, что живы. Вся эта мышиная возня (а ею в сущности и являются их дела безумной важности, ради которых они готовы убить друг друга) составляет основу нашей жизни. Потому что в сравнении с мрачным и холодным небытием любое из самых значительных наших прижизненных дел меркнет, они имеют смысл лишь пока по нашим венам бежит ток крови. В сущности, переживания из-за глупых пустяков и есть главное доказательство того, что мы живы. И это здорово.

Не думаю, впрочем, что автор хотел привести нас всех именно к такому заключению, да и вообще сомневаюсь, что эта книга предполагает хоть какой-то морализм. В конце концов, она посвящена полностью аморальным людям. Но даже те, кто не хочет искать двойное дно и глубокие смыслы, наверняка не останется равнодушным к изящно замкнутой сюжетной линии и потрясающему, вкуснейшему снобизму английского высшего общества, описанного Макьюэном.