Amsterdam

Словно незнакомец. Новое лицо в литературе. Но нет. Так приятно начинать знакомство с чудесного открытия. Так неуютно испытывать недоумение, пожав повторно ту же руку через время. Только ведь никто и не обещал то же восхищение, что подарил мне роман «Искупление». И если он с первых нот сулил удачу, то «Амстердам» вылился едва ли не сразу в спокойную, почти бесцветную мелодию.

И чья в том вина? Пожалуй, в неверных ожиданиях, как это часто бывает. Я предполагала, что «Амстердам» будет созвучен в чем-то с любимым фильмом «Достучаться до небес», но он ушел слишком далеко от моих фантазий. История Макьюэна лишена той выразительной темы ускользающей жизни. Она полна горького разочарования и зиждется на ошибках. Простых человеческих ошибках.
То и дело мне казалось, что роману не хватило объема. Некоторые линии остались просто не развитыми в полной мере. Автор создает яркие и самобытные образы Клайва и Вернона, но при этом почти ничего не говорит о Молли. Дает весьма схематичный образ, а ведь она есть та важная нить, что связала двух столь противоположных людей. Одного факта, что они были ее любовниками, мне было мало, чтобы понять причину их многолетней дружбы, увидеть цепь, которая их удерживала вместе. Возможно, потому и финал не показался мне исполненным глубокого драматизма. Так же схематично выписаны Джордж Лейн и Джулиан Гармони, хотя, если задуматься, именно с их лёгкой подачи завертелась эта непростая история. Образ той же Роз Гармони вышел ярче. Ее легко представить, а мотивы поведения предельно ясны.
И что для меня невероятно, камнем преткновения стала в романе… Музыка. Все ноты восходящие и ноты нисходящие, диссонансы и вихри вариаций, отлетающие в пространство, миновали бесследно. Все это разумно можно объяснить банальным отсутствием музыкального образования…. Но я люблю музыку. Музыку разную, классику в том числе. Смысл самых примитивных терминов мне известен. И аккорды, разливающиеся по страницам, были просто читательской усладой у той же Дины Рубиной в дорогой сердцу трилогии или у Барикко в покачивающей на волнах Легенде о пианисте. И потому для меня безразличие в музыке здесь – настоящее недоумение, загадка.

Возможно, всему виной настроение и какая-то навалившаяся недавно усталость. Возможно, всему виной вкусовые пристрастия, которые, слава богу, у всех разные. Факт остается фактом: эта небольшая история о сложности любого призвания, об утрате человеческих ценностей и просто утрате, о сомнениях, влекущих за собой страшные события, не вызвала сильных эмоций. Пусть так. Так или иначе, а к автору все равно вернусь. За еще одной уже своей мелодией.

Книга была прочитана за день, но вызвала бурю эмоций сравнимую разве что со Cтолетней войной.

Сначала недоумение: и это мэтр британской литературы? Что у них там, на безрыбье и Кундера - мировой классик? Последнего упомянула так как его тень неотвязно маячила за каждой страницей, но, необходимо отметить, что его лучшая, "светлая" тень. Для тех, кому его менторский тон и перевирание европейской культуры столь же утомительно как и мне, будет понятно, что я имею ввиду высокий накал искренних страстей, тонкую психологию, умение обнажить все самое неприглядное в человеческое натуре без жеманства, без оправданий, но и без осуждения, ну и наконец совершенно правдободобные в своей неправдоподобности развязки. Такой же и "Амстердам".

А основная, моя личная эмоция была связана со стрежнем романа: "нет врага непримиримее и подлее, чем бывший лучший друг". Эту правду испытала на себе и, увы, не раз.

Спасибо Ksandra за этот подарок и satanakoga за то, что навела на эту книгу.

Два друга Клайв (музыкант) и Вернон (главный редактор популярной ежедневной газеты) встречаются на похоронах их  подруги и по совместительству общей любовницы Молли, которая к концу жизни стала стремительно терять память и не узнавала никого из близких. Друзья понимают, что не хотели бы так же закончить жизнь и приходят к взаимному соглашению об эвтаназии в случае неизлечимой болезни. Казалось бы, все предельно просто, но на деле - проблема гораздо глубже...

Я считаю что автор в данном произведении очень нестандартно раскрыл тему подмены понятий: когда 2 человека, зная друг друга много лет, но так и не раскрыв для своего визави свою настоящую сущность, увидев её лишь раз, оба настолько не хотят её принимать, что ищут любые, даже самые нелепые объяснения сложившейся ситуации. В рассказе автор как будто смеётся в лицо каждому из них, и как для Клайва так и для Вернона это не заканчивается ничем хорошим. После прочтения эмоции настолько переполнили меня, что я смеялась вместе с Иэном.

Всё это дополняется восхитительным литературным языком. Автор передаёт характер главных героев элегантно совмещая эстетику и сухость в описаниях. Иэн дал мне пищу для размышлений своими рассуждениями о жизни и смерти, о роли заботы  родных  о близком человеке во время болезни,  и собственно, об эвтаназии.

Отдельно хотела бы сказать, что меня, как эстета, особенно впечатлил процесс поиска Клайвом вдохновения для создания симфонии, посредством единения с природой.

Однако не могу не рассказать также и о минусах. Автор по ходу повествования временами сильно смещает фокус внимания на второстепенных персонажей, из-за чего периодически теряется центральная мысль произведения. Некоторые действия главных героев не поддаются логическому объяснению, из-за чего в конце книги создаётся ощущение недосказанности: как будто очень многие важные события и разговоры остались за её страницами.

Моя оценка  8/10

Не смогла оценить эту книгу очень высоко.
Она необычна. Возможно, поэтому привлекла внимание и завоевала некоторые награды.
Но мне особо не понравилась. Ни форма сюжета, ни логика в действиях персонажей, ни притянутые за уши различные так называемые проблемы, из-за которых друзья обвиняли друг друга, и даже задумались взять грех на душу.

Вся книга пронизана основной мыслью - боязнью старости и беспомощности, размышлениями об эфтаназии, тайной задумкой "помочь" друг другу.

Книга начиналась немного туповато, чтобы вникнуть в сюжет и понять что же происходит, пришлось даже перечитать начало пару раз.

Понимаю, что автор не мой. Прочитала уже несколько его книг. Эта попала в разряд самых неудачных.

Один из триумвирата типа самых крутых писателей нынешней англии. Не знаю, кто их назначил, но я похоже не совпадаю с мнением экспертов. Ибо с барнсом опосля второй книги завязала, так как изрекает банальные истины (что не беда), но ни стилем, ни интонацией, ничем более не впечатлил. Скучен и выхолощен. Эмис буквально с первой строки вызвал полное неприятие и даже отторжение. Никак не мое, вот совсем. Ну, что с макьюеном пока не знаю, потому что "искупление" точно прочитаю, ибо начало зашло. А вот "амстердам" привел в недоумение.

Такое впечатление, что это какой-то сырой, совершенно необработанный, несуразный набросок, сварганенный наскоряк, словно бы на спор или под дулом пистолета. Ибо. Начало довольно неплохое, хоть временами и несколько затянутое. Три любовника встретились на похоронах одной женщины, которая внезапно заболела и оказалась полностью беспомощной перед произволом рогатого мужа, долгие годы терпевшего унижения и измены.
Что и приводит к некоему интересному договору между композитором и журналистом в случае, если вдруг... дабы не мучиться. То есть встретимся в амстердаме и да здравствует эвтаназия. Третий любовник так вообще министр и встает в публичные позы-мимозы.

И тут внезапно олень, то есть муж, начинает мстить, так как в его копытца попадает некий компромат на одного из троицы. Компромат очень интересный. И женщина была очень оригинальная. Нашла себе в мужья, скажем так, ничтожество, а сама стимулировала перспективных мужчин своей жизни на различные свершения. Не выходя за них замуж, но оставаясь в дружбе.
А как мстят униженные ничтожества все знают. Если что в помощь всемирная история и литература.

И, в общем, вырисовывалась, пусть и не блестящая, но достаточно добротная история о мести, о порядочности, о личных границах, о предательстве, о жизненном предназначении, о верности и о чувстве долга перед близким, умершим человеком и всем таком прочем. Как вдруг. Начался какой-то сатанинский капут. Драма уходит в ноль, и из-за кулисы высовывается волосатая и жирная нога сатиры и приветственно помахивает пяткой. И выход жанра явно не удался. То есть все это было совершенно неуместно. И я вся такая сижу в недоумении и читаю какой-то непонятный ахтунг, придерживая лицо от столкновения с читалкой.

Причем. Сразу вспомнился юмористический (изначально юмористический) рассказ какого-то британского автора (имя, к сожалению, не помню), который я прочитала в детстве. Не сравнивать было невозможно (ибо сходство основной идеи поразительное). И что печально, лауреат букера проиграл с разгромным счетом. Потому что безымянный писатель очень остроумно, с чувством, с толком рассказал историю молодоженов, которые так любили друг друга, что застраховали свои жизни, дабы вдовец или вдова утешились монеткой в случае потери любимого человека, и чем эти добрые намерения в итоге обернулись. А макьюэн сработал очень грубо, топорно и как-то неосмысленно, что ли. Короче, по мне, так поторопились академики. Возможно, стоило подождать до "искупления" с вручением букера.

Сдается мне, что Иэн Макьюэн все-таки не мой автор. Хотя прочитанная до этого его книга мне и понравилась, но без особого восторга. А тут сплошное разочарование и абсолютная бессмысленность и для меня в чтении как таковом, и в происходящем на страницах, если только убедиться, что никому верить нельзя и вообще весь мир и люди в нем - г..о

Тема эвтаназии как таковой здесь по сути лишь для затравки и привлечения читателей броским словом, которое периодически на слуху и вызывает обсуждения в обществе. В романе она всплывает лишь в начале и становится отправной точки для скучной и мерзкой в своей неприглядности истории. Иначе как это назвать, где автор вываливает перед нами персонажи один омерзительнее другого, их гадкие поступки, отвратительные мысли и прочее в том-же духе и разговор об эвтаназии вообще в конечном итоге почивает в бозе.

В аннотации говорится о двух друзьях, заключивших договор между собой, но на мой взгляд, это всего лишь приятели, которых объединяет женщина Молли, имевшая в свое время связь и с тем, и с другим..... И вот в один из серых и хмурых дней судьба сводит их перед гробом безвозвратно ушедшей и такой замечательной Молли.

Наверное, любая смерть наталкивает на мысли о бренности бытия, о конечности рано или поздно земного пути, о мирской тщете, о слабости человека духовной и телесной, но уход близкого, пусть даже когда-то человека, тем более. К тому-же каждого живущего обуревает страх стать обузой для тех, кого любишь, вынужденная беспомощность повергает в ужас.

Поэтому Клайв Линли и Вернон Холлидей заключают джентльменское соглашение о возможной помощи друг другу уйти в мир иной, если вдруг кто-то из них окажется в состоянии овоща.
А далее ....далее ничего. Амбиции, желания, жизнь по заданному кругу и невольное сожаление, что обнажил "душу перед" другим. Иначе ни чем другим я для себя не могу объяснить невнятного финала, после которого был вопрос: Что и это все ? В общем, оказывается, что не только женской, но и мужской дружбы не существует. Тлен и пустота...

Черт, пусть меня закидают помидорами и обвинят в плохом вкусе, но честно говоря в книге Джоджо Мойес До встречи с тобой тема эвтаназии прописана гораздо интереснее и трагичнее.

Этот роман особенно хорошо читать, практически не зная заранее, о чем он — именно так и произошло со мной, благодаря чему чтение оказалось довольно увлекательным.

Наверное, самым любопытным для меня аспектом книги стали некоторые особенности существования творческой личности. К примеру, порой такой человек находится в процессе созидания некоторого контента и ожидает, что у него вот-вот родится нечто новое. Он стимулирует себя для этого различными видами деятельности, используя известные ему лайфхаки, которые хорошо себя зарекомендовали прежде. И вот когда творец уже ощущает, что искомая идея вот-вот станет осязаемой и ее можно будет, что называется, «схватить за хвост», то ему ни в коем случае нельзя отвлекаться, ибо его состояние чрезвычайно хрупкое и уязвимое. Хорошо бы в этот момент максимально отгородиться от внешнего мира, чтобы не дать чему-то непредвиденному сбить себя с нужного настроя.
Еще одна интересная мысль романа состоит в том, что при общении двоих людей (к примеру, друзей-приятелей) каждый из них пребывает в некоем своем только ему известном ритме жизни и внутри некого разворачивающегося по своим законам «вороха» событий. И потому никогда, не знаешь, чем заняты мысли твоего собеседника, когда ты решишь, к примеру, ему позвонить, и какие последствия может иметь это твое вторжение в его жизнь, пусть даже затеянное из самых лучших побуждений дружбы и из стремления наладить и укрепить отношения.
Вот примерно на взаимодействии этих двух закономерностей в творчестве и в общении и выстроил свой сюжет автор романа «Амстердам» — в чем-то он сгустил краски, а что-то довел до абсурда. В общем, получилось у него довольно неплохо.

...А, ну еще тут затрагивается аспект этичности вмешательства в тайны личной жизни публичной персоны в рассуждениях образца конца ХХ века... Однако, как по мне, эта тема имеет для романа достаточно прикладное и чисто риторическое значение — скорее как нечто, показушными разговорам о чем можно заполнить некую нехилую часть объема небольшого романа.

В своем небольшом по объему романе автор поднимает ряд вопросов, над которыми хочется размышлять даже после его окончания. Нормален ли брак в котором оба супруга изменяют и рассказывают друг другу о своих похождениях? Допустима ли эвтаназия и если да, то кто вправе решать, что уже пора на тот свет? Уж не алчущие ли наследники будут в первых рядах радеть за "облегчение мук" умирающего? Как далеко готов зайти человек преследуя свои цели? Что страшнее остаться равнодушным к совершаемому на твоих глазах преступлению или уничтожить человека морально? И на сколько следует доверять другому человеку?

Где та граница между разумным доверием, дабы не прослыть социопатом и излишней откровенностью, которая вполне может сломать карьеру и даже лишить жизни. И не важно, с кем именно ты поделился своим сокровенным: со случайным попутчиком, с любовницей или со старым другом. И не важно, что стало причиной этих откровений. Просто, вполне вероятно, что в будущем кто-то захочет заработать на этой информации, а кто-то свести счеты, почувствовав свою власть над Вами.

Образец современной британской прозы: интеллектуальный роман, с закрученным и неожиданным финалом. Книга о мести, эвтаназии, человеческих ценностях и принципах. Роман довольно небольшой, но с достаточно мощным зарядом.

Два главных героя - достаточно известные и успешные в своем кругу личности. Один – редактор популярной газеты, желающий повысить рейтинг издания за счет скандальной статьи. Второй – талантливый композитор, работающий над созданием «Симфонии тысячилетия». В романе отражаются их человеческие поступки, характер то одного героя, то другого, тяжёлые мысли о безвыходности и утерянного счастья о том, что прошло и никогда не вернётся. Что это было по мнению автора: история о мести, мелочности, тщеславии, дружбе или о том, как за считанные дни два совершенно обычных человека, обладавшие, казалось бы довольно высокими моральными устоями, при определенных условиях, подпитываемые разочарованием и неудачами, могут превратиться в злодеев и найти выход в мести?

У многих из нас встречались похожие ситуации в жизни, и каждый выбирал свой вариант выхода, так и при оценке этой книги наверняка возникнет много мнений. Что касается меня, мое первое знакомство с творчеством Макьюэна считаю удачным - буду дальше знакомиться с его творчеством.