
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 декабря 2022 г.Выдержка из Борхеса
Уже многие годы планируя всерьез добраться до творчества аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса, по факту приходится отдельно оценивать попадающиеся то тут, то там его малые произведения, первым из которых для меня стала «Вавилонская библиотека», написанная аж в 1941 году и опубликованная в книге «Сад расходящихся тропок» в 1944-м. В русском же переводе Валентины Кулагиной-Ярцевой я нашел данный рассказ в великолепной антологии Вл. Гакова «Фантастика века».Сразу скажу, что довольно сложно оценивать данную работу из-за её малого объёма и выбранной формы повествования, а также потому, что особенно не с чем сравнивать (как я уже упомянул выше – масштабно автора я ещё не читал, а из других аналогов на ум приходит разве что «Закоулки времени» Джеймса Стоддарда из цикла «Эвенмер», да и то весьма отдалённо). И хотя многочисленные резюме гласят, что рассказ написан в традиционной для Борхеса форме эссе-фикции, в которой практически нет повествования, а только подробное описание созданного воображением писателя Вселенной-библиотеки, некоторые рецензенты, я думаю, не напрасно указали на то, что есть в творчестве аргентинца и более атмосферные, и более сюжетно выстроенные, и более информативные вещи. По крайней мере, в это хочется верить. Что до моих первых впечатлений, то да – действительно написано кратко и сухо, как эдакая математическая формула, содержащая в себе некую философскую идею. Метафора Борхеса, конечна, понятна. Общая идея тоже. Есть огромная (бесконечная?) Библиотека, в которой находятся книги с практически бесчисленным набором вариантов из 25 знаков (22 символа, пробел и точка с запятой), причем ни одна книга не повторяется дважды. Вместе с тем, абсолютное большинство книг несут в себе бессмыслицу, знаки очень редко сочетаются в связанные слова, не говоря уже о предложениях. В Библиотеке живут люди – библиотекари, которые пытаются расшифровать книги и найти ТУ единственную, объясняющую всё. Но насколько мал человек, настолько же огромная Библиотека. Количество вариантов книг настолько велико, что по объему вмещающих их комнат общий объём Вавилонской библиотеки превосходит объём наблюдаемой части нашей реальной Вселенной примерно в 10611 338 раз! Из чего напрашивается очевидный вывод – в полной мере осознать Вселенную и понять её законы (найти ту самую «Теорию всего») человечество не сможет, скорее всего, никогда.Что ж, математики, наверное должны пребывать в восторге; в рассказе Борхеса для них работы, хоть отбавляй – тут и комбинаторный перебор, и теорема о бесконечных обезьянах, и много чего еще. В этом плане «Вавилонскую библиотеку» сложно переоценивать – не зря же она породила такое понятие, как «число Борхеса», ставшее нарицательным. А вот обычному читателю здесь восторгаться будет особенно нечем. Только лишь ещё раз убедиться в сократовском постулате «Я знаю, что ничего не знаю» и поставить довольно пессимистическое троеточие в конце: наверное, смысл жизни где-то сокрыт, но мы об этом никогда не узнаем. Впрочем, критиковать Борхеса за его реальный взгляд на материальный мир негоже, да и общая оценка всё равно вырисовывается положительная. Надеюсь, что когда-нибудь доберусь и до целого сборника «Сад расходящихся тропок», тем более что, по-видимому, «пищи для ума» и разнообразных идей там не меньше, чем в произведениях другого известного философа от фантастики Станислава Лема, который, к слову, Хорхе Луиса Борхеса очень уважал и ценил.Читать далее5988
Аноним3 ноября 2018 г.Читать далееПолучив неожиданную травму, герой рассказа пересматривает своё отношение к жизни. Хотя можно сказать, что и жизнь пересматривает своё к нему отношение. Как бы то ни было, Дальманна совсем не интересовал механизм явлений. Похоже, Борхес удивлён, почему это должно волновать других людей. Всё происходит, потому что происходит, больше для этого нет причин. Хотя вполне вероятно, механизм явлений не волновал Дальманна только потому, что во Вселенной, где ты - всему творец, странно вопрошать о каких-то закономерностях, ибо ты - всему начало, и ты - всему конец. Маленький рассказ, который кажется зарисовкой к очень важным размышлениям. Без вывода, очень простой, который каждый из нас мог бы придумать, но на самом деле, нет, не каждый. Что ж, Борхес - известный мыслитель, и было приятно столкнуться с его философской прозой.
51,7K
Аноним27 июня 2017 г.Философская притча.
Видимо правда, прозрение приходит только тогда, когда смерть близко.
По сути - очень схематично. И вместо ответа возникает только ещё больше вопросов.5984
Аноним9 февраля 2016 г.Я чалавек рассеяны і вышэйпрыведзены дыялог не закрануў бы маёй увагі...Читать далееАднак, гэтае маленькае апавяданне Хорхе Луіса Борхеса "Фунес, цуд памяці" не пакідае абыякавымі многіх чытачоў. У мінулай рэцэнзіі я пісаў ужо, што пісьменнік любіць гуляць з аматарамі сваёй творчасці, і такога кшталту цытаты ні што іншае, як забава.
Я знаходжу вельмі ўдалай задумку, каб усе, хто з ім (Фунесам - аўт.) сустракаўся, напісалі пра яго, мае звесткі, напэўна, будуць самымі кароткімі і хутчэй за ўсё самымі сціплымі, аднак у справядлівасці не саступяць астатнім у кнізе, якую вы зберацеся выдаць...І. Фунес - чалавек незвычайны, як і ўсе героі Х.Л.Борхеса. Ён зваліўся з каня і ў ім адкрыліся дзівосныя здольнасці: ён запамінае і адчувае ўсё лепш за астатніх людзей. Яго паралізавала, але ён памятае фразы людзей, ведае, колькі лісця на дрэве, бачыць значна далей зорак і яму дастаткова слоўніка, каб вывучыць лацінскую мову.
Мне герой Х.Л.Борхеса нагадвае Рэйманда з "Чалавека дажджу", але першы запамінаў усё значна болей, да дробязаў, што табе становіцца няёмка, маўляў, ён запамінае кожны твой рух і слова. Не дзіўна, што яго адчувальнасць рабіла нават уласныя сны настолькі набліжанымі да рэчаіснасці, што гэта прыносіла яму такое задавальненне, якое ніхто з нас не адчуе ніколі, альбо ўяўленне магло стаць настолькі балючым, што здолела б прывесці Фунеса да псіхалагічнай траўмы... Прыемнага чытва, шаноўнае спадарства!5715
Аноним31 декабря 2015 г.Интересно, Борхес это написал с какой-то тайной философской целью или просто был впечатлён, услышав какой-то рассказ о неординарных возможностях памяти? (Например, про мнемониста Ш., которого изучал А.Р.Лурия около 1930 года.)
5552
Аноним15 декабря 2009 г.Борхес великолепен. Это невозможно описать, читайте и поймёте сами.
Избранные рассказы хорошо раскрывают разные стороны его стиля.Спасибо Андрею Ивановичу Щетникову.
521
Аноним15 августа 2025 г.Читать далеепрочитан первый сборник лаконично-прозаических фантазий «сообщение броуди», лишенные свойственных борхесу закрученных метафор и глубинных лабиринтов смыслов – идеально для первых неопытных шагов!
о повседневных житейских драмах, непосредственных людях и познании человека: его ума и души, фантазии и воли, способности мыслить и потребности действовать…
в классическом понимании;
нарочитый анахронизм и ложные атрибуции;
тенденция к пониманию множественности путей развития и трактовок исторического события.
в каждом из рассказов человек предстает в неожиданном ракурсе, схваченном в ситуации «перелома», обнажающей главное в личности. чаще всего – внезапный поступок, мгновенное и необоримое решение. то, что никогда не повторится, но выдает истинного человека, его тайную, дотоле и самому неведомую боль. борхес ищет ситуацию, случай, мгновение, когда человек раз и навсегда узнает, кто он.
«в его классически чистой прозе нет буквально ничего необязательного, но есть все необходимое. он отбирает слова, как поэт, стесненный размером и рифмой, тщательно выдерживает ритм повествования. он стремится к тому, чтобы рассказ воспринимался как стихотворение, часто говорит о «поэтической идее» каждого рассказа и его «тотальном поэтическом эффекте»
советую-советую-советую!
4136
Аноним28 декабря 2023 г.Создание прецедента
Читать далееНекто Нильс Рунеберг (вымышленный шведский теолог, стремящийся найти новую трактовку вполне понятного из названия эпизода Священного Писания) предполагает, что для опознания Учителя и Мессии, который и без того ежедневно проповедовал в синагоге и совершал чудеса при стечении народа, не требовалось предательства кого-либо из апостолов. Однако, оно свершилось и вашему вниманию, собственно, версии:
Предательство Иуды было земным отражением жертвы снизошедшего Бога. Поскольку практический мотив отвергается, остается мотив религиозный, который Рунеберг воссоздает следующим образом: в ходе воплощения Слово Божье стало плотью, «унизилось» до человека, и поэтому нужен был равноценный шаг со стороны человека, нужна была равновеликая жертва, показывающая, что поступок Иисуса принят и оценен. Именно такой жертвой стало предательство Иуды, единственного, кто понял во всей полноте миссию Иисуса и сделал шаг навстречу, пожертвовав своей человечностью, как Иисус пожертвовал божественностью при воплощении.
Это был высший подвиг аскета, пожертвовавшего не только плотью, но и бессмертной душой ради прославления Господа. Иуда был одним из апостолов, избранных самим Христом, владел даром проповеди, исцеления и чем он только не владел. Странно предполагать корыстные мотивы у такого человека, поэтому Рунеберг предлагает свой мотив – гипертрофированный аскетизм. «Обыкновенный» аскет жертвует радостями плоти ради Царства Небесного, а Иуда, взошедший на следующую ступень, жертвует радостями духа, отказавшись от любви, доброты, благородства, чести. Он полностью уничтожает себя как личность, разрушает собственную душу ради того, чтобы приблизиться к Господу с помощью этой жертвы.
Самая радикальная версия — возможно, именно Иуда, как принесший максимально возможную жертву, и был истинным Искупителем? Развивая эту идею, Рунеберг ищет идеальную жертву, соответствующую тяжести грехов всего человечества. Раз ради человечества нужно было пожертвовать собой, то жертва должна быть безупречна, она должна быть невероятно тяжелой, непосильной никому, кроме Бога. Рунеберг считает кощунством ограничивать всемогущество Божие и совершенство жертвы. Бог спас мир, пожертвовав не только своей человеческой жизнью, но и своей посмертной славой. Ученый приходит к выводу, что, ради Спасения, Господь воплотился в Иуду. Страдания Иуды продолжаются до сих пор, его ненавидят и проклинают те люди, ради которых он принес себя в жертву. Это и есть настоящая Крестная Жертва, искупляющая человечество.
Все три версии нравятся мне своей провокационностью, должной степенью нахальства, толикой мистицизма и тем, что они вполне могут стать предметом многочасового спора с собеседниками за чашкой кофе/стаканом виски. В этом весь Борхес — мастер мифологемы. Взмахом руки создал прецедент и исчез в дымке вечности
41,7K
Аноним4 октября 2023 г.Большой мир в маленьком
Всего лишь на пяти страницах сразу чувствуешь всю величину и значимость писателя. Возможно, Борхес в этом произведении предвосхитил моду на пересказ классических историй. В данном рассказе миф о Минотавре преподносится от лица Минотавра. Как история могла бы быть рассказана от его лица. Более того, образ дома как целого мира для персонажа безусловно встречается в Пиранези, Сюзанны Кларк.
4687
Аноним9 мая 2021 г.Чтение на несколько минут
Удивительный текст. Простой, постмодернистский, ироничный, игровой. Содержит знаменитую классификацию животных
41,1K