Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

Есть книги, в которых мне не нравится тот или иной герой. Есть книги, в которых присутствует утомительная сюжетная линия. А есть книги, такие как эта - каждое слово в которой вынуждает бороться и пересиливать себя. Я давно не читала ничего такого, что заставило бы меня каждые несколько минут думать:"Господи, что за бред" и «Когда же это закончится, сколько там страниц до конца?»Нельзя воспринимать эту книгу как эротический роман. Да, сцены есть, довольно откровенные. Но смысл кроется в другом, более глубоком. Обилие и откровенность сексуальных сцен считались пощечиной обществу в то время ( я даже сейчас не думала, что такое откровение можно найти в книгах)В первую очередь именно потому , что знатная дама - леди Чаттерли , дочь известного художника , жена сэра Клиффорда - уважаемого человека , выбрала себе в нежные любовники обычного егеря , простолюдина. "Немыслимо!" , "отвратительно!"- кричало время . Никто не стал брать в расчет больного мужа этой молодой женщины . Она уже забыла , что значит плотская любовь . Ее тело не помнило обычных мужских ласк. Ей хотелось страсти и жизни. И она ее обрела. Перед нами роман о человеческих слабостях . О женском горе и счастье . Об отношениях мужчин и женщин. Об отношениях духовных и плотских. Лично мне роман не пришелся по душе. Масла в огонь подлила концовка, которой в общем-то и не оказалось.

Продолжаю тему о супружеской неверности. Именно с этим романом часто сравниваю мадам Бовари. Но для меня леди Чаттерли оказалась просто на порядок выше и реалистичнее. Здесь нет придыхания и заламывания рук, здесь настоящие горячие чувства и такая искренняя любовь. Я прочитала очень красивую и горячую историю любви с потрясающими живыми героями и могу только посоветовать вам этот классический роман.
Но знаете что удивило меня больше всего? Отзывы других читателей на эту книгу. Какими только неприглядными словами там не называют героиню, какой грязью поливаются ее свидания с любовником. И да, сцены тут действительно откровенны, но кого сейчас этим удивишь. Причем самым большим извращением можно назвать только сцену, где любовники осыпают друг друга цветами или героиня бегает голая под дождём.
Очень понравился финал. Кто читал книгу, приходите в комментарии пообсуждать.

«Ощущение непристойности рождается только в том случае, если разум презирает тело и боится его, а тело ненавидит разум и сопротивляется ему».

Дэвид Герберт Лоуренс

Как хорошо, что я не привыкла придавать особое значение чужим эмоциональным оценкам, пока не прочитаю книгу сама. Ибо каких только отзывов я не слышала о «Любовнике леди Чаттерлей», большинство из них, как вы понимаете, имели негативный характер. И это в наш век Кардашьянов, вываливания своих трусов на всеобщее обозрение и практически полного вымирания института брака.
«Можно подумать, что в последние пятьдесят лет все тивершолльские младенцы были зачаты непорочно, а все наши матроны сияют добродетелью почище самой Жанны Д'Арк».
Именно этими словами из письма Клиффорда я могла бы ответить всем ханжам, пытающимся распять писателя за его произведение.

Но вернемся к самому роману. Он мне понравился, даже очень. Я, честно говоря, такой реакции от себя не ожидала, думала, что это типичное любовное чтиво, приправленное откровенными интимными подробностями. Но впечатление он произвел совсем иное. Для меня этот роман прежде всего о свободе, необязательно о сексуальной свободе, хотя и об этом тоже. О свободе быть тем, кем ты являешься, а не тем, кем тебя хочет видеть общество. О свободе быть женщиной в истинном понимании этого слова, о свободе мыслей, души, мировоззрения…. Продолжать в данном случае можно бесконечно.

Пока я читала, я постоянно отмечала карандашом понравившиеся фрагменты из размышлений Меллорса о жизни и отношениях с женщинами. Мне они оказались очень близки. И, на мой взгляд, они актуальны и по сей день, хоть мы живем уже в 21 веке и отнюдь не в индустриальной Англии.

Так же я думаю, что если бы Лоуренс писал это произведение в наше время, он подвергся бы критике отнюдь не из-за того, что в романе описывается измена, а из-за своего презрения к феминизму. Не знаю, одна ли я это заметила, но если посмотреть на Констанцию в самом начале романа, и то, как она меняется после встречи с егерем, явно выдает отталкивающее отношение писателя к подобного рода женщинам.

Естественно, рассказывая о «Любовнике леди Чаттерлей» нельзя обойти вниманием описание любовных сцен.

Они, безусловно, являются апофеозом повествования, и многие, как это часто бывает, слишком уж заостряют на них внимание. Но по сути, там ничего шокирующего нет. Я, например, никогда не видела, чтобы секс описывали так просто и в тоже время так смело. Думаю, что негативная реакция у многих на этот роман, обусловлена, как раз тем, что мы боимся собственных желаний. Боимся говорить о физическом удовольствии и близости, боимся открыться и показать свои чувства, в конце концов многие из нас элементарно боятся отдаться кому-то без остатка. Да, именно так, повсеместная вседозволенность возымела обратный эффект.

Ах, если бы Лоуренс жил в наше время, он, наверное, был бы в шоке от воцарившихся нравов, и кто знает, каким бы тогда был любовник леди Чаттерлей?

Прочитала очень быстро и активно. Захватывающая любовная история, особенно если учесть, что написана мужчиной.
То, что чувствует женщина в момент влечения вполне понятно, а вот ощущения мужчины, прямо описанные я прочитала впервые в этой книге.

История скромной девушки, влюбившейся, вышедшей замуж и потерявшей возможность физической близости к мужу из-за его ранения и последовавших последствий.
Как верная жена она отправляется с ним в усадьбу, где потихоньку начинает увядать...

Особенно хочется отметить образ ее отца. Такой заботливый: "А заведи себе любовника, развлекись!"
В общем - история для прочтения, она очень трогательная, и в ней единогласно не получится принять определенную сторону

Конечно, во времена появления этой книги, осуждения можно было ожидать. Но в наше время искушенного читателя уже ничем не удивишь, а только подавай побольше пикантных подробностей. Собственно, на мой взгляд ничего безумно запрещенного в книге я не нашла. В свои 13-15 лет я запоем читала всевозможные любовные романы и там, я бы сказала, довольно подробнее описывались отношения мужчины и женщины. Но .. каждому времени ... своя книга.. и свой автор. И, конечно, в начале 20х это было вопиюще и стыдоба то какая!!
О сюжете. В книге обычная жизнь женщины и мужчин, обычные страсти, классические, сословия, социальный статус, любовь, секс. Все как и положено.
Как правильно написано в послесловии - все это мы делаем каждый день и нечего этого стыдиться.
По мимо обычных постельных сцен, много размышлений о состоянии страны на тот период и о жизни людей, об их стремлениях и желаниях. Много размышлений о мужчинах! Настоящих мужчинах! Какими они должны быть, а не во что они превращаются со временем из-за большой доступности и развязанности. И много размышлений о браке, супружестве, союзе, которые основаны не просто на совпадающих вкусах и мыслях, а конечно на сексе. Ведь по большому счету, без секса тяжело, а словами больно не пресытишься в постели. И я согласна с автором в том, что если люди не подходят друг другу в постели, бежать нужно друг от друга как можно дальше и как можно раньше. Потому что потом, спустя много лет, это может породить новых людей ненавидящих все вокруг..

Дочитала по принципу "Мышки плакали и кололись, но продолжали грызть кактус" Сначала было интересно, потом подозрительно, а дальше губы складывались в удивленное WTF?! Тонкая психология? серьезно? Отношения двух людей, со скудным общением, основанные на сексе - это тонко? Мне очень даже интересно было бы посмотреть на дальнейшее развитие таких отношений.
Не спорю, роман для своего времени очень провокационный, открытый, яркий, злободневный, революционный в отношениях между М и Ж. Возможно, если лучше знать историю того времени, то можно найти в романе много аллегорий. Но всё впечатление убивает наповал образ егеря Меллорса и его диалоги-монологи. По сути развития отношений (может в моем понимании) между Конни и Меллорсом не видно, я бы даже сказала, что их нет, а есть притяжение, страсть и секс. Для меня егерь стал самым отталкивающим персонажем, периодически казалось что он умственно отсталый, которого просто научили паре умных вещей и рассуждений. От всех его выражений, поведения и привычки называть половые органы сэром Томасом и леди Джейн нехило мутило, хотелось сказать Конни "Дура, куда ты смотришь, смотри на мозги!!", а бесконечные пронзания плоти и изливания в чрево наводили на мысль, что "Пятьдесят оттенков серого" не так уж однообразны и ванильны...
Такое чувство, что автор хотел написать что-то общественное и со смыслом, решил как-то привлечь аудиторию, добавил "романтики", чем перечеркнул все отсылки к проблемам рабочего класса, конфликта производства и природы. Ибо теперь вместо проблем индустриализации и гибели природы у меня в голове будут всплывать фразы про веру в задорный пенис, ладную задницу и бидоны 8 размера >.<

Добавила я эту книгу в список прочтения уже давно, думала даже летом прочесть, да все как-то было не до нее. И вот свершилось, книгу НУЖНО прочесть, на прочтения как всегда неделя и как всегда нет времени. Зная, что книга скандальная я внутренне подготовилась, ожидания если не "50 оттенков..." так "Золотого осла", который, мне то на первом курсе, казался верхом неприличия (де Сада я уже потом для общего развития прочла). Час иск настал, скачав книгу и усевшись поудобнее я недоумевала, что же скандального. Ничего необычного, плавный рассказ, а после Джойса с его потоком сознания, книга вообще показалась легкой, ничего модерного.
Рано я радовалась.
Все что когда-то для обывателя было порнографией, в книге действительно есть, и пробежки нагишом, и разговоры с гениталиями и наречение их в рыцари и леди, описания актов и рассуждения о сексе.
НО несмотря на это, можно увидеть, что автор не описывает секс как банальный способ привлечение аудитории, как делается сейчас. Он описывает секс как логическое продолжение любви, ее исход. Не делает из описания пошлого пересказа позиций, где были кого руки. Он пытается донести к англичанам погрязшим в викторианской эпохе, что нельзя стеснятся своей природы, но не надо из природы делать потеху.
Подчиняя роман замыслу показать естественного человека и научить людей жить в гармонии с природной, прекратить дегуманизацию и машинизацию человека, вернуть его к истокам, автор создает Мэллроса. Для меня персонаж слишком неоднозначный, да он смелый и мужественный, но что прячется за его желание одиночества, куда он вечно убегает, какие монстры в нем не дают ему спокойно жить, ведь не только ужасы войны ? Почему внешнее сильный и умный человек боится жить. Влияние ли это среды где он вырос или все поколение таково. Ответ для себя я не нашла, а конец произведения только увеличил мои сомнения.
Истинно сильным персонажем для меня стала Констанция, воспитана в духе свободы, она не могла до встречи с Мэллросом изменится окончательно. Но испытание любовью выдержала с честью. Не скажу, что такой тип женщины мне по нраву. Да она сильна и ее удел намного шире чем семья или дети, в ней нет притворства, но нет и чего-то такого что бы сказать, что в ней есть душа. Такое мнения о ней у меня сложилось никак не за того, что она бросила Клифорда. Его мне не жаль, ни капельки. Пусть, он обманутый муж, инвалид. Можно найти оправдания всем его действия, но это не изменит того, что он не видит ничего кроме себя. Лучшее для него это персы миссис Болтон. С ними он и остался.
Итог
Что мне понравилось:

• Характеры (несмотря на то, что любимого персонажа у меня в романе нет, каждый персонаж выписан с большим мастерством, с своими маленьким почти незначительными деталями, что придают ему жизненности)
• Раскрытие женского вопроса
• И мой любимый разговор друзей Клифорда

• Джон Томас и леди Джейн (кто читал тот поймет)