Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

Лайвлиб просит поделиться мнением, отчего бы и не сделать это? Заранее отмечу, что все сказанное ниже сугубо субъективно, никому не навязываю свое мнение, знаю, что у книги много поклонников.

Сразу скажу, я не ханжа совсем. Ни один кусок в книге не заставил меня покраснеть или смутиться. Однако, мне кажется, что книга просто морально устарела. То что казалось сенсационным, скандальным или свежим почти сто лет назад, сейчас звучит не смело, нет, звучит просто неловко, в лучшем случае. Почти никого сейчас не удивишь ни словами, ни действиями, описанными в книге - современный глянец, интернет и телевидение сделали свое дело. Некоторые сцены выписаны (или может быть переведены, но перечитывать в оригинале у меня нет никакого желания) просто смешно и вызывали у меня испанский стыд. Герои мне не понравились и не заинтересовали, хотя сначала подавали надежды. Перевод, повторюсь, видимо, не очень удачный. В ходе прочтения меня мучил только один вопрос: "Насколько Констанция глупа, если ей так приятны эти "ласоньки", "кралечки" и тому подобное?". Для современного читателя в моем лице (не претендую на истину, повторюсь) половина использованных уменьшительно-ласкательных звучат карикатурно, по меньшей мере. Про "ударяющее в чресла пламя" и т.п. даже говорить ничего не хочется. Сюжет, на мой взгляд прост и скучен, прибавить тут мне нечего, и искать второе, третье и десятое дно нет никакого желания. Почти не за что зацепиться. Мелькали интересные идеи, но повествование растянуто на такое количество страниц, что это несколько умаляет их достоинство, на мой взгляд, к тому же, время от времени, они приправляются ненавистью к различным группам людей. Мне это не очень близко. Да, эта книга, видимо, дала начало такому жанру как эротический любовный женский роман, но я не могу ее воспринимать строго в контексте того времени, когда она была написана, просто не получается. Так что, когда-то вероятно, это была сенсация, запрещенная литература и разрушение устоев, но ничего интересного для себя, живущей в 2022, я в книге не нашла, а даже если что-то и было, все то же самое можно найти в других книгах, более захватывающих.

После прочтения у меня остался только один вопрос: "На что я потратила свое время?".

Свадьба леди Чаттерли состоялась во время отпуска её мужа во время войны. Молодожены прожили всего месяц. Он вернулся с войны калекой, прикованным к коляске. В постели у них тоже ничего нет. Она отчаянно ухаживает за мужем, который постепенно становится капризным и отрешенным от всего, в том числе от её жизни, желаний и потребностей. Героиня похудела, пожелтела, находится на грани, чувствует приближение смерти. Тут то и происходят в её жизни два важных события. Семья увозит её на время в Лондон к доктору и настаивает на сиделке для мужа. А в лесу леди знакомится с лесником, который и становится впоследствии её любовником.

Я взялась за книгу не как за эротическое произведение, а как за классический английский роман. Именно это я и получила. Отличный язык. И темы, поднимаемые в произведении, достаточно масштабны. Безусловно, любовная линия главная и движущая сюжет. Но не единственная.

Во-первых, мужчина, став инвалидом, унывал, но позже нашел свой источник силы в работе, с увлечением став изучать ситуацию в угольной промышленности. У него были свои шахты, и он хотел изменений.

Во-вторых, отношения богатого сословия с рабочим классом. Ситуация, где выжимают последние соки и из природы, и из людей, где равнодушие ко всему, кроме прибыли, передана отлично и схожа с картиной, нарисованной А. Крониным в романе «Цитадель» и описывающим тот же период времени и, получается, те же вопросы, мучающие неравнодушных людей.

В-третьих, отношения между влюбленными описывают разные составляющие. И физическую, и социальную сторону. Только взаимное уважение и полная отдача в сексе могут сделать пару полноценной. Двое взрослых людей со своими сложностями в прошлом поняли, что могут быть счастливы вместе. Их не останавливает ни денежный вопрос, ни потеря принадлежности к аристократии.

У нас есть Анна Кареннина, а у них вот Конни Чаттерли.
Книга где все герои отвратительны, и отвратительны они не потому что делают плохие вещи, а потому что каждый из них зациклен лишь на себе и на своих проблемках. Невероятные эгоисты каждый из которых пытается сделать вид что умеет любить.

Не знаю что хотел сказать автор, наверное что-то классическое о страстях человеческих, об узком обществе, и о тяготах бытия и несправедливости. Но вместо "горячих" сцен, я в каждой строчке отмечала эгоизм.
Никто из героев не уступал, никто из героев не думал о другом, никто из героев не думал и о последствиях. Каждый лишь тешил свое его, или свое эээ "романтичное местечко". Ну и по итогу никого из них не жалко, кроме разве что ребенка, родители дураки, родители эгоисты.
Но поразительно как в обществе ничего за почти 100 лет не поменялось, у нас все так же думают не головой, у нас все так же казаться важнее чем быть, и у нас все так же принимают решения руководствуясь не взвешенным решением, а порывом или минутной слабости, ну и главное совершенно не умеют обсуждать и договариваться.

Сложный роман, затрагивающий основополагающие вопросы семьи - брак, любовь, свобода, жизнь с инвалидом. Героиня была не готова к жизни с парализованным мужем, и ее очень сложно осуждать. Молодая девушка хотела нормальной семьи, детей, любви. Муж после войны сосредотачивается совсем не на семье, и жена остается сама с собой. Героиня выбирает себя и свои чувства, она верит в свое личное счастье. Финал романа остается открытым, каждый читатель может придумать свой вариант дальнейшего развития событий.

Колись уже читала цю книжку в студентські роки. Тоді вона мені сподобалася, і тепер я вирішила вже в дорослому віці перечитати її, подивитися свіжим поглядом, освіжити свої враження від неї. Цю книжку я купила в благодійному магазині Ласка. Книга видана у Видавництві Старого Лева і дуже гарно оформлена, шрифт і колір паперу приємні для очей. Оформлення малюнками посилює враження від книги.

Книга для свого часу була революційною і обурливою, наклад знищили, і лише в 1960 році книгу реабілітували.

Дія відбувається в 20-ті роки 20 століття. Молода жінка Констанція виходить заміж. Її чоловік - лорд, власник земель. Внаслідок війни він стає інвалідом і їздить у візку. Інтимні стосунки з дружиною закінчуються, бо він паралізований нижче пояса. Він зламаний і втрачає жагу до життя. Можливо, якби між ними були тісні стосунки, розуміння, любов, все можна було би подолати, але це Англія з її манірними звичаями. Конні молода, хоче жити, любити, хоче сексу і одноманітне життя зі стриманим чоловіком її обтяжує. Тож вона не зупиняються, коли в її житті з'являються пригоди. Спершу це молодик, який часто гостює в їхній садибі. Але він виявляється не тим, хто міг би стати сердечним другом Конні і її серце залишається вільним.

Події у книзі відбуваються на зламі епох, звичаїв, коли люди ще живуть по-старому, за старими тратиціями, але на порозі стоять вже інші правила життя. Люди пам'ятають, що жінка повинна бути спокійною і поступливою, що сім'я це основа суспільства, що жінка має скорятися чоловікові, і що нечасто подружжя переймається щастям одне одного. Натомість Конні хоче бути щасливою, вона втомилася від примхливого і зламаного чоловіка. Вона ще молода і хоче жити, хоче відчувати життя. Тому вона спочатку заводить одного коханця, а потім зближається з їхнім єгерем, чоловіком з робітничого класу, який пробуджує її зі сну, і вона нарешті знаходить в собі сили відвернутися від чоловіка. Цей процес не такий швидкий і не такий легкий, адже попри відчуженість, їх багато що пов'язує. Але розпочавшись, цей процес вже не зупиниться.

Мені пам'яталося, що хепіенду не було, хоча зараз перечитавши, я бачу що Конні таки вдалося добитися свого, і що вона знайшла в собі сили розпочати нове життя, нехай і Меллорз ще має не бачитися з Конні кілька місяців, щоб отримати розлучення. Книга про те, що треба рухатися до мети, навіть якщо це здається недосяжним, і про те що навіть найбільш застигле життя можна і треба змінювати. Там ще багато тем: протистояння аристократії і простого люду, буйство природи і одноманітність шахт, бажання жити і закостенілість.

Еротичних сцен у книжці звісно дуже багато. Зараз цим нікого не шокуєш і не здивуєш, хоча мабуть у момент першого виходу це було нечувано. Автору слід віддати належне: він точно, влучно, але коротко описував те що між нами відбувалося, без вульгарних подробиць (ха, хоча це може зараз так сприймається, а тоді це була якась нереальна порнографія). Але любовні сцени тут вторині, головне - стосунки, роздуми про людей, суспільство, моральність.

Чому варто почитати цю книжку? Вона дає можливість зазирнути в життя британської аристократії в 20-ті роки ХХ ст.

Думала, что буду читать любовный роман, который будет затрагивать только частные проблемы человека. В итоге прочитала труд, в котором автор изложил свои взгляды в общем на проблемы человечества. Автор рисует идеалистический рай, где первозданные Адам и Ева, не ведающие понятия морали, резвятся на лоне природы. Они живут в согласии со своими ощущениями, и это самый твердый и верный закон. Продукты человеческого разума - ложные друзья, ими прикрываются духовные инвалиды, которые разучились чувствовать. Автор видит источник болезни в жажде наживы и развлечений, охватившую людей в эпоху индустриализации. Зарабатываем больше, чтобы больше потратить, чтобы опять нужно было зарабатывать. И при этом всегда всего не хватает. В общем эта книга не про подробности отношений леди Чаттерли, ее мужа и ее любовника. Она про то, что жить нужно не для кругляшей из металла и хрустящих бумажек. Какую цель видит автор вместо погони за деньгами? Я думаю, это, ни много ни мало, единение с космосом, и путь к этому, как уже сказала, через связывание себя с миром сетью ощущений. Самое сильное из ощущений рождается в плотских отношениях между мужчиной и женщиной. Ему автор посвящает много страниц откровенных, но отнюдь не пошлых сцен. Книга найдет отклик у того, кто как и я считает, что в мире становится слишком много избыточной беготни, не имеющей под собой никакой основы, и что в погоне за деньгами, мы забываем прислушаться к себе, и не задаём себе вопросов, почему я это делаю, как я это ощущаю, ведёт ли это меня куда-то.

До сих пор не могу понять мое отношение к этому роману.

Первое, что могу сказать - Лоуренс смелый парень, и роман этот - действительно что-то невероятное для 1928 года. Меня поразили все эти подробности сексуального характера, которые описаны в книге множество раз, и именно это заставляет восхищаться автором. Кроме того, в романе показана правда - та правда, о которой так бояться говорить, которая влияет на браки и по сей день.

С другой стороны, мне остались неприятны все главные герои. Их действия, мысли и сущность в целом возмутительны. Конни. Я могу её понять и оправдать. Да, она ведет себя как ребенок и не знает, чего хочет. Она старалась принять ту жизнь, "правильную", с ее холодным мужем, - Лордом Чаттерли - но не смогла. Как бы я не презирала измены, но в этом случае я не могу полностью это сделать. Именно из-за самого Лорда Чаттерли, который и сам часто ведет себя. инфантильно. Они оба несчастны, их брак был ошибкой, но понимает это одна Конни.
Егерь - любовник Леди Чаттерли - невоспитанный и бестактный мужчина, который безразличен абсолютно ко всему, тоже не вызывает особой симпатии.

Мне также не понравилось отношение к женщинам и разговоры мужчин о женщинах, но это, собственно, не самое главное.

На первый взгляд "Любовник леди Чаттерли" - тривиальный любовный роман с классическим любовным треугольником: муж, нравственный и физический импотент, красавица и умница жена, обделенная вниманием, и страстный любовник, "настоящий мужчина", безусловно, любящий "по-настоящему". Следуя традициям классических любовных романов "и Ричардсона и Руссо" , Лоуренс превращает дикого и необузданного любовника в естественного человека из низов, не обделенного ни умом, ни красотой.
Скучно? Отнюдь.
Несмотря на банальность завязки и заурядность социально-литературных типов, роман бесконечно радует философскими наблюдениями и социально-психологическими обобщениями, которые встречаются в произведении повсеместно. Идея возвращения к чувственности и естественности - главное утверждение текста - хотя и безыскусна, но актуальна и интересна. Провозглашение здоровых сексуальных отношений, свободных от ханжества, стеснения и презрения к человеческой плоти, согласуется с идеей толерантности и принятия чужой интимной жизни.
Эти проблемы вовсе не исчезли после сексуальной революции и всеобщего раскрепощения - они остры и современны. А потому роман "Любовник леди Чаттерли" является рекомендуемым к прочтению.

P.S. Из личного опыта : данная книга помогла переосмыслить собственный брак и глубоко проанализировать выбор спутника жизни. После прочтения открылись многие особенности собственной личности и собственных отношений. Поэтому на "Любовника леди Чаттерли" рекомендую обратить особое внимание людям, желающим взглянуть на Себя-Любовника и Себя-Партнера со стороны.

Картинка на обложке доставляет. На моей книге обложка другая, но и там не то. Ощущения от них как от тех статей, где пишут прокатные названия разных фильмов, под которыми они шли за пределами страны-производителя. Слышал звон, да не знаю где он.
В родительском доме эта книга была в русском переводе. Мне она попалась лет в 10-12, я прочитала название и решила, что книга должна быть очень неприличной - ну слово "любовник" же написано, ясен пень, какой-то разврат. И читать я ее не стала, я тогда еще была очень скромной и приличной девочкой (что никак не мешало мне прочитать в 12 лет "Эммануэль", ага).
Потом были другие книги Лоуренса - "Сыновья и любовники" и "Влюбленные женщины". Надо заметить, что эти две книги - суровейшие кипичи, и огромное достоинство "Любовника..." в том, что он раза в три короче. Ибо пишет Лоуренс очень тяжело, скучно и монументально, и я была искренне удивлена, когда оказалось, что данная книга довольна захватывающа, в ней есть динамика и интрига, и даже шкурный (а не философско-поэтический) конфликт.
Вообще, русское название не очень удачное, ведь lover по-английски это и возлюбленный, тот, кого любишь и кто любит тебя, тогда как любовник имеет чисто сексуально-интрижный подтекст, по крайней мере, в моем понимании. Роман же о том, как женщина находит любовь, да, через сексуальное притяжение, но знаете, если тебе еще тридцати нет, а муж у тебя парализован физически и эмоционально, то можно, конечно, терпеть еще лет пятьдесят, постепенно становясь злобной сучкой или забитой молью, но это как-то бесчеловечно по отношению к себе. Так что я, да, одобряю и считаю нормальным ее поведение, а то, что способ выбран, возможно, не самый правильный - так надо пожить в том обществе, чтобы понять, что там вообще можно было.
Книга значится во всевозможных списках обязательного к прочтению, и славится скандальностью, запрещенностью и прочим. Но никакой особой развратности или "клубнички" там вообще-то нет. Очень поэтичные, местами грубоватые, но вспомним Есенина ), описания половых актов и прочего. Восхитительные пейзажи и второстепенные герои. Я не люблю Лоуренса, и, думаю, что на данный момент закрою для себя его тему и вернусь к ней по наступлению климакса, но надо отдать ему должное - природу и характеры он описывает чудесно, ярко, сочно.

А скандальность потому, что эта книга (имхо) - начало феминизма, робкий росточек. Да, женщина высвобождается и находит себя в другом мужчине (и это минус, лучше бы она стала совсем независимой, как в "Вашингтонской площади"), утверждается ее право на сексуальность, на счастье, на измену тому, кто ей не может этого предоставить и уход от этого человека. На некоторое беззаконие даже. Не принято было такое, было нормально то, как вела себя сиделка - после двух лет счастливой семейной жизни доживать, оставаясь неудовлетворенной, и лелеять воспоминания о прошлом. И на самом деле интересно, как эти две женские судьбы показаны одна в другой. Сестра леди - третий вариант, вообще сделать вид, что тебе все это не нужно. Ну сколько там терпеть до потери либидо? Лет двадцать, подумаешь, ерунда. Зато не нужно все эти годы терпеть рядом бесячего мужа )) Всех троих женщин можно понять, и даже удивительно, что мужчина может написать об этом настолько точно. Видимо, не так драматична разница полов, как ее малюют.

Однако, вряд ли можно найти для себя в этой книге что-то особо новаторское или революционное сейчас, в наши дни. Так что читать ее - поклонникам Лоуренса и тяжеловесной (в прямом смысле тоже) литературы, любителям списка типа "100 главных книг по версии Спид-инфо" или интересующимся литературно-историческими памятниками.