Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Никогда не считала себя поклонницей морских романов. Настолько не считала, что избегала их чтения напропалую. Нет, сами вчитайтесь в эти слова:

Если вы что-то поняли - браво. Я же только осознала свою никчемность и неприспособленность к пониманию морского жаргона.

Но, к счастью, "Морской волк" оказался не только об оснастке парусных суден и о том, как с этой оснасткой справляться, но в большей мере о людях. Или о человеке? Нет, все же о людях. О Волке Ларсене, о Хэмпе и о Мод. А еще Джонсоне и Линте. И о коке Маргридже. И каждый из них стоит того, чтобы упомянуть о нем хотя бы в двух словах.

Волк Ларсен. Эдакий антигерой, ставший главным злом, но и главной движущей силой в жизнях (а иногда и смертях) других героев. Человек, считающий силу своего характера сутью мироздания, верящий, что он имеет право менять мир так, как ему хочется, потому что он сильнее. Не знаю, можно ли считать болезнь, поразившую его, эдаким Deus ex machina. Наверное, скорее да, чем нет. И это мне не очень понравилось.

Хэмп. О да! Это человек, которому пришлось изменить и сломать в себе все, чтобы восторжествовать. И все бы ничего, даже его размазнистость в начале книги, если бы не эти рассуждения о том, что мужик с хорошими доходами в возрасте под сорок никогда не интересовался физической стороной любви. Ха! И еще два раза ха! Ну ведь бред же? Но вообще парень молодец! Столько всего напреодолевал, что ого-го.

Мод. О! Тут гораздо более цельный образ. Почти всем хороший для такой по сути приключенческой литературы для юношества, если бы не эта ее хрупкость. Блин! Меня просто рвало от этой хрупкости! Человек, занятый физическим трудом, очень быстро крепчает. Я знаю - я хожу в спортзал и работаю со свободными весами. Ни о какой хрупкости довольно скоро не было бы и речи, но она все так же хрупка и ранима с все так же развевающимися на ветру нежными каштановыми локонами! А-а-а-а-а-а! Ненавижу!

Джонсон и Линт. Бунтовщики, бунтующие не власти ради, но против попрания собственного достоинства. Прекрасны. Выведены из игры неинтересно.

Маргридж. Вкуснейший образ подлого злодея. Наглый, когда считает, что имеет на это право. Подлиза, когда думает, что это выгодно. Помнящий обиды. Мстящий за себя своими же руками, но исподтишка. Прелестно.

Вообще же очень увлекательно и насыщенно. Понравилось. Несмотря на некоторую угловатость части образов. Все таки, как уже писала выше, литература для юношества. Но морские термины... Нет. Это не для меня. Надеюсь, следующая книга о море настигнет меня не скоро.

Видела мнение, что вторая часть книги - начиная с с появления на корабле девушки - интереснее первой. Так вот для меня - наоборот. Корабль, матросы, кок, капитан, вначале изнеженный, позже разительно меняющийся Хэмфри Ван-Вейден - до появления Мод мне все нравилось. А Мод показалась мне уж слишком ненатуральной, слишком идеальной подругой для главного героя. Это подпортило впечатление от книги, как и вся любовная линия. Зато Волк Ларсен хорош! Запоминающийся образ, гораздо ярче, чем положительный Хэмфри.
А любовь побеждает все - я тоже идеалист.
И море, не забыть про море.

«Морской волк», который поначалу мне понравился и даже увлёк так, что было решено посвятить весь выходной чтению, к концу книги вызвал некое недоумение.
Но обо всём по порядку.

Повествование в романе ведётся от лица главного героя – Хэмфри Ван-Вейдена, тридцатипятилетнего критика от мира литературы – который плывёт на пассажирском судне к другу. Судно терпит крушение, Хэмфри попадает в ледяные воды Тихого океана, и течение относит его от основной группы. И когда кажется, что это конец для потерпевшего, того замечают со шхуны «Призрак», что направляется бить морских котиков, добывать их шкуры.
Жизнь интеллектуала спасена, и, казалось бы, его можно передать на другой корабль, идущий на берег, но у капитана Ларсена, только что потерявшего члена команды, другие планы. Он оставляет Ван-Вейдена у себя, делая того юнгой, вопреки его желанию.
А, как известно:

И будет шторм, будут бунты, будет охота и множество других испытаний, в которые бы Хэмфри никогда не попал бы, если бы не воля Волка «поставить его на ноги». Ну и восполнить недобор людей на шхуне, конечно же.

На протяжении всего романа Джек Лондон знакомит читателей с командой «Призрака», уделяя внимание практически всем, от неряшливого кока Магриджа и вспыльчивого, желающего справедливости матроса Лича, до жестоких и прямолинейных охотников, что забивают морских обитателей. Но наибольший интерес вызывает, безусловно, капитан «Призрака», у которого было и реальное воплощение, прообраз: обладатель дурной славы и легендарный пират XIX века – Александр Маклейн.

Итак, Волк Ларсен. Обладатель воистину капитанской воли. Крепкий телом и духом, начитанный и последовательный, тот является антагонистом.
И дело не только в том, что этот материалист (а ещё, как впоследствии восклицает Хэмфри, «индивидуалист... и гедонист») живёт, веруя в законы силы:

Сколько в том, что тот не ценит жизнь:

И, если говорить точнее, то не ценит он жизнь членов собственной команды настолько, что некоторых губит сам, не желая разбираться в их мотивах, ведомый собственными, подчас звериными реакциями и жестокостью.
Команда, набранная не иначе, как чудом (кто перепил и подписал документы, кому больше нечего терять) в большинстве своём боится капитана и ненавидит его, чем делится с новоявленным юнгой Ван-Вейденом буквально с самого начала его пребывания на шхуне.

Коллектив негодует от ярких проявлений индивидуализма и беспощадных методов Ларсена относительно происходящего на шхуне.
Но Хэмфри не только пугает бесчеловечность и жестокость Волка, его ещё и восхищает цепкость и простота его ума, как и то, что Ларсен добился всего в жизни только благодаря себе одному, не имея никакой поддержки.
Узнав же, что Ван-Вейден является литературным критиком, капитан начинает вести с ним беседы о прочитанных книгах. И личность капитана, столь часто терзающегося стоически переносимыми физическими болями, раскрывается не только посредством неспокойного моря и негодующей команды, но и посредством диалогов с Хэмфри, который называет вслух и мысленно Ларсена то Калибаном, то Люцифером:

И ведь как интересно в ключе этой цитаты начинает звучать название самой шхуны.

Сам же Хэмфри Ван-Вейден учится сначала выживать на шхуне, а после – жить в путешествии. Верный своим принципам, он становится «глазами» читателя во всём, что происходит на «Призраке», не боясь говорить о собственных страхах, боли и разочарованиях. Время идёт, испытания закаляют героя как физически, так и с точки зрения духа.

И появляется она.
Мод Брустер. Смелая, образованная и позитивная Мод Брустер, создавшая своим появлением подобие геометрической любовной фигуры о трёх вершинах, ставшая катализатором для решительных действий Хэмфри Ван-Вейдена:

Мод в чём-то разбавила, а в чём-то обострила повествование, полное противоборства двух жизненных кредо.
И кто знает, каким бы без её появления был исход этого противоборства?

Как итог, «Морской волк» понравился мне атмосферой, описанием моря, шторма и некоторыми персонажами. Вовсе не перегруженный излишними деталями морского быта, тот прочёлся легко: в поисковик за уточнениями (в целом необязательными) довелось забираться всего несколько раз.
Последними пятнадцатью-двадцатью строками этот отличный приключенческий роман был столь щедро «подслащен», что мне показалось даже поначалу, что будет ещё одна глава. Заключение. Но нет. Всё так, как оно есть после всего этого накала. А хорошо оно или «слишком» - решать только читателю.

Одну из экранизаций (а их свыше десятка) произведения я в ближайшее время всё же посмотрю.
И хотя занятно, что в немой экранизации 1913 года Хобарта Босворта одного из матросов сыграл сам Джек Лондон, ознакомлюсь с небезызвестной версией 1990 года Игоря Апасяна.
Ведь сам по себе «Морской волк» вдохновил вновь «окунуться» в «морское».

Начав своё знакомство с Джеком Лондоном с «Мартена Идена», я все никак не могу остановиться в этом прекрасном путешествии по закоулкам человеческой души, которое представляет этот автор почти в каждой своей книге. Особенно в «Морском волке».
Изнеженный аристократ, ни разу в жизни не бравший в руки ничего тяжелее пера для своих журналистических проб, 35-летний Хэмфри Ван-Вейден по нелепой, но роковой игре судьбы после кораблекрушения маленького парома в Сан-Франциско оказывается на гране гибели в бурном океане. Но его (опять же по нелепой, но роковой игре судьбы) подбирает и спасает от гибели китобойное судно «Призрак» с эксцентричным и страшным капитаном Ларсеном во главе. Вместо радушного приема и последующего отправления на берег, капитан решает взять балованного писателя с собой в море, возможно, из своей сиюминутной прихоти, возможно, из каких-то так и не раскрытых планов. Хэмфри предстоит пройти немало испытаний на борту этого корабля и стать другим человеком.
Однако для меня не вызывает сомнений, что Джек Лондон авторским замыслом ставил на первое место не мистера Ван-Вейдена, а именно капитана «Призрака», Волка Ларсена, как его все зовут на судне (настоящее имя нам так не раскрывается). Автор любуется своим персонажем: из бедной северной семьи, вырос на море, рано познал жизнь, красив, хорошо сложен, силён, умён, выучится грамоте только благодаря собственным стремлениям, но в то же время жесток, груб, вне всяких сомнений - закоренелый эгоист, тяжёлый характер. Создаётся впечатление, что Лондон рассматривает своего героя, как в микроскоп, и выдаёт нам результаты своих исследований.
Отличительная черта Волка Ларсена - его индивидуалистическое мировоззрение, иными, более заумными словами: научно-популярное краткое собрание идей социал-дарвинизма. То есть, прав тот, кто сильнее, выживает сильнейший и так далее... Ну все же читали учебник по биологии в 9-ом классе?
Очень интересна в этой случае позиция Джека Лондона: он, несомненно, писал этот роман исключительно в опровержение всех тех слов, которые за время повествованиям успевает произнести Волк Ларсен, а скажет он немало - чуть более первой половины Книги несчастный Хэмфри и Капитан только и будут делать, что спорить о вечном, этаких диспут идеалиста и материалиста.
В этой книге меня заворожило то мастерство и почти спортивный интерес, с которыми автор играет с судьбой Волка Ларсена. Очевидно, автор любит своего персонажа, сочувствует ему, как мать больному ребёнку, недаром же роман назван именно так, то есть в честь этого литературного образа. И в конце мы видим очевидный победный аргумент в их непрекращающимся споре, которой вводит нам Лондон, чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. Конечно, книги пишутся, чтоб рассуждать и тем, кто их пишет, и тем, кто их читает, так что мнения по поводу спора идеалиста и материалиста могут быть различными, но для себя я все-таки выведу, что я на стороне мистера Лондона.
Что немного не понравилось: сюжетная линия с новой знакомой мистера Ван-Вейдера, с Мод Брустер. Лично мне она показалась немного лишней. Думаю, без неё можно было бы обойти, хотя, конечно, не мне судить - я же не Джек Лондон. Но под конец бесконечные восклицания главного героя по поводу красоты и прелести волос/глаз/стана/рук мисс Брустер уже было тяжело читать.
«Морской волк» мне понравился, это красивая и по-своему поэтичная история о силе человечьего духа, в которой так верил этот автор. Слышала мнения, что произведение чересчур жесткое, но мне показалось при прочтении, что это лишь преувеличение: да, неприятные моменты с насилием есть, но их не так много, что можно отказаться прочтения этого прекрасного и нестареющего романа.

"Морской волк" понравился гораздо больше чем "Маленькая хозяйка", сюжет захватывает с первых глав. Очень ярко описана корабельная жизнь, правдиво и печально. Даже не верится, что есть такая реальность, и что люди настолько могут приспособиться к любым условиям.
Было очень интересно наблюдать за персонажами, узнать, как закончится история (хоть и заранее можно догадаться). Можно, конечно сказать, что персонажи здесь либо откровенно хороши со всех сторон, или же отвратительны и внешне и душой, но здесь мне это абсолютно не помешало. Очень красивый язык, много интересных подробностей жизни на корабле, которых современному обывателю вряд ли удастся испытать на себе, привлекательный рассказчик, за которым хочется наблюдать. В общем всё есть в этом романе для читательского сердца. Понравилось.

В 2024 году роман "Морской волк" отпразднует свой 110 день рождения. Главный герой приключенческого романа - Гэмфри ван Вейден - литературный критик, изнеженный аристократ. В результате кораблекрушения он попадает на  промысловый корабль, капитан которого - Волк Ларсен, исповедующий социальный дарвинизм. Во время морского путешествия Гэмфри встречает любовь, превращается из неженки и книжного червя в самостоятельного и храброго парня. Есть, правда, один момент, который очень претит мне - когда главные герои безбожно уничтожают морских котиков. А сейчас северные морские котики занесены в красную книгу... Очень напоминает историю, которую я слушала в краеведческом музее Петропавловска о первопроходцах. Грустно.
Поэтому, с одной стороны - роман будет интересен любителям путешествий, с другой - любители животных будут явно не в восторге.

Одно из интересных последствий регулярного чтения книг состоит в том, что начинаешь относиться к литературным персонажам, как к живым людям. Такое отношение очень заметно по отзывам на прочитанное. В литературных блогах тут и там проскакивают фразочки типа "как он мог", "да разве так себя ведут". Или вот ещё один перл эмоциональной оценки: "бесячий персонаж". Это о том, кто раздражает своим поведением, логикой действий, репликами. И всё это - о выдуманных персонажах, которые созданы воображением писателя и оживают благодаря воображению читателей. Но становятся живыми настолько, что их поведение начинают критиковать, совсем как у настоящих людей. Вплоть до того, что читатель заявляет: "с таким бы я не стал дружить" или "такому бы я руки не подал". Так вот, Волк Ларсен в романе Джека Лондона - это не просто эмоциональный раздражитель. Он - средоточие идеи, которая сплелась в единый негативный образ, до того выпукло прописанный, что в какой-то момент грань между выдумкой и реальностью почти исчезает. И вот тогда - глядя на этот яркий портрет персонажа, опирающегося в своем поведении на выработанную им же философию - не просто оперируешь словами, выражающими симпатию или антипатию, а начинаешь испытывать чувства. Вплоть до ненависти, что называется, "всеми фибрами души". Но почему? мало ли в литературе было описано мерзавцев и злодеев, которым место в паноптикуме нелюдей? Только ведь те, "опереточные злодеи", не имели в запасе своей собственной философии; они были такими, потому что их такими выдумал автор для достижения какой-либо сюжетной цели. Здесь, у Джека Лондона, тоже есть сюжет, который развивается по определенным правилам. И мы видим, как в сопоставлении, зеркальном отражении, чередовании определенных эпизодов, всё четче вырисовывается авторская идея. Как, стремясь убедить читателя, что уж его-то история самая правдоподобная, Джек Лондон по всех подробностях описывает морское путешествие или с презрением говорит о приключенческих романах с прекрасными пленницами на пиратских шхунах. А между тем идея, философия "жизненных дрожжей" существует, и она-то самая настоящая, и в антураже выдуманной, но выдаваемой за реальную, истории, показано логичное завершение такого образа мысли, изначально смоделированное сюжетом, но от этого не менее правдивое.

Эта книга не является обычным выбором для меня.Если бы не заданная тема, то я вряд ли бы вообще узнала о ее существовании. Но видимо провидение позаботилось обо мне. Книга мне понравилась. Она легко читается, захватывает. И даже несмотря на то, что я в жизни не разберусь в морской терминологии, здесь все равно все понятно и легко. Зато жизнь главного героя легкой не назовешь.

Хэмфри Ван-Вейдена мы впервые видим на пароме, который буквально через несколько минут потерпит крушение. Он нацепляет на себя спасательный жилет, а оказавшись в воде практически сразу теряет сознание. И его относит в море. По счастливой случайности его замечают с охотничьей шхуны и поднимают на борт. Счастливое спасение, скажете вы? "Призраком" управляет Волк Ларсен - жестокий, не признающий поражений и ненавидящий слабость дьявол. Он решает оказать Хэмфри услугу, и поставить его на ноги. И именно с этого мгновения начинается превращение нежного, изысканного, тонкого литературного критика Хэмфри в юнгу, а затем и помощника капитана Хэмпа, мистера Ван-Вейдена. Порой мне кажется, что каждому из нас нужна такая принудительная терапия, хотя от рукоприкладства я все же отказалась бы.

Страсти закручиваются. Сказывается тут и природные условия, и ограниченность этого маленького мирка, но главным двигателем является поразительно жестокий характер Волка Ларсена. Кто-то его просто ненавидит, кто-то его ненавидит до безумия, а кто-то мечтает и даже пытается убить. Но маятник качается, а бумеранг всегда возвращается, и все вернется, судьба настигнет всех провинившихся.

Очень рада, что прочитала эту книгу

Абсолютно не понравилась книга, Джек Лондон впервые меня так разочаровал. Даже удивительно, вспоминая его "Белый клык", "Зов предков", "Мартина Идена" и бесподобные рассказы. "Морской волк" показался мне какой-то совершенно детско-подростковой сказкой, причем для самой младшей возрастной категории, которая еще не имеет самых элементарных понятий о жизни и логических навыков, которая не сообразит, что подобный сюжет - это не просто фантастика и сказка, а курам на смех какой рояль в кустах. Чего стоят эти путешествия через океан на шлюпках, эта уютная жизнь на необитаемом острове, эти успешные убийства морских котиков, от которых вообще-то щуплый главгерой убегал сверкая пятками, потому что физически не мог их побороть - а потом просто раз, этот неловкий момент процесса убиения скромно опустили и новая глава начинается уже с того, что наши персонажи прекрасненько себе свежуют уже десятую по счету шкурку и делают из нее крышу на свой соломенный вигвам. Я молчу уже о том, как наш герой сумел научиться морскому искусству без всяких там обучений и почти без практики - подумаешь тоже задача, легко! Люди годами учатся, плавают, чтобы их хоть немного допустили дальше кубрика, а он сумел и прекрасно управлял всеми этими ютами-форштевнями. В общем, скажу честно: я читала и плевалась, от возмущения и удивления, это что еще за Стивенсон/Майн Рид, я же Лондона читать хотела! До сих пор не верится, что это был он.