Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

В душе каждого человека есть светлая и тёмная стороны. Светлая — это способность любить и умение уважать других, готовность помочь тем, кто слабее, способность понять приоритет общих интересов над своими собственными. Тёмная — это эгоизм, презрение к слабым, желание и умение использовать других для достижения своих целей, готовность бороться за собственные интересы до последнего, отбирая ради этого ресурсы у тех, кто оказался слабее. Первая обеспечивает выживание человеческого общества, но вторая намного полезнее для выживания отдельного индивида. Иногда в человеке преобладает светлая сторона, иногда — тёмная. В некоторых людях добро заглушено настолько, что не проявляется вовсе. Противоборство светлой и тёмной сторон человеческой сущности — это, пожалуй, главный идейный вопрос «Морского волка», который Лондон раскрывает как через конфликт между Хэмфри и Волком Ларсеном, так и через внутренний конфликт в душе самого Хэмфри.

Хэмфри ван Вейден в начале романа — это типичный интеллигент в плохом смысле этого слова, великовозрастный домосед, не знавший настоящей жизни. Разумеется, это человек абсолютно сухопутный, совершенно не сведущий в морском деле — ему, литературному критику, эти знания просто ни к чему. И такого человека Лондон отправляет на корабль, и не просто на корабль, а на корабль под командованием по-звериному жестокого капитана. Довольно удобный литературный приём, кстати — поместив героя в принципиально новую и незнакомую для него обстановку, автор облегчает себе задачу рассказать об этой обстановке читателю. Кажется, что-то похожее впоследствии делал Перес-Реверте в «Мысе Трафальгар».

Когда на борту «Призрака» появляется мисс Брустер, у Хэмфри мгновенно просыпается инстинкт защитника. Это, конечно, результат его джентльменского воспитания; за матросов он не заступался, не собираясь ради них перечить капитану, рискуя навлечь на себя его гнев (есть, правда, исключение — Джонсон и Лич, — но с этими двумя у Хэмфри сложились личные хорошие отношения). Воспитание вместе с небогатым жизненным опытом приводят Хэмфри в его отношениях с девушкой к пуританству крайней степени. За долгий период жизни на острове Усилий у него не только не возникло мысли сделать в этих отношениях следующий шаг — он даже хижину себе построил отдельную, потратив на это немало времени и сил. Впрочем, отчасти пуританство Хэмфри и общую манерность романтической линии можно объяснить требованиями консервативного издателя.

Капитан Ларсен в жизни ван Вейдена сыграл роль кузнечного молота, который выковывает из рыхлой руды твёрдый металл. Он стал катализатором в перерождении Хэмфри из изнеженного писаки, кормящегося за счёт мертвецов, в волевого и жёсткого человека, в том перерождении, которое происходит в борьбе не только за существование, но и за статус. Капитан нарочно благоволит коку, поддерживая его наглость, чтобы конфликт между ним и Хэмфри продолжал тлеть и в итоге разрешился, сделав сильнее либо одного из них, либо другого. Точно так же он подогревает конфликт и с другой стороны, советуя Хэмпу убить кока и обещая назначить его на освободившуюся должность. Наблюдать за схваткой двух слабых, претендующих на статус сильного — это развлечение для Ларсена, считающего себя самым крепким куском закваски на «Призраке».

Волк Ларсен — это не благородный изгой, вынужденно ставший капитаном зверобойной шхуны (как Питер Блад, к примеру, ставший капитаном пиратского корабля), а самоучка, собственными усилиями возвысившийся над своей средой — в общем, прямой предшественник Мартина Идена и одновременно — его тёмная версия. Жизнь для него не имеет высшего смысла и конечной цели; он воспринимает её только как борьбу за существование и лучшее место под солнцем. Поэтому и жизни его матросов-рабов для него не имеют практически никакого значения — их ценность определяется лишь тем доходом, который может принести ему их труд.

Да, его индивидуализм обусловлен той жестокой средой, в которой он вырос, которая не дала ему ничего, кроме ненависти и боли. Но… жестокость и эгоизм так глубоко пустили корни в душе Ларсена, что теперь он и сам не хочет измениться, не хочет стать кем-то другим. Каждый раз, когда ему выпадала возможность сделать что-то доброе и бескорыстное — доставить чужих охотников на их шхуну, спасти жертв кораблекрушения, — он поступал так, как было выгодно ему самому, не задумываясь о желаниях других людей.

Можно ли назвать Ларсена счастливым человеком? Нет. Этот последовательный индивидуалист и эгоист ни к кому и ни к чему не привязан, ему нечего беречь, а его собственная жизнь — это ценность в конце концов иллюзорная, ведь по его же теории она имеет значение только для него самого. Кажется, что ему никто не нужен — но точно так же и сам капитан Ларсен, с его характером и его отношением к жизни, не нужен никому. Удел индивидуалиста — это одиночество. Я мог бы сказать ещё, что Ларсен — это яркий пример атеиста, для которого не существует моральных законов и которого ничто не удерживает от причинения зла другим людям… но на эту тему я сейчас рассуждать не буду.

Этот самозваный сверхчеловек, живущий по правилам социал-дарвинизма, по-своему привлекателен своей безмерной волей к жизни и своей жестокой силой. Многие из его мыслей кажутся верными, если не вдумываться в них слишком глубоко — так же, как и многие мысли самого Ницше. На этом поверхностном уровне возразить Волку Ларсену в общем-то нечего. Конечно, можно долго рассуждать в христианском духе о любви к ближнему и гуманности, или в либеральном — о самоценности человеческой жизни, да вот только первый подход иррационален и нацелен на иную, высшую реальность, а не на земную жизнь, а второй и вовсе придуман философами-теоретиками. Однако всё меняется, если посмотреть на проблему глобально.

Столь привлекательная для эгоистов идея сверхчеловека, попирающего презираемых им рабов, рассыпается, когда эти рабы, объединив усилия, устраивают бунт и свергают господина. Я уже не говорю, что в нормальном обществе такой индивидуалист существовать не сможет, если только не будет носить личину, внешне приспосабливаясь к законам этого общества. Человека, который презирает всех прочих людей, будут ненавидеть (так же, как матросы ненавидят Ларсена — и это в команде его собственного корабля, которая на нормальное общество ничуть не похожа), ему не будут оказывать помощи, а если он будет причинять вред другим — рано или поздно люди объединятся и убьют его. Кстати, из-за чего потерпел крушение капитан Ларсен, самый крепкий кусок закваски на «Призраке»? Из-за того, что один из презираемых им рабов перерезал талрепы, державшие ванты.

Если отношения одного сверхчеловека с массой рабов рано или поздно закончатся либо бунтом, либо свержением старого господина новым, возвысившимся из этой массы, то какая может быть перспектива у общества сверхлюдей (или тех, кто считает себя такими)? Соперничая и стараясь возвыситься, они будут грызть друг друга до последнего, пока не останется один, измученный и обессиленный этой борьбой… и с ним покончит бунт рабов или новый претендент на статус господина, который выйдет из их среды. В общем, мир сверхлюдей тонет во мраке бесконечной бессмысленной борьбы, в которой победа может быть только временной, и постоянных плодов у этой победы не будет. Выжить такое общество не сможет.

Если рассуждать в этом свете, концепция сверхчеловека оказывается только лишь привлекательным оправданием для эгоиста, ставящего себя выше социума и отказывающегося считать себя его частью. А к чему приводит отчуждение от людей, красноречиво показала судьба Мартина Идена, чьё доказательство было весьма… глубоким. Получается, что философия сверхчеловека оказывается только иллюзией, не дающей положительных результатов и не имеющей самостоятельной ценности — такой же иллюзией, как ценность человеческой жизни в глазах Волка Ларсена.

Если поразмыслить, сверхлюди могут быть жизнеспособны только в том случае, если их будет не больше, чем двое — один воплощает могущество, другой стремится к нему, — и эти двое будут маскироваться под обычных людей (возможно, даже под законных правителей этого общества), не выпячивая своё отличие. Передаём пламенный привет Дрю Карпишину, да.

Помимо личности Волка Ларсена и его жизненной философии, в романе любопытно показаны отношения обитателей шхуны между собой. Власть капитана над матросами практически безгранична и напоминает даже рабовладение, только временное и за зарплату. Почему матросы терпят его жестокость и наплевательское отношение к себе? Почему они пошли под командование этого человека, характер которого всем известен? Не исключено, что причина — в практике найма людей в экипажи, когда вербовщики на берегу подсовывали морякам контракты на неблагополучные суда, пока те были пьяны. Может, дело и в безработице — часто моряков больше, чем рабочих мест на кораблях, и на любую вакансию готово поступить несколько кандидатов. Солидарность между этими людьми существует, пусть даже самая минимальная — вспомним, как рулевой пытался изменить курс шхуны, чтобы дать молодому Гаррисону возможность безопасно спуститься с мачты. Возможно, впрочем, здесь дело не только в чувстве товарищества, но и в чётком понимании моряками простой истины — смерть одного из членов экипажа только прибавит работы остальным. А работы на паруснике мало не бывает. Охотники же, эта элита зверобойных команд, предельно прагматичны и всегда готовы пойти за тем, кто обещает заплатить им больше.

При всей замечательности романа, несколько странных моментов в нём всё же есть. Ван Вейден построил две хижины из шкур морских котиков, но из чего он сделал каркас для хижин? Он говорит о запасных вёслах, взятых из шлюпки, но неужели их было так много? Непонятно и то, каким образом днище «Призрака», выброшенного на берег, оставалось целым в течение столь долгого времени, что герои надеялись выйти на нём в море.

Я не назову «Морской волк» философским романом в обличии приключенческого — он не настолько серьезён, всё-таки. Но в качестве морского романа он поистине прекрасен. В нём есть всё необходимое для того, чтобы чтение было увлекательным: море, приключения и опасности, что с ним связаны, сильные люди, живущие за счёт этого моря, благородный герой, прошедший серьёзный путь в своём развитии, женщина, которую он будет защищать. Лучшего описания шторма лично я не могу припомнить; особенно ценно то, что эта сцена подаётся от первого лица, давая герою (и читателю через героя) максимум участия в событии. И любовная линия вписана в сюжет и характеры персонажей вполне органично. В общем, Джека Лондона стоило бы ценить уже за «Морского волка», даже если он не написал бы ни одной другой книги.

В 1904 году роман Джека Лондона «Морской волк» увидел свет. Помню, с каким интересом читала его в подростковом возрасте, но и сегодня, тряхнув стариной, в очередной раз осознала, насколько американский писатель любил то дело, которым занимается. Писал от души и для души.
Приключенческий роман о столкновении разных характеров, об умении оставаться человечным и порядочным, несмотря на жизненные катаклизмы.
Литературный критик Гэмфри ван Вейден попадает кораблекрушение по пути в Сан-Франциско. Происходит чудо и он спасается, благодаря проходившей мимо охотничьей шхуне со страшным названием «Призрак».Попадая на судно, герой потихонечку начинает понимать, что на земле (точнее, на воде) тоже бывает ад. Капитан – настоящий самодур, этот кок с проявлениями жестокости и глупости также меня выводил из себя.
Хорошо, что Джек Лондон не забыл про любовь. Эти красивые чувства были самым светлым пятнышком на всём повествовании.
Хороший приключенческий роман для подростков и не очень.

Это плавание было незабываемым! // Правда градус наивности и слащавости стал достигать критической отметки, когда на корабле появилась женщина.

А все-таки это было другое время... Дж.Лондон рассказал нам о здоровых людях с незамутненным рассудком, по которому еще не проехался каток цивилизации, чье мышление не успело засориться пестрыми таблоидами, разнообразными рекламными слоганами о том как надо жить, в чьих головах гуляет лишь морской ветер да жгучее желание заработать, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Судьбе их не позавидуешь, свой жизненный путь они вынуждены были начинать с самого низа, заканчивали большинство - там же. Все пороки, всю мерзость трущоб они несли с собой, не зная никакой другой жизни, не имея возможности ее выбирать. Кто-то пробивался назло всему, наперекор трудностям и лишениям, делал свое состояние (Ларсен), а кто-то влачил жалкое существование, терпя нескончаемое количество обид от злодейки-судьбы, рано старясь душой и телом, и порывал со всеми добрыми надеждами на лучшую участь (Магридж).

И не видится мне здесь главный герой (Хэмфри) - главным, - не ради его "становления на ноги" писалась вся книга. На самом деле эти две акулы пера, Ван-Вейден и Брустер, - выглядят карикатурными персонажами на фоне суровых, непривыкших к милостям фортуны матросов и охотников, а яркая личность пирата Волка Ларсена затмевает их совсем. Литератор, превратившийся из книжного червя в бывалого моряка, инженера, строителя, механика и т.д., поэтесса, стойко перенесшая все тяготы и лишения, связанные с кораблекрушением, с волдырями на руках, научившаяся за это время всему-всему - это хорошо, но немного приторно. Кажется мне, что Лондон хотел рассказать о другой части общества, не о такой высокодуховной. Ведь есть и неприглядная сторона жизни простых работяг (в частности моряков), одним из которых писатель сам еще недавно являлся. В больших городах не всегда замечают труд чернорабочих, обеспеченные люди не привыкли думать об этом, - так Лондон им и рассказал о всех "прелестях" существования ради куска хлеба. // Кого-то своим рассказом, наверное, даже ужаснул.

Про Ларсена сказать нечего. Это самый настоящий хищник, не скованный моралью в своих поступках и мыслях. И, в общем-то, во всем правый. // Даже насчет бессмертия.

Но все споры между Ван-Вейденом и Ларсеном бесполезны. Мораль придумывалась человечеством не для того, чтобы каждого индивидуума спутать по рукам и ногам, и не религия здесь была первооткрывательницей. Мораль была создана для равновесия в обществе, для более-менее сносного сожительства всех его членов - и слабых и сильных. Чтобы вот такие мордовороты как Ларсен не могли поколотить каждого хилого сородича на своем пути, но понимали, что их может ожидать возмездие. Если бунтарь не видит себя в социуме и не принимает его правила, то, стало быть, бунтаря нужно оградить от социума. В Волке Ларсене, конечно, много убойной "закваски", но его бы энергию да в мирное русло... Хорошо, что в управление ему досталась лишь шхуна, а не целое государство. // Такие правители с перебродившей закваской уносят с собой тысячи и миллионы жизней.

Лондону удается чрезвычайно захватывающе писать о вещах, которые он знает не понаслышке. Страницы проглатываются, морская волна перехлестывается прямо с них, а мачты скрипят и стонут, боясь не пережить очередной шторм. И среди этой неспокойной стихии ставится вопрос: «Человек человеку – волк?». Каждый может отвечать по-своему, быть циником, альтруистом, эгоистом или мизантропом. Но не лучше ли жить дружно, друзья? Я пока не знаю ЗАЧЕМ, но вместе может что-нибудь придумаем…

В детстве и юношестве я не очень любила читать морские приключенческие романы. Опасаюсь их и сейчас.
Но "Морской волк" Джека Лондона мне очень понравился.
Прежде всего потому, что это история не про морскую романтику (хотя будет немного и этого), а про столкновение характеров таких разных героев.
Хэмфри Ван-Вейден — изнеженный молодой человек, литературный критик, но, впрочем, работать у него нет нужды и он живет в своё удовольствие, опекаемый сестрами и матушкой.
К несчастью он попадает в кораблекрушение и оказывается на борту судна, которым управляет человек по прозвищу Волк Ларсен.
И вот тут-то оказывается, что его спасение трудно назвать удачей, потому как капитан человек очень жесткий, беспощадный, но при этом чрезвычайно умный и с четкой жизненной позицией, с которой не согласен интеллигент Хэмфри, но Ларсена это, впрочем, не смущает.
На корабле царит культ капитана. Во всем видна его железная воля и твёрдая рука. Жестокость и насилие чуждо и противно спасенному, но дать отпор он не может и потому смиряется со своей участью.
Тем более, что Ларсен надумал его перевоспитать.
Унижение, физическая боль, лишения, моральные страдания — вот жизнь Хэмфри на судне.
А в один из дней на корабль попадает она, его любовь — популярная писательница Мод Брустер.
И вот тут уже невозможно остаться в стороне. Пора действовать!

Прекрасный роман! Интересный сюжет, хорошо выписанные персонажи. Роман о становлении характера, выборе, чести и отваге.
Очень советую!

Это роман о противостоянии. Противостоянии стихии, противостоянию идеи, противостоянию самому себе.

Повествование ведется от лица Хамфри Ван-Вайдена, молодого человека, который терпит кораблекрушение и попадает на китобойную шхуну "Призрак", где капитан - Волк Ларсон, второй главный герой романа.

Волк - самодур, деспот, примитивно груб и жесток. Но почему-то он вызывает симпатию. Образ капитана богато и хорошо прописан, да и сам персонаж резко контрастирует с идеализированными образами Хамфри Ван-Вейдена и Мод Брюстер. Сразу видно, что над сверхчеловеком Джек Лондон раздумывал давно, а вот тех, кто должен прийти ему на смену автор только лишь "прощупывает".

Роман можно условно разделить на 2 части.

Первая часть - борьба за выживание.
Волк Ларсон хочет "сделать человека" из "мягкотелого" литературоведа Хамфри и теперь Ван-Вейден - часть экипажа шхуны.

Корабельная палуба - идеальное место, чтобы показать социал-дарвинизм в действии. Волк не просто какой-то неграмотный моряк. Отнюдь. Он философ, чей взгляд на мир кардинально отличается от мировоззрения Хамфри. И Ларсон начинает свой эксперимент над Хамфри - пытаясь сделать из него лучшую версию его самого. Начинается борьба двух идеологов.

Морской волк отвергает все условности цивилизации и морали. В его мировоззрение укладывается только закон, где выживает сильнейший. Он хищник по своей натуре. И противостоит этому "естественному человеку" гуманист и носитель моральных ценностей Хамфри Ван-Вайден.

Вторая часть: на "Призраке" вновь пополнение. Волк Ларсон выловил очередных жертв кораблекрушения. На этот раз ею стала Мод Брюстер, известная писательница. И вот тут все философские опыты над человеком медленно подходят к концу.

Философских рассуждений на тему "кто прав" - тоже, теперь только борьба и попытки человека договориться с самим собой.

Несмотря на столь нереалистичный финал, книга очень сильная и заставляет задуматься в чем именно заключается смысл жизни. В силе (позиция Ларсона)? Или в любви (позиция Ван-Вейдена)? Если в мире может выжить только сильный, то есть ли в таком мире место для того, кто ставит на благородство и любовь?

Отличный, захватывающий роман. Противостояние, море и приключения. Словом, все то, за что любим произведения Джека Лондона.

Любят некоторые люди смотреть свысока на менее утончённых, неромантичных и вообще простых работяг. Вот и здесь по сюжету утончённый писатель  Хэмфри Ван-Вейден после столкновения двух кораблей оказался на промысловом судне, команда которого  браконьерствовала морскими котиками. Прошлая жизнь случайного пассажира корабля "Призрак" не волновала капитана Волка Ларсена и пассажир стал юнгой на этом судне. Деньги не имели значения, собственно деньги исчезли и пришлось зарабатывать. На судне обстановка была грубой и маргинальной. Можно было в любой момент заработать путёвку на тот свет. Пришлось чистить картошку, а позже и осваивать морское дело, выживать без книг и интеллигентности в новой обстановке. Хотя и Волк Ларсен был вполне интересным человеком, с которым писаке было о чём поговорить, а позже они даже вместе лечили команду.

Оказывается, Хэмфри не единственный попаданец на это судно. С наймом тут не оченьПериодически его обитатели пытаются сбежать, за что платят высокую цену, что сомнительно становится даже думать сбегать, но сколько можно терпеть. В любом случае Хэмфри прокачивает свои навыки, хоть и не знает всех тонкостей морского дела, его мышцы накапливают силу. И даже в этой мужской обстановке появляется женщина по имени Мод из писательской среды и добавляет интриги наблюдает жуткую сцену пыток местного кока, у которого юнгой служил Хэмфри, которого в море настигает акула и откусывает стопу.

Роман о преодолении гордости и её преодолении себя, о силе моря и противостоянии ему, о противостоянии тирана и моря, о любви и ненависти. С одной стороны Главным героем бы назвал Хэмфри из-за выстраивания вокруг него сюжета, но Волк Ларсен - Морской волк большую часть книги ведёт себя как бог, хотя и сила к концу увядает. Книга изобилует морскими терминами, что постоянно требуется уточнять, особенно если слушаешь в аудио.

Я привыкла к Джеку Лондону как к рассказчику историй о животных. Причем о людях, безусловно, он тоже очень много рассказывает, но всё равно через призму его отношений к животным.
В этой же книге автор нам ведает о человеке. Точнее, о людях. И показывает, какими же всё-таки сволочными они бывают (эта тема у Лондона просто неисчерпаема )))
Или, наоборот, какие хорошие попадаются экземпляры. Всё-таки не настолько всё грустно. Надежда еще теплится.
Отличная история с массой положительных моментов:

• замечательный сюжет. События развиваются со стремительной скоростью. Сопереживаешь героям и их попутчикам на каждом шагу
• крайне неоднозначные герои повествования. Если, например, Хэмфри и Мод - практически идеальные, сверхположительные люди, то Волк Ларсен тот еще тип. Несмотря на всю "козлиность", иногда его даже можно пожалеть и иметь неосторожность хорошо про него подумать. Но он скорее просто очень умен, нежели положителен.
• классный экскурс во всякие тонкости судового дела. И хорошо, что есть сноски, которые нам объясняют значение многих слов.

Джек Лондон всегда удивлял меня. "Сердца трех" был первым романом, прочитанным мной, когда я была подростком, и сказать, что я была в восторге - значит не сказать вообще ничего. Братья Морганы покорили меня. Понятно, что в подростковом возрасте читателя легко склонить на свою сторону, но я читала Лондона по одной книге раз в несколько лет, и восторг от его книг всегда был разным, но одинаково сильным. Тем автор и удивляет, что каждый раз, беря в руки какую-либо из его историй, никогда не знаешь, что именно получишь. Это всегда так, как будто пишут разные люди. Только в одном его романы схожи - в силе его героев, их невероятной живости, образности. Они таковы, что их буквально видишь перед собой, словно перед тобой разыгрывается настоящий спектакль.

О силе впечатления, произведенного на меня "Морским волком", можно судить по тому, что, перелистнув последнюю страницу, я тут же начала читать его снова. Со мной такого не случалось уже много лет. Этот капитан, этот Волк Ларсен, воплощение стремительности и самой жизни, взбудоражил мое воображение, как будто я снова оказалась простой школьницей. Этот мрачный человек, глубокий, как сам океан, умный, решительный, как сто чертей, вместе взятых, перевернул мое сознание, заставил меня гореть и задыхаться от противоречивых эмоций, им же и вызванных. О силе подобного магнетизма можно только мечтать. Об этом человеке невозможно говорить без волнения и даже какого-то внутреннего страха: вдруг он услышит и в своей скептически-ироничной манере высмеет тебя, а заодно и себя самого. Он не признает никакой власти, кроме власти сильного человека, а он нечеловечески силен. Его не трогают страдания людей и мольбы о помощи. Он утверждает, что "с точки зрения спроса и предложения, жизнь - самая дешевая вещь на свете". Дрожжи - вот что такое жизнь, говорит Волк Ларсен, и если они сильны, то стоят того, чтобы жить.

Книга не отпускает. Я специально не стала рассказывать сюжет, а сделала акцент на личности главного героя. Сам сюжет не хитрый, но персонаж мощный, харизматичный. Единственная героиня-женщина называет его "Люцифер, гордый дух", и у нее есть на то все основания.

Читала в разных переводах, моя личная рекомендация - перевод от Зинаиды Вершининой. Он гораздо более образный в отличие от перевода Д. Горфинкеля.

«Морской волк» — одно из самых ярких и философски насыщенных произведений Джека Лондона. Роман сочетает в себе приключенческий динамизм, глубокий психологизм и размышления о природе человека, власти и морали.

Главный герой, литератор Хэмфри Ван-Вейден, после кораблекрушения попадает на зверобойное судно «Призрак» под командованием капитана Волка Ларсена — харизматичного, жестокого и интеллектуально одарённого человека. Ларсен отрицает общепринятые нормы морали и считает жизнь борьбой за власть. Ван-Вейдену предстоит столкнуться с его деспотичным правлением, жестокостью экипажа и собственным перерождением в условиях экстремального плавания.
Ларсен — воплощение грубой силы, цинизма и воли к власти. Он презирает слабость, но при этом уважает ум. Ван-Вейден, изначально мягкий и неприспособленный к тяжелому труду, постепенно закаляется, демонстрируя, что выживает не только физически сильнейший, но и тот, кто способен адаптироваться.
Ларсен сам устанавливает правила, но его трагедия в том, что его сила становится его же тюрьмой.
В экстремальных условиях стираются границы между добром и злом. Ван-Вейден вынужден делать выбор между гуманностью и необходимостью бороться за жизнь.
Лондон мастерски передает мрачную атмосферу морского путешествия: потрясающие описания штормов, тяжелого труда матросов и напряженных психологических дуэлей между героями. Диалоги Ларсена — одни из самых сильных моментов книги, заставляющие задуматься о природе власти и смысле существования.

Эта книга – ОГОНЬ! Огонь жизни, огонь любви, огонь ненависти, огонь борьбы, огонь надежды, огонь отчаяния, огонь стихии. Здесь есть всё. И самое главное – море. Такое разное. Обжигающее своими солёными брызгами и безмятежное, враждебное и спасительное.

Здесь есть капитан. Такого капитана в литературе я не встречала. Чудовищная физическая сила, железный характер, аморальный, бесчеловечный, и что хуже всего при всём при этом – образованный (само-). Ничего святого. Одни лишь издевательства над людьми. Смерть матросов – потеха, опасность для окружающих – игра. Единственное, что имеет значение – это выполнение коммерческой миссии, а после неё хоть кровавый потоп. Зверства и убийства – вот какая картина поджидает вас на шхуне этого капитана.

Здесь есть противостояние людей из разных миров:

Я или сломаю вас, или переделаю.

• говорит капитан человеку, который 35 лет своей жизни грелся в окружении великосветского общества. И понеслась! Теперь мы всё делаем ручками-ручками, и за этим очень интересно наблюдать, поверьте.

  Здесь есть противостояние природы и человека. И вот теперь, если бы не этот капитан, наш джентльмен прочувствовал бы на себе всю кузькину мать неприветливой природы. Читать на ночь опасно. Смерть в море поджидает на каждом шагу, но ещё страшнее - испытание плоти, которое она должна переносить во спасение души. Описания тягот скитающихся по простору океана людей приводят в ужас.

  Здесь есть философия. И вы не поверите, герои рассуждают не о каком-то непонятном космосе, как это часто бывает в философских произведениях, а о том, о чём я сама иногда размышляю:

• Почему одарённые недюжинным умом люди порой живут как обыкновенные неприметные обыватели?
• Зачем придерживаться правил морали, если ты материалист и не веришь в вечную жизнь и существование души?
• Какова же цена человеческой жизни?

  Мои долгие поиски, ещё с детства, острых эмоций привели меня к этой книге. В любимое.