Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Что бы вы почувствовали, если бы потерпели кораблекрушение, оказавшись на волосок от смерти?
А что если бы вас вынудили остаться на спасшей вас промысловой шхуне на полгода без возможности вернуться домой?
Буря чувств и эмоций поглотят любого человека, тем более того, кто прежде вел тихую размеренную жизнь, как он поступит? Совладает ли с собой? Постарается ли подстроиться к не простой жизни моряка?
Перед героем встаёт множество проблем, которые так хочется узнать, но самый главный интерес для меня как читателя - это отношения в команде в таких дальних плаваниях.
И здесь эти отношения - проблемные, опасные, противоречивые - показаны в полной красе.
Книга погружает вас в неизведанный мир морских приключений, которые в реалиях этого произведения оказываются не такими простыми, как кажется на первый взгляд.
Противоречивые взгляды на жизнь двух главных героев, держат в напряжении всю книгу.
Не всем это произведение придется по душе, стиль повествования иногда тяжел для человека, не разбирающегося в морском деле, но, преодолев себя и дочитав книгу, можно почерпнуть для себя что-нибудь важное, для каждого это будет что-то свое.

Первое знакомство с автором - это всегда волнующе и многообещающе. Увы, как много бывает разочарований, несбывшихся грез и предчувствий, но... Джек Лондон явно не в числе эти не оправдавших моих надежд авторов.
"Морской волк" произвел на меня сильное впечатление. Характеры, суровая корабельная жизнь, грубость, жестокие нравы. Это не приторно-наивная история о пиратах, не загруженная терминами и географическими названиями повесть о моряках, а гениальное и притягательное произведение. Реализм и романтика, достоверность, вызывающая глубокие эмоции.
Волк Ларсен поразил меня до глубины души. Его характер выписан потрясающе. Немного гиперболически, на мой взгляд, но это только усиливает эффект. Необузданная страсть, пренебрежение к людям, но не из простой злобы. Несмотря на все выходки Ларсена, я очень переживала за него. Он шокировал, но я не могла его не полюбить. Злой - этим словом нельзя его описать. Он не злой. Он просто не такой как все. Материалист, для которого люди и людские жизни не ценны, но при этом страдающая душа, мечущаяся, не знающая покоя. Нет, я не оправдываю его поступки. Конечно, он зверь, психически не совсем нормальный, не уравновешенный, страдающий от своей болезни. Его мучают головные боли и приступы бешенства, но все эти пугающие порывы глубоко завораживают...
Главный герой книги Хэмпфри Ван Вейден мне сначала понравился. Все в этом молодом человеке внушало симпатию - нелегкое положение, в которое он попал, то, как он отстаивал свои идеи в разговорах с Ларсеном, его человеколюбие... Но, чем дальше я читала, тем сильнее образ Ван Вейдена мерк по сравнению с Волком Ларсеном. Со всех сторон хороший человек, Хэмп оказался просто тюфяком. Он не проявлял особой храбрости и силы духа, плывя по течению, борясь с обстоятельствами, но не делал более того, чего требовали эти самые обстоятельства. Отстаивая свои идеи, он никак не подтверждал их делом, предпочитая только болтать. Да, он решился на побег, но это было актом отчаяния, а не проявлением силы духа. Конечно, автор вкладывал не этот смысл, который поняла я, но от Хэмпа у меня возникло именно такое не самое хорошее ощущение.
Мод Брустер - такой же "глубоко" положительный образ, противопоставленный Волку Ларсену. Но из-за этой положительности он тускнел и стирался перед неистовством Ларсена. Правильность и сладость ее характера мне быстро наскучили, а любовная история Мод и Хэмпфри ничуть не тронула. Больше тронула смерть Волка. Он не сдался до самого конца и был верен себе, какими бы плохими ни были его поступки.
Вот не главные герои истории выписаны великолепно. Что ни герои, то харизма и индивидуальность.
Что мне не совсем понравилось в этой книге — это четкое разделение на «хороших» и «плохих» героев. Волк Ларсен - «плохой», ему противопоставлены образы Хэмпфри и Мод, и всячески это разделение подчеркнуто. Я люблю, когда в хорошем герое есть какая-то червоточина, а в плохом — намек на благородство. Тогда читать гораздо интереснее и образы раскрываются в полной мере.
Вот такие впечатления остались у меня после прочтения "Морского Волка". Я открыла для себя нового интересного писателя, о произведениях которого можно размышлять на досуге, а не просто прочитать и забыть, и я очень хочу продолжить знакомство с его творчеством.

Успешно доплыв до окончания этого приключения, я могу сказать, что это было что-то удивительное! Нечто невесомое подхватило меня на первых страницах и понесло вглубь этого водоворота событий, и в конце концов я с головой окунулась в эту авантюрную атмосферу. Я, честно сказать, не фанат приключенческих романов, но "Морской волк" — это что-то из ряда вон выходящее, что-то не похожее на всё то, что я видела раньше.
После прочтения "Странник по звёздам" я загорелась желанием прочесть и другие книги Джека Лондона, и продолжила знакомство с автором я именно с приключений на море.
Интересно было наблюдать, как быстро ломается нравственная система человека. Как рушатся его идеалы, меняется мировоззрение, как неустойчив всё-таки человеческий эталон совершенства. Ведь как просто изменить человека так, чтобы он сам этого не осознал, не прочувствовал, не понял того, что он творит! Сразу припомнился эксперимент "Третья волна" (расписывать его в рецензии нет никакого смысла, так что этот момент я опускаю).

Как разоряет уже мысль о том, что человек меняется в угоду условий жизни. Чего тогда стоят весь гуманизм, описанный за историю человечества, если под влиянием и этого у нас не останется? Перемены это в какой-то мере страшная вещь.
От рассуждений я перейду к минусам романа, без которых, к сожалению, не обойтись.
Сложно читать книгу, когда не понимаешь и половины этой морской терминологии. Благо, многие слова мне растолковали знакомые, учащиеся по специальностям, и теперь я без зазрения совести могу щеголять такими словами как "кливер", "фордевинд" или "бакштаг". Спасибо мистеру Чейни за обогащение моего словарного запаса.
Сюжет становится куда более очевидным с появлением на борту девушки. Да и само её появление можно считать донельзя прозрачным обстоятельством. И конечно главный герой косвенно знаком с этой девушкой, и в конце концов у них всё хорошо и все счастливы. Ну, разумеется, кроме капитана корабля.
Кстати, отойдя от минусов, я хотела бы сказать кое что и о Ларсене. Лондон описал совершенно необыкновенного по своему складу человека — упорного до мозга костей, да к тому же и отличающегося сильным умом. Только дочитав до конца я понимаю, что в этом романе этот персонаж для меня останется любимым. Тонкий ум в сочетании с жестокостью может наделать небывалых бед, может восторжествовать над всем светом, покорить себе всё и всех. Но вместо этого данный человек бороздит морские просторы, думая, как бы потуже набить кошелёк. Возможно, что действительно его "в начале пути иссушило солнце", этого мы уже наверняка не узнаем. Но какую силу духа надо иметь, чтобы понимать всё происходящее вокруг и всё равно продолжать, никогда не останавливаясь. Мне вообще польстила его мысль сделать из нюни главного героя настоящего моряка — разве было это неправильным решением? И, уже когда Хэмфри перещеголял его в "закваске", капитан отчасти успокоился: ведь что-то хорошее он всё-таки смог в своей жизни совершить.

Ну наконец-то! Я ее домучила. Не знаю, чем обусловлено это несовпадение с книгой. Тема - морские приключения- мне нравится, против Д. Лондона ничего не имею, не скажу, что это мой любимый писатель, но "Мартин Иден" мне нравится, рассказы не особенно, но не вызывают отвращения. "Морской волк" - это ужасно. Отвратительные герои, философские потуги главного злодея, вымученный сюжет. Бывает же, что не вызывает симпатий ни один из героев.
Волк Ларсен- "злодейский злодей", как будто взят из классицизма, полный негодяй, не обладающий ни одной положительной чертой. Да ладно, еще бы он не видел себя сверхчеловеком, подводя философскую базу под свой мизантропский характер.
Хэмфри Ван-Вейден - неженка, "положительный" персонаж, набил оскомину своей якобы порядочностью и благородством. Ненавидящий Волка Ларсена, тем не менее бегающий по каждому поводу ему жаловаться на обидчиков. А после, уже "возмужавший", на пару с главной героиней развлекался тем, что, хихикая, прятался от слепого Волка на корабле.
Мод- кукла- морализатор, достойная пара Ван-Вейдену.
Сюжет банальный, исполнение на редкость скучное, финал предсказуем: "Наши победили".

Я очень положительно отношусь к творчеству Джека Лондона, потихоньку с самого детства знакомлюсь с его произведениями. Отношение к его книгам всегда было ровное, особый восторг вызвали только Белый Клык и Смок Белью .
Но на эту книгу я полагала особые надежды. А как же иначе, ведь тут мое любимое море, приключения, шхуна с манящим и пугающим названием "Призрак"!

Книгу условно можно разделить на две части. В первой - суровые будни охотников на котиков, корабельная жизнь и тирания капитана Волка Ларсена. Во второй - знакомство Хэмфри Ван-Вейдена с Мод Брустер, их скитания и выживание. Скажу честно, почувствовала себя скептиком, когда в романе появилась очаровательная и утонченная девушка. Первой мыслью было: "Ну конечно! Куда без красавицы, за которую будут бороться лучшие мужчины на корабле!" Но именно с этого момента я увлеклась повествованием. Если до этого мне был интересен быт моряков на этой шхуне, их отношения, терминология, то теперь я уже следила за сюжетом и событиями.

Для себя я так и не решила, кто же тут главный герой - Волк Ларсен или Хэмфри. Но однозначно, несмотря на всю положительность и правильность последнего, мои симпатии не на его стороне. Уж слишком он "лощеный" и высокоморальный. Меня интриговала личность капитана "Призрака". Он одновременно отталкивал своей жестокостью, беспринципностью и эгоистичностью, но вместе с тем манил загадочностью и каким-то особым, только ему присущим обаянием.

Вообще мне всегда очень нравились герои Джека Лондона - сильные, мужественные люди, но вот главный герой этого романа, капитан Волк Ларсен, совершенно не вызвал у меня никакой симпатии. Да, с одной стороны, он сильный, умный человек, его стремление к самообразованию похвально и вроде бы должно вызывать уважение... но, по-моему, это не идет ему впрок. Какие бы умные книжки он не читал, он остается по своей сути ограниченным животным, смысл жизни которого заключается в "пожирании" других. Жестокий самодур, тиранящий всю команду и не ставящий ни во что человеческую жизнь. Зачем ему Шекспир и Теннисон?.. Что ценного он сможет у них почерпнуть?.. У него уже сложившиеся "философские" взгляды на жизнь, которые он не собирается менять. Он совершенно одинок и презирает всех людей без исключения, а при случае не остановится и перед убийством не угодившего ему человека. Вот, казалось бы, ему нравится вести интеллектуально-философские беседы с Хамфри Ван-Вейденом, но это ничего не значит, в случае малейшего непослушания он с легкостью убьет его. Он вроде бы влюблен в Мод Брустер (если это вообще можно так назвать, в чем я сомневаюсь)... но и это не остановит его от насилия. Он идет напролом к своей цели и горе тому, кто встал на его пути. Если немного отвлечься от книги, думаю, что в реальной жизни человеку с подобной жизненной "философией" нельзя доверять, даже находясь с ним, казалось бы, в хороших отношениях... Возможно, до убийства и не дойдет, но такой человек легко способен предать ради своей выгоды и оправдать это "борьбой за существование". В общем, ничего, кроме резкого неприятия, этот герой и его "философия" у меня не вызвали, и в конце книги мне его совершенно не было жалко, он получил по заслугам. Гораздо бОльшей симпатией и уважением я прониклась к Джонсону и Личу, которые единственные из всей команды не пресмыкались перед Ларсеном, а смогли хоть как-то ему противостоять...
Что же касается Хамфри Ван-Вейдена - перемена в нем, конечно, поразительна и похвальна... Всего за два месяца плавания с Волком Ларсеном из изнеженного интеллектуала он превратился в этакого "бывалого" моряка, который способен практически в одиночку починить шхуну! Просто невероятно! :) Но вот что мне жутко не понравилось, так это как он убивал котиков :((( Причем, не одного, не двух, а десятками. Я, конечно, понимаю, борьба за выживание, запасы на зиму (куда им на двоих такие немеряные запасы?!) и т.д... но котиков все равно ужасно жалко :(((
Тем не менее, книга очень понравилась. Действительно, "захватывающие морские приключения", как и было заявлено в теме в игре "ТТТ" :)

Достаточно интересная (и качественно написанная, всё-таки классик) книга о сильной личности, с большим, но нереализованным потенциалом. Он не только силён физически, но и крепок духом, жизнь его закалила. Но несмотря на на мир нищеты, грубости и жестокости, в котором он вырос, его мозг получил развитие совершенно неожиданное для капитана рыболовного судна. Он не только научился читать, но и стал читать классические книги, получая через них своё бессистемное образование. Но опасность такого одностороннего развития как раз в лёгком искажении морали, что и произошло с нашим героем. Среда, в которой он вырос, научила его лишь драться за себя. Выживание в ней зависело от силы, помощи ждать не приходилось даже от родных. Наш герой сформировал подходящую для себя философию значительно раньше, чем освоил соответствующую литературу. И теперь для него существует только культ силы, остальные личности для него как бабочки под стеклом для коллекционера. Он использует их, если они ему интересны, и безжалостно выкидывает, если они ему разонравятся или надоедят. Такие понятия как: прощение, великодушие, снисхождение, милосердие для него либо пустой звук, либо проявление слабости, непозволительное в жестоком мире.
Собственно, измениться самому у него было мало шансов, сделать это могла только болезнь. Но и столкнувшись с подобным внезапным ударом, он остаётся верен себе. Дух его не сломлен, он не просит жалости к себе, он бы смело и с большим достоинством принял пулю или удар ножа. Но все остатки своих сил он продолжает тратить на уже мелкие пакости. Крупная личность обернулась ко злу и не смогла состояться во всем своём блеске.

Хм.
В самом финале книга на время всерьёз захватила мой интерес. Но надо сказать, что она описывает дичь. Я имею в виду, что читать об этой возвышенной парочке, о герое, не способном выстрелить в человека, "анатомически с ним схожего", но способного месяцами наблюдать, как тот умирает в муках парализованный, или смеяться, прячась от слепого на корабле... и даже разу не попытаться предложить помощь... Хм...

Эта странная история мне вообще скорее не понравилась. Я не верю ни в одного из героев, кроме, может быть, Волка, и то в финале -- есть сомнения. Право, изнеженный интеллигент за пару месяцев на судне овладел всеми премудростями так, что мог потом на необитаемом острове считай восстановить разбитый корабль за пару недель? Ну да, конечно.
Тридцать процентов текста веют "Таинственным островом" Жюля Верна. Не в плане локации, а в плане ненужных тут совсем (вот тут -- прямо совсем) технических подробностей. А ещё почти все чудеса обучения ГГ напоминают веселый подъём на деревянном плоту из кратера извергающегося вулкана от того же Верна)

Идея психологии Волка -- интересна. Но её забило такое количество лишнего, и такой странный герой, что... Всё-таки нет. Не моё.

Новогодний флэшмоб 2025: 20/35.

Захватывающий роман, который погружает читателя в суровый мир моря и противостояния человеческой воли.

Сюжет книги развивается вокруг Хэмфри Ван Вейдена, интеллигентного критика, который оказывается на борту шхуны «Призрак» после кораблекрушения. Его спасает капитан Волк Ларсен, человек с железной волей, жестокими методами управления и своей философией сверхчеловека и дарвинизма. Хэмфри сталкивается с жестокостью и беспощадностью жизни на море, а также с философскими вопросами о человеческой природе, силе и выживании.

Главной сильной стороной романа является детальное раскрытие главных героев (сюда еще можно добавить Мод). Лондон мастерски описывает его как харизматичного и одаренного лидера, тем не менее аморального. Ларсен становится воплощением философии ницшеанского сверхчеловека, что вызывает сложные чувства: от принятия и восхищения до отторжения и отвращения. Его конфронтация с Хэмфри, который имеет совершенно противоположную философию — философию мирного и интеллигентного человека, создает напряжение и динамику в развитии сюжета. Однако в этом плане, я ждал больше роман, похожий на «Мартина Идена», из-за чего потерпел разочарование.

Лондон умело передает атмосферу морской жизни, используя выразительный язык. Его описание моря и труда моряков позволяет полностью прочувствовать соль ветра и напряжение на палубе, не зря роман написан в жанре реализма.

Есть несколько моментов, которые оставляют желать лучшего. Временами сюжет кажется излишне затянутым, иногда автор нарочно замедляет темп повествования, тем самым утомляя своими морскими терминами (как бы то ни погружало в атмосферу). Взаимоотношения между Хэмфри и Волком Ларсеном кажутся слишком предсказуемыми, как и в целом сюжет, хотя я понимаю, что он здесь не в центре внимания. Хотя мне очень нравилось наблюдать за их философскими диспутами.

В своем романе Джек Лондон создает мощную аллегорию о борьбе добра и зла, о силе воли и духа, что делает роман актуальным и в наше время. И в целом, хоть роман и требует определенного терпения и вдумчивого чтения, это произведение, которое стоит прочитать хотя бы раз, чтобы ощутить всю силу мастерства Джека Лондона, но все же «Мартин Иден», вероятно, так и останется для меня его самым лучшим романом.

В жестоком, грубом, полном опасностей мире моряков промыслового флота оба брата Ларсена были светилами, и прозвища у них были соответствующие – Волк Ларсен и Смерть Ларсен. Главным героем романа является первый – воплощение физической силы и духовного уродства. Про него написана вся эта книга. Второй, хоть он и ни разу не появится лично, был копией первого, с той только разницей, что не пытался подбирать никаких философий для обоснования собственной жестокости. То, что Волк Ларсен не был необразованным дикарем, а наоборот был думающим, читающим человеком, умел вести разговор и обладал исключительным, самостоятельным умом, прибавляет только ужаса всей истории.
И тогда возникает вопрос, что их обоих сделало такими? Если два брата из одной семьи, выросших на одном берегу, евших одну кашу, смотревших на одно солнце, теперь «гремят» по всем океанам одной славой, да такой, что не могут нормально набрать себе команду , несмотря на то, что они прекрасные мореходы, то разве этому не должна быть причина? Что прячется за теми скупыми строчками про норвежский берег, на котором когда-то осела молодая семья датчан, вырастила своих детей и с которого отправила их в море? Что это была за семья, окружение, жизнь, которые сформировали или, может быть, все-таки изуродовали двух безмерно сильных, одаренных, физически красивых людей, превратив их в чудовища? Но ведь в той же команде на «Призраке» были матросы с тех же скандинавских берегов, и они не были подобны Ларсенам.
А тогда приходит на ум еще один вариант: в роду Ларсенов присутствовало какое-то психичиское расстройство, которое передалось братьям. Иначе объяснить происходившее на " Призраке" просто невозможно. Поведение этих капитанов было «за рамками» не только для худосочных интеллектуалов, но и для закаленных во всех прелестях «мужского мира» моряков и охотников.
Я, конечно, все время надеялась, что случится что-то и Волк Ларсен покажет потаенную хорошую сторону своей души, но надежды не оправдались, души у него действительно не было. Он, наоборот, до последнего пытался найти в себе силы , чтобы уничтожать того, кто оказывался рядом, и таким образом доказывать себе, что существует.