Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Изнеженный молодой человек Хэмфри Ван -Вейден, джентльмен, не знакомый с физическим трудом, терпит кораблекрушение. Его подбирает китокобойное судно, и он думает, что спасен. Но капитан вместо того, чтобы доставить его на берег (хотя берег не очень далеко), в насильственном порядке делает из него юнгу. Так получается, что у него в команде не хватает людей. Сюжет выстроен вокруг противостояния Хэмфри и капитана Ларсена, которого команда называет Волком. В ходе этого противостояния Хэмфри вырастает и физически, и морально .

В книге увлекательный сюжет. Она легко читается. Но, по моему мнению, это гораздо больше, чем просто приключенческий роман. И я постараюсь объяснить почему.

Есть писатели о себе, и есть писатели о других. У писателей о других хорошие жизнеописания, они как правило предоставляют читателю возможность самому искать мораль и смыслы. У тех, что пишут о себе, не бывает ярких многогранных реалистичных персонажей, но в их книгах обычно есть какой-то идеологический посыл. Джек Лондон определенно писатель о себе. У него все персонажи одинаковые. Для него не характерно наличие яркого антагониста.

Морской волк - нетипичная для Джека Лондона книга, потому что здесь присутствует нечто похожее на межличностный конфликт. При ближайшем рассмотрении это оказывается внутриличностный конфликт.

Хотя считается что у Волка Ларсена был реальный протагонист. Мне скорее кажется, что Волк Ларсен — это та часть Джека Лондона, которая наиболее прониклась философией Ницше. Посмотрите с какой любовью написан Волк Ларсен. Хэмфри и боится его, и ненавидит и восхищается им. Капитан Ларсен - лучшее литературное воплощение ницшеанского сверхчеловека, которое можно себе представить. Иногда он объясняет свое мировоззрение почти дословными цитатами из Ницше. Я это вижу так, как будто Хэмфри и Волк Ларсен – это разные аспекты личности автора. Часть личности автора, которой больше нравится Ницше против той части которой больше нравится Спенсер. Мы можем так считать хотя бы потому, что автор никогда не умел писать с натуры настоящих людей. К тому же оба персонажа очень утрированные.

Несмотря на неравную расстановку сил, противостояние заканчивается победой Хэмфри. Романтика побеждает материализм. Смысл в том, что Джек Лондон сам создает и сам побеждает ницшеанского сверхчеловека. И таким образом побеждает всякое ницшеанство в самом себе.

Итого: рекомендую.

Это Джек Лондон в самом классическом своем проявлении. Все, что я читала у него, так не похоже одно на другое и в то же время очень похоже. Да, каждый раз новое место действия, разные сюжеты, разные судьбы. Но неизменными остаются приключения, драмы, любовь, герои необычайной силы духа и, конечно, женщины необычайной силы духа. Вот уж без кого не может обойтись Лондон - так это без женщин. Казалось бы, откуда взяться женщине на корабле, но и здесь нашлась. И снова выписана со всей тщательностью и любовью (мне кажется, даже Руфь Морз в "Мартине Идене" выписана у Лондона с любовью, как бы отвратительно неприятна ни была она лично мне). Такое внимание Мод Брустер я уделяю потому, что она единственная показалась мне здесь не на своем месте. Нет, конечно, она не была лишней в сюжете: наоборот, она была подстегивающей силой, последней каплей, переполнившей чашу терпения Хэмфри Ван-Вайдена и заставившей его действовать. Но как можно поверить в то, что она оказалась в состоянии вынести все то, что она вынесла? Она, изнеженная аристократка, никогда не державшая в руке ничего тяжелее томика книги. Описания ее силы духа были так же красочны и убедительны, как описания ее нежности и изящности. Настолько ли были ужасны обстоятельства и настолько ли не было выхода, что сила духа переборола нежность? Это очень романтично, очень идеалистически и очень героически (в общем, классически по Джеку Лондону), но будучи женщиной - я не верю в физическую возможность этого. Стоит ли придираться к таким мелочам? Да нет, наверно, в этом ведь и есть вся прелесть жанра в целом и Лондона в частности.

Вот мистер Ван-Вейден - совсем не классический герой автора. Порой он меня раздражал, порой смешил своим самолюбованием и напыщенностью, но нельзя не отметить в нем и самокритичность и умение посмеяться над собой. В целом - хороший, крепкий герой, хотя и не вызывающий особых эмоций по сравнению с другими участниками событий. С его точки зрения это был своеобразный роман воспитания, и написан он хорошо.

Волк Ларсен - человек, на чью голову Джек Лондон решил вылить ушат своей классической трагедии посреди всеобщего хэппи-энда. Не хотелось мне для него такой судьбы, но трагедия должна была быть, а убивать положительных героев в начале своей творческой карьеры Лондон еще не научился. Хотя и назвать Ларсена однозначно отрицательным героем мне сложно. Вместе с Хэмфри мне приходилось удивляться его образованности, ненавидеть его за жестокость и жалеть за перенесенные им страдания. Думаю, мы оба не определились, абсолютное ли это зло или глубоко несчастный человек. Да, это больше приключенческий роман, чем философский, но посвятил бы кто-то произведение скучному абсолютному злу? Тут есть много пищи для размышлений.

Давно подбираюсь к рецензии на этот роман.
Подбираюсь-подбираюсь и все никак не решусь.
Ну...
На мое имхо. Этот роман - про воспитание. Отец и сын. Про "отделку щенка под капитана".
Неудачную.

...Заметили, нет - капитан Ларсен все время спрашивает Хэмпа? Покажи, расскажи, докажи. Убеди, что то, во что веришь - истина, и дела твои правильны.
А Хэмп убедить не может.
У него не то что дела не совпадают со словами. У него даже слов собственных нет. Все заемные...
"Мы выбили бред брошюр и газет, и книг, и вздорный сквозняк,
И уйму краденых душ, но его души не найдем никак!
Мы катали его, мы мотали его, мы пытали его огнем,
И, если как надо был сделан досмотр, душа не находится в нем!"
Что, собственно, нравится капитану Ларсену из его обширного безпорядочного чтива? Библия и Киплинг. Не такой плохой выбор. Весьма, я бы сказала, со вкусом. Омар Хайам, которого он понимает глубже и лучше, чем литературный критик Хэмп. Вписался бы Ларсен в интеллектуальную компанию? Да. Он умеет мыслить, умеет понимать, умеет выразить свои мысли... и даже почти владеет сократическим диалогом. Нужно только поднабрать "багажа". Начитать объем текстов и расширить словарь.
А что, собственно, нравится Хэмпу в морской жизни? Что он, собственно, вообще способен в ней заметить, чтобы должным образом оценить? Мастерство судовождения, виртуозное мастерство капитана Ларсена? Ага, щаззз... Прекрасные мореходные качества корабля... чтобы насладиться ими, человек понимающий готов рискнуть жизнью? Нну... Спокойное мужество матросов - "моряк спит, отгородившись от смерти полудюймовой доской"? Нет же... Все грубое, все грязное, все жесткое, все животные, отпустите меня, я хочу к маме...
Способен ли Хэмп вписаться в общество "людей действия"?
И изменил ли Хэмпа этот морской поход? На мое имхо, нет. Вот ни капельки. Как было в нем вначале "отчаянное мужество труса", так оно и осталось с ним до самого конца книги. Как он жил чужим умом и был движим чужим влиянием, так до самого конца и нуждается в чужой воле, чтобы совершать какие-то действия. Сначала Чарли Фэрасет, потом капитан Ларсен, потом Мод Брустер. Не будь ее, он послушно, как мягкий пластилин, принял бы то, что лепил из него капитан. А если его не подталкивают извне, он любое дело готов бросить на любой стадии. Променять цивилизацию на мирок котикобоя, остаться навсегда на необитаемом острове, бросить мачты в океане... И как он стоял в начале романа, выражаясь словами капитана Ларсена, "на ногах мертвецов", так он это делает и в конце. Судно-то он ведет при помощи изобретения покойного капитана.
Разве что "поднабрал багажа" - физически окреп и ремеслу обучился.
Но для катарсиса этого маловато все же.
И он не понимает, не понимает, не понимает капитана Ларсена.
...А капитан его насквозь видит.
Видит и... разочаровывается.
Вот он проверяет (провокацией, все время устраивает "ходовые испытания", проверку делом) - кто он сам по себе, этот джентльмен, ради которого капитан Ларсен рискнул судном, остановив и развернув его в сложной обстановке, в тумане, в столпотворении других судов, в узости Золотых ворот и против отлива, который в них, как было сказано, "рвется"?
Не так чтобы просто было этого Хэмпа с воды подобрать...
И насколько не вяжется с постоянным хэмповым рефреном "чудовище" этот поступок капитана Ларсена в отношении него самого... На минуточку, тогда на борту был полный комплект экипажа и в качестве "пары рук на замену" Хэмп никоим образом не требовался. Наоборот - представлял собой "лишний рот" для не особенно безграничных корабельных запасов. Это чистый альтруизм - то, что его спасли. Ну, может, еще и желание капитана противопоставить свою волю силам природы и выиграть у них этот раунд...
И кого подобрал он? Трусишку? Нервную крысу? Похоже, что так. Но, может, хотя бы умную крысу? С которой есть о чем поговорить? Ах... не особенно-то и умную. Интерпретации Хэмпа никак не меняют мировоззрения капитана Ларсена. Ничем тот его не поражает. Разве что стал использовать в качестве ходячего сборника цитат. Этакой хрестоматии. Цитировать Хэмп годен, а интерпретировать - нет. Но, может, годен хотя бы чувствовать - не только голод и злость, но красоту? Ребята, у меня слеза навернулась от сочетания стихов Киплинга и судна в океане... а Хэмп "удивился". И все. И тут - мимо...

"...мне предоставь насладиться
Охотой на ближних моих.
Да, слежкой за душами, травлей людей,
Охотой на ближних моих".
Следить за человеческой душой и менять человеческую душу - увлекательнее, чем практически в одиночку (с такой жалкой подмогой, как Хэмп и Магридж) противостоять урагану. С чего капитан Ларсен так интенсивно "докапывается" к Хэмпу? Может, это такое своеобразное преломление потребности в отцовстве. А может - попытка "найти своих". А может - выковать для интеллекта годную физическую оболочку... так же, как сам Ларсен годами ковал для своей физической формы достойное ее умственное содержание. А может, все сразу. Из текста это никак не понятно, поэтому оставляю как домысел - за скобками.
Но что роман про воспитание - видно же?
А чем меняют... как растят мужчину?
Делом.
Властью.
И женщиной.
...Делом Хэмп "плюс-минус" овладел. С подачи и под понукания капитана Ларсена. Властью он наделен с того же барского плеча... и власти он не умеет, не знает, не хочет.
А женщина...
Очень удачно подвернулась Мод Брустер, и капитан Ларсен использует ее в своей переделке Хэмпа.
Что, сама она как таковая разве ему нужна?
В каком месте он ее "любит"? Или хотя бы "хочет"?
Он ею дразнит. Напоказ. "Отберу! Загрызу! И съем)))!"
Объект его интереса и точка его приложения сил - Хэмп.
...Вообще непонятно, откуда Хэмп взял, что "любовный огонь, обжигающий и властный" в глазах капитана "притягивал и покорял женщин, заставляя их сдаваться восторженно, радостно и самозабвенно"? То, что мы видим - мужское братство. Без баб, даже без разговоров о бабах. Без жен, без детей. Те любовные успехи капитана Ларсена, о которых мы знаем - похищение двух японок, совершенное против их воли и на короткий срок... и ужас и отвращение Мод Брустер.
Хорош властный любовный огонь))).
...Да ему, похоже, и не надо этого...
С точки зрения капитана Ларсена, как мне показалось, быть мужчиной - значит быть готовым драться за свое место под солнцем и убить того, кто покушается убить тебя.
...Только того, кто покушается убить тебя.
...Но такого уж - без раздумий.
...Этот самый юнга Лич, которого жалко - первый начал охоту за капитаном. Его просто побили. А он стал убивать. Упорно и не единожды. А кто заметил, что эта парочка, Лич и Джонсон, убили помощника? Все равно гад был, туда и дорога, его не жалко, с точки зрения Хэмпа? Лича жалко, а Иогансена нет... А тоже был утоплен ведь... А почему Лич сменил фамилию и возраст, от чего сбежал в море - не от виселицы ли за преступление, совершенное на берегу?
Закон этой стаи - убей того, кто покушается на тебя. Или он таки убьет тебя.
Они, эти ребята, такие до Ларсена и помимо Ларсена.
...Но, с точки зрения Хэмпа, только Ларсен в этом виноват...
Так вот, как мне кажется, с позиции этого вот мировоззрения Ларсен и пытается сделать из Хэмпа мужчину. Такого же мужчину, как сам.
И у него это не получается.
Каждый остался при своем.
В этом твердокаменном столкновении двух мировоззрений ни один не сумел переубедить другого.
И в то же время ни один не сумел внятно сформулировать, почему его точка зрения - верная.
...Литераторы и интеллектуалы Мод и Хэмп благополучно про...бояли свой шанс исследовать неизвестную им сторону бытия и пополнить свои творческие запасы уникальными человеческими типами. Все, на что эти творческие люди оказались способны - подойти к новому явлению со старой меркой. Похож ли капитан Ларсен на уже известное им? И, увидев, что не похож, испугались и убежали.
Ларсен в этом смысле - внутри романа - не только "один из этих семян", но и "камень, отринутый строителями".
На наше читательское счастье, роман не автобиографичен, а Джек Лондон - не Хэмп.
...Хотя иной раз мне и казалось, что 28-летний автор не справился с материалом...
...Попросту испугался накала сюжета. Тех драматических поворотов, в которые он бы оказался втянут, если бы позволил героям раскрыться в полную силу. Без "Deus ex machina". Без искусственного "пригашивания" капитана Ларсена неизвестно откуда появившейся болезнью и искусственной "накачки" Хэмпа неизвестно откуда появившейся любовью.
...Потенциал истории был бы, на мое имхо - или попытка капитана Ларсена сломать существующие общественные отношения... или его окончательное разочарование в том, во что он со всей своей силой себя "впихивал" с отрочества... и книги - тлен, и интеллектуалы - ничтожества... отказ от своих идеалов - и от части своей личности... и страсти там могли развернуться поистине шекспировские.
Ну куда в 28 лет браться за описание душевных потрясений персонажа, который старше тебя, опытнее и во всех смыслах сильнее...
...Рассказ "Северная одиссея" - потом "Морской волк" - потом "Мартин Иден". Не повороты той же темы с разных ракурсов?..

...Что до демонстративного "неверия" капитана Ларсена.
Можно ли считать, что человек, который цитирует Библию применительно к себе - одновременно отрицает Бога и религиозные постулаты? Как можно сказать о себе "я один из этих семян", если не воспринимать всерьез Евангелие?
И разве не логично было бы для атеиста, жизнь которого только "здесь", а ценность жизни - только в качестве "закваски", в данной ситуации закончить суицидом?
Это же только христианин смиренно терпит то, что Бог ему пошлет?
Слепоту, постепенный паралич, угасание без надежды?..
Но разве такой "жалкий червь, как Хэмп", достоин, чтобы Ларсен перед ним обнажал свою душу... разве он достоин серьезного разговора на такую интимную тему? Если в спорах о социологии и литературе Хэмп не может оценить ход мысли оппонента, не может подобрать аргументы, чего хорошего можно ждать от него в обсуждении метафизики?
Так и останется перед Хэмпом... и перед нами... в этом смысле ирония и маска.

Вот как-то так.

И еще немножко Киплинга.
"And make a place for Reuben Paine that knows the fight was fair,
And leave the two that did the wrong to talk it over there!"
...Но что мы имеем, если один "честно дрался и зарыт в береговом песке", а второй уехал живым и здоровым?...

Рецензия в рамках игры "Мужчина и женщина".

"С точки зрения спроса и предложения, жизнь — самая дешевая вещь на свете."
С этой мрачной мыслью, которой пропитана большая часть этой великолепной книги, и страшным предчувствием, что к концу произведения сюжет повернется в сторону её подтверждения, я плыла по волнам 'Морского Волка' Джека Лондона... И все-таки Любовь победила. Нет, она не победила невероятного Капитана Ларсена, не сломила его дух, ничего не доказала ему и не обрела для него никакой ценности, но она победила для двух людей, до последнего верящих в силу человеческой души, веру и надежду.
'Морской Волк' - всецелопоглощающий читателя роман о ценности жизни, притягательности силы и волшебстве любви, который невозможно не прочитать до конца, однажды погрузившись в его страницы.

Это моя первая книга Джека Лондона и она поразила меня до фибр души!Очень сложно писать рецензию на данную книгу,потому,что она очень многогранна!
Эта история о том,как человек борется за жизнь ,за любовь ,стоя лицом к лицу к смерти!
Смерть олицетворяла не только бешеная ,жестокая и неуступчивая природа,но и не менее жестокий капитан Волк Ларсен!Одним словом Хищник!
Для которого жизнь не имела никакой ценности

История о становлении личности. Как из изнеженного аристократа получился настоящий мужчина,который пытается бороться с тем,чем столкнула его жизнь.

И у Волка Ларсена получилось!А любовь помогла Хэмпу перебороть свой главный страх - Волк Ларсен.
Удивительно,как может одно лишь чувство так двигать человеком,неописуемо!
Любовь-сильное чувство,которое позволяет даже дышать по-другому!

Лондону удается передавать чувства так,что ты чувствуешь их на себе,как будто-то ты стоишь на шхуне,которую сотрясает шторм,состоящий из разных чувств и с каждой страницей-как новая волна накрывающая с головой!
P.S. Я не умею,передавать чувства на печатную машину,не могу красочно передавать чувства,слова могут быть примитивны,но Лондон так меня затронул,что я не смогла пройти мимо и не внести свою лепту!

Один из самых любимых моих писателей...Но как же так получилось, что роман "Морской волк" попался мне на глаза только лишь сейчас? После "Маленькой хозяйки большого дома" , которая открыла для меня абсолютно нового Джека Лондона, я и представить себе не могла, что меня способно удивить ещё какое-нибудь произведение сего автора.Но как я была не права!
Этот роман настолько сильно поглотил меня, что я, пожалуй, даже не смогу толком описать в рецензии все эмоции,оставшиеся после его прочтения.
Этот роман - мощь, такой себе удар поддых. Великолепный слог(да, во многом заслуга переводчика),но я уверена, что ни один переводчик не сможет перевести шедеврально, если исходный текст, мягко говоря,- нелепая совокупность букв. В мастерстве Лондона описывать природу, а главное - стихию! я никогда не сомневалась. Но я не ожидала, что этот роман с первых секунд настолько сильно окунет меня в атмосферу МОРЯ, заставит меня присутствовать там и переживать все тягости и беды экипажа шхуны "Призрак". В этом романе всё "неспроста", всё неслучайно. В нём всё продумано, всё слито воедино настолько , что у меня терялось ощущение того, что я читаю, перелистываю страницы. Я просто жила им.А это, друзья, дорогого стоит)
Этот роман научил меня не делить героев сразу на "хороших" и "плохих". Все герои, абсолютно все, вызывали у меня эмоции,заставляли сопереживать им, где-то недолюбливать, а где-то и в открытую раздражали меня. Взять, к примеру, кока Магриджа. Да, этому бедолаге удалось выводить меня из себя, но не жалеть его, не сопереживать ему, я думаю, невозможно.
Хэмфри Ван-Вейден и Мод Брустер. Как же сильно их изменило море...Какими они были, впервые только попав на "Призрак", и какими стали впоследствии. Их история любви, пожалуй, одна из самых трогательных, мужественных и отчаянных, какие только мне доводилось встречать на страницах книг.
Волк Ларсен. Человек -зверь. Человек- исполин. Человек-сила. И пусть он не обучался грамматике и языку в школах, но язык не повернётся назвать его невеждой. Всего того, что он умел, он достиг сам! Мудрый, но жёсткий. Он по-своему смотрел на этот мир, имел свою философию, которой руководствовался всю сознательную жизнь. Этот человек- тайна. По моему мнению, его нельзя отнести к отрицательным героям, но и к резко положительным он не сильно-таки дотягивает. Волк Ларсен стоит особняком среди всех героев романа, и, видимо, его это устраивает. Волк Ларсен самодостаточен.Как мне было безумно жаль его в последние минуты его жизни, но я старалась держать свои эмоции под контролем, ведь он не нуждался в сочувствии, он его отвергал. Этот персонаж надолго укоренился в моих мыслях, я до сих пор не познала его.
Этот роман ещё раз подтверждает моё мнение по поводу творчества Джека Лондона. В нашем мире, где литературное искусство всячески опошляют "лёгким,незамысловатым чтивом",такие книги -редкость. Книги, которые дают пищу для размышлений, которые заставляют думать, мыслить, ДОДУМЫВАТЬ и читать меж строк.
Настоятельно советую прочесть этот роман:)
5/5!

Джек Лондон.

Нет мне покоя – зов библиотек.
Ютится на столе уставший Лондон Джек.
И вновь листаю новые тома…
Ну, чем порадуешь ты, Лондон-старина?

Волк Ларсен

Морской пучины завывает зов, -
И он, как Волк, сражаться с ним готов.
Он зол на жизнь, несдержан и суров,
Но он прекрасен в образе таком!
(Автор эпиграфов я, Натанэлла)

Закончен сегодня ещё один роман, который я начинала читать ещё в начале года. "Морской волк" – название его многообещающе терзало меня долгое время до того, как начала читать. Конечно, после Дени Дидро Лондрн кажется легкой литературой, но, надо отдать должное старине-Джеку, захватывающий приключениями "Морской волк" ничуть не уступил недавно "приконченной" мною "Монахине". Во всяком случае, я долго не могла понять, почему главным героем считается человек, от чьего лица ведется повествование, как долго прислушивалась к своим ощущениям этого героя – полунераскрытого вначале Хемфри Ван-Вейдена. С одной стороны, я всегда терпеть не могла столь чопорных, порой даже жалких мужчин, но, с другой, не могла не заметить, что Лондон как бы показывал эволюцию Хемфри, - его мужественность зарождалась постепенно, как огонек в тлеющей лампе, но… вскоре я даже стала с интересом наблюдать, чего же стоит этот персонаж. Однако под конец я разочаровалась в нем окончательно: стоило только на корабле, куда его волей судьбы занесло, появилась женщина – эфирная Мод Брустер, у героя словно тронулся рассудок – он стал абсолютно мне неприятен и я полностью переключилась на героя, которого можно назвать основным во всем произведении.
Волк Ларсен. Капитан корабля "Призрак".
"Ростом он был, вероятно, пяти футов и десяти дюймов, быть может, десяти с половиной, но не это бросалось мне прежде всего в глаза, – я сразу почувствовал его силу. Это сила дикая, свирепая, заключающая в самой себе жизненное начало – самую сущность жизни, как потенции движения и первозданной материи, претворяющихся в различных видах живых существ…Но эта внешняя сила, пронизывающая его движения, казалась лишь отголоском другой, еще более грозной силы, которая притаилась и дремала в нем, но могла в любой миг пробудиться подобно ярости льва или бешеному порыву урагана.
У него было несколько угловатое лицо с крупными и резкими, но правильными чертами, казавшиеся на первый взгляд массивным. Но это первое впечатление от его лица, так же как и от его фигуры, быстро отступало на задний план, и оставалось только ощущение скрытой в этом человеке внутренней силы, дремлющей где-то в недрах его существа. Скулы, подбородок, высокий лоб с выпуклыми надбровными дугами, могучие, даже необычайно могучие сами по себе, казалось, говорили об огромной, скрытой от глаз жизненной энергии или мощи духа, – эту мощь было трудно измерить или определить ее границы, и невозможно было отнести ее ни под какую установленную рубрику.
Глаза – мне довелось хорошо узнать их – были большие и красивые, осененные густыми черными бровями и широко расставленные, что говорило о недюжинности натуры. Цвет их, изменчиво-серый, поражал бесчисленным множеством – оттенков, как переливчатый шелк в лучах солнца. Они были то серыми – темными или светлыми, – то серовато-зелеными, то принимали лазурную окраску моря. – Эти изменчивые глаза, казалось, скрывали его душу, словно непрестанно менявшиеся маски, и лишь в редкие мгновения она как бы проглядывала из них, точно рвалась наружу, навстречу какому-то заманчивому приключению. Эти глаза могли быть мрачными, как хмурое свинцовое небо; могли метать искры, отливая стальным блеском обнаженного меча; могли становиться холодными, как полярные просторы, или теплыми и нежными. И в них мог вспыхивать любовный огонь, обжигающий и властный, который притягивает и покоряет женщин, заставляя их сдаваться восторженно, радостно и самозабвенно."

Не могу отказать себе в выписках из текста, ибо от Волка я как была в восторге, так и останусь. По моим меркам мужчина обязан быть не только прекрасным собеседником, коим являлся уважаемый Хемфри, но и, несомненно, он должен быть наделен такими качествами, как отвага, безудержная страсть к приключениям, бесстрашие, властность, самовлюбленность(в некоторой степени). И, конечно, Ларсен не мог не покорить меня своим бурным нравом. То, как он властолюбиво командовал командой, то, как он превозмогая жуткую боль, рвался к своей цели (хоть и к наживе), делает ему честь. Но приложу к этому ещё и умение поддержать культурную беседу, желание научиться чему-то новому… и получу полный портрет пирата-красавца, который трогает сердце такой романтичной особы, как я.
В сущности, роман описывает судьбу двух мужчин, как бы подводит к общему знаменателю их жизни и воздает по заслугам: за преступления и алчность Волка – мучительная смерть, за добродетель Ван-Вейдена – счастливое будущее, хотя, честно, очень сомневаюсь, что, пережив столько злоключений, он вновь может стать суровым критиком, книгочитом и я вообще сомневаюсь, что он сможет вновь влиться в тот жизненный уклад, от которого он смог отойти на судне "Призрак".
Любовная линия скудная. Я практически не могла её углядеть. И это не оттого. Что автор не прописывал любовь главного героя к писательнице Мод Брустер, как раз наоборот, Лондон всяческими способами показывал, насколько Хемп влюблен в эту странную женщину, которая не вызвала во мне ничего, кроме возмущения… Она появилась в конце книги, чем сподвигла бедного нерешительного главного героя бежать, поджав хвост, с "Призрака", а до этого все, чем занимался этот Хемп – восхищался Ларсеном. И у меня сложилось четкое ощущение, что между этими двумя персонажами есть какая-то невидимая нить дружбы, взаимопонимания. И, конечно, я была возмущена, когда, отослав своих двух героев с корабля, автор забыл про моего любимца.
Но напрасно, ибо Волк вернулся. Но уже совсем другой – ослепший, доживающий свои дни.
" Это было совсем не то лицо, которое я видел в последний раз, когда втайне наблюдал за ним: сейчас оно было лишено всякого выражения, и вызываемое им неприятное ощущение еще усиливалось устремленным в одну точку взглядом широко открытых, немигающих глаз."
Но, тем не менее, он не утратил своей жизненной силы, как и моего расположения. Я по-прежнему ждала, что этот могучий человек встанет, выздоровеет и натворит таких дел… Но ожидания мои не оправдались – Ларсен умер, парализованный, лишенный даже самых малых сил, и мне казалось, что я вместе с ним переживаю этот ужас, что я борюсь за него, но тщетно… да, давненько я так не рдела за чужих героев…
Впрочем, к концу романа и главный герой поумнел. Не мудрено: Волк научил его быть сильным, передал часть того неукротимого духа, которым владел сам. Да Хемп и не отрицал этого:
"Я принимал лекарство под названием «Волк Ларсен», и в довольно больших дозах, – пробормотал я. – До и после еды."
Странно, что автор закончил роман, не разрешив жить на свете таким яростным ловителям удачи, как Ларсен, но я понимаю, что история Хемпа должна была закончиться именно так, иначе второй герой затмил бы его своей неповторимостью.
Со смертью Волка обрубились и все концы в "страшную" жизнь Ван-Вейдена после кораблекрушения.
Думаю, какую книгу начать ещё…

25.04.2010

Разумеется, это не новое произведение для меня, я читала его в школьные годы. Волк Ларсен стал для меня первой любовью, я была влюблена в него со всем подростковым пылом. Все его слова я, с юношеским максимализмом, принимала за истину, я видела в нем воплощение силы, свободы от условностей.

Так что я опасалась, что во взрослом возрасте для меня пропадёт всё очарование этого человека, неистового и непостижимого как морская стихия.

Хотя сейчас книга меня не разочаровала, я увидела в ней другую сторону. Она показалась мне похожей на евангелие. Рассказ о сверхчеловеке, написанный от лица его ученика (Хэмфри вполне можно назвать учеником, ведь благодаря капитану «неженка Ван-Вейден» наконец-то научился стоять на ногах).

«Прощай, Люцифер, гордый дух» - говорит Мод Брустер, единственная женщина, чьего расположения так и не добился Волк Ларсен. Как я ее ненавидела в юности! Выбрать Хэмфри, отказав при этом такому человеку, как капитан! Только сейчас я понимаю, почему. Мод была слишком идеалистичной и чересчур сострадательной, она, несмотря на весь свой ум, не смогла постичь этого человека.

Ларсен считал, что все в жизни подчиняется закону сильного. Он говорил: «Большие пожирают малых, чтобы поддержать свое брожение. Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест больше и бродит дольше других, – вот и все!».

А Хэмфри упорно доказывает, что в жизни есть место нелогичному альтруизму:

«– Но наивысшим, самым разумным и правильным образом действий, – вставил я, – будет такой, когда человек заботится одновременно и о себе, и о своих детях, и обо всем человечестве.

– Этого я не сказал бы, – отвечал он. – Не вижу в этом ни необходимости, ни здравого смысла. <...> Это все слюнявые бредни – во всяком случае для того, кто не верит в загробную жизнь, – и вы сами должны это понимать. Верь я в бессмертие, альтруизм был бы для меня выгодным занятием. Я мог бы черт знает как возвысить свою душу. Но, не видя впереди ничего вечного, кроме смерти, и имея в своем распоряжении лишь короткий срок, пока во мне шевелятся и бродят дрожжи, именуемые жизнью, я поступал бы безнравственно, принося какую бы то ни было жертву».

Все философские диалоги Хэмфри и Волка Ларсена прекрасны, они словно дуэль на шпагах, где каждое слово – укол! Один нападает, другой защищается, но в этих спорах не рождается истина, ведь каждый убежден, что лишь его точка зрения правильна.

К сожалению, смерть Волка Ларсена была предопределена. От этого она не становится менее печальной. Его угасание — это крушение титана, столкновение с неизбежным, с тем, что жизнь не подвластна только силе. Он потерял зрение, но сохранил достоинство до последнего вздоха.

В целом, я лишь немного жалею, что перечитала эту книгу. Некоторые вещи должны оставаться нетронутыми прекрасными воспоминаниями. Любви к Волку Ларсену я больше не ощущаю, но это и правильно. И все же, несмотря на это, я понимаю, что «Морской волк» навсегда останется в моем сердце.