Рецензия на книгу

• 

  ViktoriyaDobychina

  2 ноября 2025

  Разумеется, это не новое произведение для меня, я читала его в школьные годы. Волк Ларсен стал для меня первой любовью, я была влюблена в него со всем подростковым пылом. Все его слова я, с юношеским максимализмом, принимала за истину, я видела в нем воплощение силы, свободы от условностей.

  Так что я опасалась, что во взрослом возрасте для меня пропадёт всё очарование этого человека, неистового и непостижимого как морская стихия.

  Хотя сейчас книга меня не разочаровала, я увидела в ней другую сторону. Она показалась мне похожей на евангелие. Рассказ о сверхчеловеке, написанный от лица его ученика (Хэмфри вполне можно назвать учеником, ведь благодаря капитану «неженка Ван-Вейден» наконец-то научился стоять на ногах).

  «Прощай, Люцифер, гордый дух» - говорит Мод Брустер, единственная женщина, чьего расположения так и не добился Волк Ларсен. Как я ее ненавидела в юности! Выбрать Хэмфри, отказав при этом такому человеку, как капитан! Только сейчас я понимаю, почему. Мод была слишком идеалистичной и чересчур сострадательной, она, несмотря на весь свой ум, не смогла постичь этого человека.

  Ларсен считал, что все в жизни подчиняется закону сильного. Он говорил: «Большие пожирают малых, чтобы поддержать свое брожение. Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест больше и бродит дольше других, – вот и все!».

  А Хэмфри упорно доказывает, что в жизни есть место нелогичному альтруизму:

  «– Но наивысшим, самым разумным и правильным образом действий, – вставил я, – будет такой, когда человек заботится одновременно и о себе, и о своих детях, и обо всем человечестве.

  – Этого я не сказал бы, – отвечал он. – Не вижу в этом ни необходимости, ни здравого смысла. <...> Это все слюнявые бредни – во всяком случае для того, кто не верит в загробную жизнь, – и вы сами должны это понимать. Верь я в бессмертие, альтруизм был бы для меня выгодным занятием. Я мог бы черт знает как возвысить свою душу. Но, не видя впереди ничего вечного, кроме смерти, и имея в своем распоряжении лишь короткий срок, пока во мне шевелятся и бродят дрожжи, именуемые жизнью, я поступал бы безнравственно, принося какую бы то ни было жертву».

  Все философские диалоги Хэмфри и Волка Ларсена прекрасны, они словно дуэль на шпагах, где каждое слово – укол! Один нападает, другой защищается, но в этих спорах не рождается истина, ведь каждый убежден, что лишь его точка зрения правильна.

  К сожалению, смерть Волка Ларсена была предопределена. От этого она не становится менее печальной. Его угасание — это крушение титана, столкновение с неизбежным, с тем, что жизнь не подвластна только силе. Он потерял зрение, но сохранил достоинство до последнего вздоха.

  В целом, я лишь немного жалею, что перечитала эту книгу. Некоторые вещи должны оставаться нетронутыми прекрасными воспоминаниями. Любви к Волку Ларсену я больше не ощущаю, но это и правильно. И все же, несмотря на это, я понимаю, что «Морской волк» навсегда останется в моем сердце.

  5 понравилось

  0

  327