
Ваша оценкаРецензии
Jarezo18 мая 2021 г.Читать далееКниги Джека Лондона я брала в руки очень давно, и смутно могу вспомнить содержание "Лунной долины", прочитанной одной из последних. Книги были в бумажном варианте, поэтому я решила пойти современным путём, послушать роман. Есть у меня подозрение, что читая, я бы растянула книгу на долгие месяцы, а вот в озвучке получилось слушать не прерываясь.
Капитан Призрака, Морской волк, оказался человеком наделённым животными качествами хищника, даже порой хищники в природе не такие жестокие. Сцена, когда у кока акула отгрызает ступню, то за это безжалостно достается акуле, хотя во всей ситуации виновник он сам, мерзкий капитан. Морской волк, теряя зрение, теряя контроль над своим телом, всё равно хочет нанести вред, проделывая мелкие козни, двум молодым людям, которые пытаются выжить и уплыть с необитаемого острова.
Отрицательный персонаж с первой и до последней страницы остаётся верен своему мировоззрению и философии, ни при каких ситуациях не хочет меняться.В целом, меня поразила Мод. Мягкость души, человечность во многих ситуациях и сила духа. Женщина, попавшая на судно, в руки Ларсена, а потом оказавшая в жутких условиях необитаемого острова, в непредсказуемости всей ситуации в море, готовая на равне с мужчиной многое вытерпеть - восторг от такой личности!
Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. Хэмфри и Мод, как никто подходят к этой поговорке. Хэмфри из журналиста превращается в матёрого моряка, готового дать отпор морской стихии. Как он не застрелил Морского волка, я не могу представить.
Книга немного сказка - добро, сила духа победило зло, бесчеловечность. Обычно, зло порождает в душе зло, ненависть, чёрствость, автор решил читателя порадовать хэппи-эндом.
6771
IvanSl27 июля 2020 г.Читать далееДанную книгу можно охарактеризовать тремя словами: сказочно, скучно, затянуто. Для меня "Морской волк" стал третьей книгой Лондона после отличного "Мартина Идена" и хорошего "Странника по звездам". К сожалению, мои ожидания (которых было не так уж и много) совсем не оправдались. Как-то все не так в этом романе - героям не веришь, приключенческая составляющая слабая, да еще и обилие морских терминов в тексте (с которыми читатель должен разбираться сам). Если первая половина книги была неплоха, держала в каком-то напряжении, то вторая часть для меня стала сплошным разочарованием, особенно с появлением Мод. Возможно, 100 лет назад роман считался каким то невероятным морским приключением, но сейчас книга, откровенно, скучновата.
6997
slooch23 апреля 2019 г.Морской волк - как литератор может выжить в море
Читать далееОчень сильно отозвался во мне этот роман.
Конечно персонаж волка Ларсена поразил меня. Никакой морали, никакого сочувствия, для него всё максимально просто - кто сильнее тот и прав, сильный может делать со слабыми все что угодно. Он уничтожает любого, кто встает у него на пути.
И с другой стороны Хемфри ван Вейден простой литератор, оказавшийся случайно на "призраке" волка Ларсена. Хемфри оказался достаточно сообразительным и смог подстроиться под правила капитана, и это позволило ему сохранить свою жизнь. Конечно, он пережил огромное количество трудностей моральных и физических, это закалило его как личность, я считаю, что из этого приключения он вышел абсолютно другим человеком.
На первый взгляд странно, что хлипкий Хемфри выжил, а стальной и несокрушимый Ларсен погиб. Но я считаю, что у Ларсена и не могло быть иного жизненного сценария. Все вокруг его ненавидели, всех он продавливал, унижал и уничтожал. Он не выстроил ни одних доверительных, партнерских отношений, вокруг него не было ни одного человека готового прийти к нему на помощь в трудную минуту. И конечно настал тот момент, когда вся команда сбежала от него, и я уверен, что каждый сделал это с радостью, а кок еще и надрезал оттяжки от мачт. Была ли случайна болезнь Ларсена? Я считаю, что нет. Ларсен получал удовольствие, когда подвергал себя смертельной опасности, когда играл в свои жестокие игры с моряками, когда своей неимоверной силой сокрушал более слабых соперников. Я не врач, и конечно могу ошибаться, но я считаю, что когда внутри человека кипит ненависть ко всем вокруг, когда количество отрицательных эмоций зашкаливает, то это обязательно выльется в серьезную болезнь.
И я рад, что развязка была именно такой, что Ларсен с его жизненной философией в итоге оказался слабее чем Хемфри. Сила есть сила, несомненно, она нужна и помогает идти своим жизненным путем и достигать своих целей, но я за человечность, за уважение к людям и за выстраивание долговременных партнерских отношений.6974
Nas_Ley10 июня 2018 г.Читать далееДжек Лондон - один из моих любимых писателей и книга "Морской волк" только утвердила эту позицию. Здесь автор показал, насколько хорошо он владеет морской терминологией и разбирается во всех этих парусах, флагштоках, мачтах и всем прочем. В его героев невозможно не влюбиться. Я до конца верила, что возможно Волк Ларсен подобреет, почему-то мне с самого начала казалось, что Джек Лондон сделал этого героя суровым, но справедливым. Однако я ошиблась и надежды мои так и не оправдались. До самой последней строчки он так и остался злым, насмешливым и мстительным. Но стоит признать, что это был очень сильный человек, как телом, так и душой. Я с открытым ртом читала строки, где автор описывал насколько подтянуты мускулы и мышцы капитана Ларсена. Очень колоритный герой у него получился: не только физически сильный, но еще и очень начитанный. Самообразование - хорошая штука!
Хэмфри Ван-Вейдена тоже не назовешь слабым. Волк Ларсен смог-таки сделать из него человека. К концу "поездки" он стал совсем другим человеком. С Мод Брустер та же история. Будучи женщиной, ей должно было быть труднее в два раза, но она героически принимала удары судьбы наравне с Хэмфри.
Вообще мне кажется, что это очень поучительная, атмосферная и сильная история. У Джека Лондона и не могло получиться по-другому.
61,4K
lukoy7 октября 2017 г.Читать далееТолько дочитала роман... редко читаю так долго книги, растягивая по каплям. Очень сильная глубокая настоящая
книга. Единственно могу сказать, что я всегда была на стороне Ларсена до самого конца и была потрясена уже тем, что Хэмфри бросил его именно в тот момент, когда он заболел: подло. И дальше до самого конца у меня разрывалось сердце от мучений Ларсена и бессердечия Хэмфри. Мне этого никогда не понять и Джек Лондон переборщил и сделал Ларсена монстром, хотя в каждом человеке есть доброта. В общем, до самого конца я была с Ларсеном. Вся история трудностей и приключений в книге - великолепна от начала и до конца. Чудесная книга! ❤️6239
OlgaHalturina16 декабря 2015 г.Читать далееКниги Джека Лондона всегда служили для меня своеобразным катализатором жизненной энергии, отличным "пинком под зад", если хотите. Физическая и духовная сила его героев, тяга к знаниям, богатству, поиск лучшей доли и борьба за жизнь, за собственное место под солнцем придают уверенности в себе, в неограниченность собственных возможностей.
Но, несмотря на эти особенности, присущие многим представителям американской литературы, Джек Лондон ярким пятном выделяется на фоне других заокеанских писателей. Он критикует эгоцентризм и поощряет такие качества, как коллективизм и любовь ко всему живому, что делает его по духу близким русскому читателю.
6105
Sve_t_lana11 сентября 2015 г.Читать далееШикарный роман, прочитала на одном дыхании. Честно, взяла книгу с каким-то страхом, думала, что ну вот этот романа Лондона точно не понравится, ведь не может же все нравится, ан нет! Опять он меня покорил! На этот раз изумительным, до последнего напряженным сюжетом и сильной философской линией. 35-летний писатель, джентельмен, который привык к роскоши и комфорту, отправляясь в очередной раз к своему приятелю, на палубе корабля рассуждает о месте каждого в этом мире, мол, здорово, что каждый занят своим делом, он пишет, а кто-то правит кораблем и натягивает паруса. Он даже и подумать не мог, что его жизнь изменится в один миг. Его корабль в шторм сталкивается с другим, на борту паника, экипаж идет к одну он оказывается в ледяной воде и начинает терять сознание. Но ему везет! Его спасает шхуна, направляющаяся к берегам Японии на охоту за морскими котиками. Этой шхуной руководит человек особенный - Волк Ларсен, морской пират, возомнивший себя сверхчеловеком. Он уверен в том, что может распоряжаться судьбами людей. Так он приказывает спасенному занять должность юнги и обещает поставить его на ноги. Надо сказать, что это одна из самых невинных его проааз и обещание Ларсен свое выполняет, к концу романа наш герой действительно становится совсем не тем человеком, точнее он приобретает много новых навыков, не потеряв своей нравственной чистоты. Ему пришлось пройти через многое, главное, научиться преодолевать свой страх и нести ответственность не только за свою жизнь, но и за жизнь женщины, его будущей жены. Так, Мог стала ему наградой за все те тяготы, которые он вынужден был преодолевать. А Волк Ларсен умирает мучительной смертью на своем корабле, покинутой своей командой, которая за больший гонорар перешла к его злейшему врагу - его родному брату. "Призрак", не справившись со стихией, иронией судьбы был пришвартован к острову, на котором боролись за жизнь наш герой и мужественная Мог. Таким образом Волк Ларсен, сам не ведая, в очередной раз спасает жизнь джентельмену. Его мучают ужасные боли, с каждым днем он теряет свои физические силы, а его тело становится оковами для его души, ведь здравый ум он сохраняет до последнего. И до последнего остается верен своей натуре. Будучи слепым, парализованным на одну стороны, глухим на одно ухо, он все-таки старается довершить задуманное и учиняет пожар, но, к счастью, его "закваски уже не хватает".
694
zav2411 июня 2015 г.Сразу скажу, что книга очень понравилась. Ну и не знаю, как такая книга может не понравиться. Динамическая история, в которой главный герой преодолевает просто немыслимые трудности. И на своем сложном жизненном пути, набираясь жизненного опыта, просвещает читателя в каких-то тайных премудростях. В этой книге сошлись два философских подхода к жизни в виде грубого эгоизма и сомневающегося альтруизма.
6113
Lina_Lovely_Bones6 мая 2015 г.Читать далееДжек Лондон как всегда на высоте, третий его роман и третье попадание в цель. Шикарное произведение, над концом которого я рыдала. История Хэмфри ван Вейдена, который по воли случая оказывается на корабле Волка Ларсена, безжалостного капитана, лишенного моральных принципов. История, в какой-то степени становления, в какой-то степени изменения личности, но главное понимание того, что мир жесток. Но здесь происходит странное, главный герой, от лица которого ведется повествование уходит на задний план, его переживания теряют актуальность, на первый план выходит Волк Ларсен, и оторваться от романа становится просто невозможно. Потому что личность капитана намного интереснее, чем изменения в жизни Хэмфри. А вот Волк Ларсен это тот герой, который заслуживает внимание. Жестокий, подавляющий человек, удивительной физической силы, который одновременно и ужасает, и восхищает. Невероятная личность, принципы которой сложились под воздействием жестокого, скотского мира, в котором главная цель выживание, а главное преимущество – сила. Прекрасный прием использовал Джек Лондон, сталкивая в романе двух таких противоположностей, как Хэмфри и Волк Ларсен, физического и духовного, беспринципности и морали. Восхитительный роман, полный философии, приключений, жестокости, атмосферы, и даже любовная линия присутствует, хотя на мой взгляд там она лишняя.
6103
Melisinda17 декабря 2013 г.Читать далееКак ни странно, в рамках игры ТТТ я впервые познакомилась с творчеством Джека Лондона и началось оно с этой книги. Так как формат игры подразумевает написание рецензии, то я выскажу свое скромное и очень субъективное мнение.
При нормальном течении обстоятельств пути Хэмфри Ван-Вейдена, джентльмена, развлекающего себя написанием критических статей на книги, и Волка Ларсена, капитана промысловой шхуны "Призрак", никогда не должны были пересечься. Однако это случилось. Было интересно наблюдать за двадцатью пятью мужчинами, зажатыми на маленькой шхуне, большей частью не по своей воле, и каждого из них перебивал, в хорошем смысле этого слова, Волк Ларсен. По мне, это очень характерный образ и действительно самый яркий во всей книге. Мягкотелый идеалист Хэмфри мне не нравился. Как и появившаяся во второй половине книги девушка. Они и их история любви казались мне приторными и сладкими. Ненастоящими. Настоящим был Волк Ларсен. Сильный и умный человек, который при других обстоятельствах и вел бы себя иначе, но у него просто не было возможности. Сама его жизнь, постоянная борьба вынудили его стать жестоким, чтоб иметь возможность выжить самому, притупили его чувства. По-моему, по-другому и нельзя, когда ты зарабатываешь морским промыслом, где постоянная конкуренция и одичавшие за месяцы плавания мужчины могут начать дурить в любую минуту. Людей надо держать. И держать их чаще всего приходится именно страхом.
Изнеженному Хэмфри этого было не понять, тем более он провел на шхуне не так уж много времени. Ему не понять, что любая задержка в пути, например, для того, чтоб высадить подобранных в море людей на берег, может стать причиной убытков - другие судна раньше доберутся до стада котиков и заберут себе львиную долю добычи. Также не понять Хэмфри, что вести дружеские беседы с командой можно до поры до времени и большинство будет воспринимать такие отношения, как слабость. Думаю, в этой книге столкнулись два мировоззрения, два образа жизни, прямо противоположные друг другу. Хэмфри - нечто инородное в мире Волка Ларсена, мире большинства, зарабатывающего себе на хлеб тяжелым трудом, в мире, где правит сила, выносливость и нет места сантиментам, где жизнь человека имеет цену только для него самого, и он отчаянно борется за нее любыми средствами. А Ларсена никогда не примет идеалистический мир Ван-Вейдена. Эти два мира, столкнувшись, не могут дать друг другу ничего. Кто-то выживет, а кто-то нет.Я не хотела бы оправдывать всего того, что совершал Волк Ларсен на протяжении этой книги. Ужасные вещи, которые не поддаются оправданию. Но и философия Ван-Вейдена мне не близка, поскольку жизненна только в тех идеальных обстоятельствах, в которых он жил до того, как попал на "Призрак" и в цепкие лапки Волка Ларсена. Думаю, в конце концов они оба (и Ван-Вейден, и Ларсен) поняли, что каждый в чем-то был прав.
689