Записки из Мертвого дома. Рассказы

«Кроткая»
Фантастический рассказ
Ф. М. Достоевский
«Я озаглавил его «фантастическим», тогда как считаю его сам в высшей мере реальным». Так писал Достоевский о своём произведении.
Действительно, всё очень реально: нищета, неравный брак, трагический конец. К этому приплетается такой феномен, как «нужно любить меня вот так, а не иначе, как ты это делаешь».
Сюжет вполне можно считать банальным: он – ростовщик, она – юная и бедная, презирающая его профессию, да ещё разница в возрасте - чуть больше двадцати лет. Однако волей случая они сходятся и бла бла бла…
Всю историю читателю поведает сам ростовщик после случившейся трагедии. Рассказчик, кстати, по отношению к своей любимой был очень холоден, пытаясь ей своим поведением что-то доказать так, чтобы она без слов это поняла. Думаю, такое отношение сыграло ключевую роль в жизни персонажей и привело отнюдь не к «долгой счастливой жизни».
Рассказчик в смятении из-за произошедшего и сам себе противоречит «и в логике и в чувствах». В конце концов, как пишет автор: «Ряд вызванных им воспоминаний неотразимо приводит его наконец к правде». К какой – каждый читатель додумается сам.
Было интересно читать «Кроткую» и наблюдать как рушатся жизни людей, когда были возможности наладить всё и «преисполниться в сознании». И вот я вижу, что так не нужно делать, а персонажи продолжают, и в голове из-за этого крутится куча мемов с грустной лягушкой Пепе и «а ой», а потом и полностью тоска от прочитанного захлестывает.

После прочтения "Братьев Карамазовых", захотелось
узнать что же может ожидать Дмитрия на каторге.
Для меня "Записки из мёртвого дома" стали как бы продолжением, т.е. наоборот.
Конечно, это скорее дневник Достоевского, каторжная хроника, чем роман.
Мрачное чтение, но я его осилила и не скажу, что было так уж трудно читать.
Нормально.
Зная же отношение Фёдора Михайловича к Вере, к Богу, и если я правильно поняла дух этой книги, к месту будет молитва:

Господи Иисусе Христе Боже наш,
Святого апостола Твоего Петра от уз и темницы без всякаго вреда свободивый,
приими, смиренно молим Ти ся,
жертву сию милостивно во оставление грехов
рабов Твоих в темницу всажденных , и молитвами их ,
яко Человеколюбец,
всесильною Твоею Десницею от всякаго злаго обстояния избави
и на свободу изведи.

Мне кажется Фёдор Михайлович хотел вызвать в нас именно сострадание. А как же? Ведь на Руси всегда жалели разбойников, пьяниц и прочих прочих прочих...

Цитата:

Тихое пасмурное утро, небо, затянутое серой вуалью, тишина, пустая дорога и я наедине со своими мыслями...
Совсем недавно закончилось мое знакомство с произведением Фёдора Михайловича Достоевского "Записки из мертвого дома" и это утро как нельзя кстати подходит, чтобы поговорить о нем. Но в начале немного о самом авторе!
Сложные жизненные перипетии Достоевского привели его на четыре года в далекую и суровую Сибирь на каторгу, где он пережил то, что изменило его мировоззрение, понимание жизни и самого себя.
Достоевский это писатель, погружающий тебя в омут человеческих душ, раскрывая их потаенные темные стороны. Он выворачивает на изнанку своих героев, экспериментирует с человеческими пороками, как бы показывая нам на что способен человек, что является его гранью и чего стоит ему ее перейти.
Возвращаясь к Запискам.
Четыре года каторги главного героя, сломанные судьбы отдельных людей, отражающие реалии существования народа: обычных крестьян и дворян царской России - вот с чем вам придётся столкнуться.
Чтение Записок не вызовет в вас бурю эмоций и преданной любви к героям. Вы будете плыть по волнам человеческих судеб, наблюдая со стороны их тяготы, быт, уклад каторжного существования. Вы увидите, как сильна человеческая тяга к жизни, на что способен человек, чтобы выжить и что это такое "свобода", чем она измеряется, где начинается и где заканчивается....
#Достоевский#запискиизмертвогодома#читаемвдороге

Предо мной открылся совершенно новый Достоевский. Пусть мысли основные уже встречались в его романах, но сам рассказ отличается от них. Жанр, к которому отнесли это произведение, - фантастика - о многом говорит. Я бы назвала абсурдом, а не фантастикой, но все по порядку.

Главный герой произведения и есть этот смешной человек. Над ним правда все смеются, он сам прекрасно понимает, что смешон, хотя не может сказать почему, но относится к данному факту без тени смущения или горечи. Больше всего его отягощает бессмысленность бытия, вечная скука, равнодушие к жизни, поэтому наш герой решает покончить с собой. Но, даже приобретя револьвер, он два месяца оттягивал этот момент не из-за страха, а от обыкновенной забывчивости, тумана, уже поработившего бедное сознание.

Всё-таки настал день, когда «смешной» человек вспомнил о своём желании, решительно сел в кресло, положил револьвер рядом с собой на стол и... уснул!

С этого момента его жизнь изменилась в корне. Сам сон чем-то напомнил роман «Чужак в земле чужой» Хайнлайна (начало сна). Так что, если и есть доля фантастики в рассказе, то только в этой части, где перед нами предстаёт «рай», постепенное разрушение его идилии и превращение в наш современный мир... Да, религиозная тема здесь, как на ладони.

Как повлиял сон на «смешного» человека, вы можете узнать, прочтя этот короткий, но наполненный глубоким смыслом, рассказ.

PS. Кстати, концовка очень уж напомнила ещё один роман «Небо - моя обитель» Торнтона Уайдлера. От судьбы не уйдёшь, какая бы нелепая она не была.

Есть люди которым несчастными быть с детства судьба обрекла, и ирония судьбы в данном случае не бедность как у многих персонажей Д., а наоборот, богатое приданное выступает приманкой для "волка", старого чиновника Юлиана Мастаковича (типичный старый хрен, любить молодых девушек), часто встречаемый образ в произведениях Д. История начинается с того что рассказчик замечает как на детском праздники старый хрыч узнав что за дочерью хозяина закреплено богатое приданое решается уже сейчас "навести мосты" с ребенком. Но сконфузившись от появления рассказчика, теряется и уходит. Позже спустя 5-6 лет рассказчик случайно попадает на свадьбу, где в женихе и невесте узнает ту самую молодую девочку и старого хрыча который таки добился своего.
Вот интересно чем в таких случаях руководствовались родители маленьких своих дочерей, особенно имея достаток, выдавая своих дочерей за старых хрычей, неужели счастьем дочери?

Начинала я читать эту повесть в предвкушении чего-то нового и интересного. Название меня заинтриговало.
Книга основа на воспоминаниях писателя о годах, проверенных на каторге. Произведение безусловно считается новаторским, и у современников Достоевского было достаточно популярным (все из-за того, что до Достоевского никто не описывал жизнь на каторге). Но, увы, на меня впечатление не произвело.
Люблю я, чтобы кульминация была. А тут все ровно, спокойно. Про одного каторжника немного, про другого, про третьего... Набор рассказов.

Как хорошо, что мы живём в такое время, когда сами выбираем себе супруга и родители никакими средствами не могут нас заставить связать свою жизнь с тем, кого они хотят видеть членом своей семьи. Жалко девушку, которую герой рассказа заприметил ещё в одиннадцатилетнем возрасте и, произведя расчёты о будущем приданном, которые оказались верны до копейки, решил на ней жениться. Сцена, когда этот взрослый дядька лез с разговорами и поцелуями (правда, отеческими) к будущей жене, которая на тот момент была ещё ребёнком, довольно отталкивающая. Да и вся история, в общем-то, тоже...

Удивительно, как в таком маленьком рассказе удалось уместить автору такие яркие образы и такие эмоции! Жалко этого несчастного алкоголика Емелюшку, хоть и понимаешь, что сам он до жизни такой дошёл. Это его раскаяние перед смертью, эти совершенно дурацкие украденные рейтузы... И Атсафий удивителен. Сейчас вообще невозможно в голове мысль уместить, что совершенно безвозмездно человек приютил незнакомого старика пьющего, кормил его, по кабакам искал да как с сыну родному относился и ночей из-за беспокойства не спал. Удивительна душа человеческая! Поверить сложно, что люди такие есть. Есть ли ещё?..

Всё-таки есть такие книги, которые нужно читать исключительно по желанию. Приняв совет в ТТТ, я измучалась пока читала её – так трудно и медленно шёл процесс. Не сказать, что читается трудно или заумно. Вовсе нет! Просто мне всегда труднее читать произведения, в которых мало действия, а здесь как раз в основном описания и неторопливый рассказ. Это галерея портретов людей, живущих в остроге. Каждого автор описывает внешне, рассказывает историю попадания в острог, какие-то черты характера. Остается впечатление, что знаком с этими людьми лично.
Не знаю почему, но ни один из персонажей вызывал у меня ни жалости ни сочувствия, даже при описаниях болезней и наказаний палками. Но когда описывались собаки и другие животные острога, в некоторых моментах всё сжималось от жалости.
Да, я знаю, что это произведение автобиографичное. Поэтому рассказчик и автор здесь для меня были практически идентичны. И я не считаю себя в праве оценивать классику. Куда уж мне до Достоевского! Я, по-моему, еще и не очень доросла до его книг. Наверное, просто не вовремя взялась за эту книгу.