Записки из Мертвого дома. Рассказы

Средне, если честно. Вступление было довольно многообещающим и интересным, и я уже приготовился с наслаждением внимать Федору Михайловичу. Дневник же каторжника показал не то, что я ожидал увидеть. Не тот Достоевский, которого я привык видеть. Манера письма другая. Поэтому произведение не очень понравилось, точнее, понравилось не так сильно как многое другое написанное автором. Не могу сказать, что это неинтересная история. Ведь Достоевский описывал свою собственную жизнь на каторге. "Записки из мертвого дома" можно даже назвать исповедью. В любом случае я уверен, что ознакомление этой повестью нужно начинать в последнюю очередь, когда ты уже влюблен в книги великого писателя. Тогда и получишь наибольшее удовольствие от прочтения.

Никогда не мог понять почему Европейцы счтают всех русских ошибкой природы, и в то же время евпропеец среди своих считается Элитой, если он читает Достоевского и Толстого.
Книга сильна своей необычностью, суть ее очень далека от привычной бытейской философии Достоевкого, но в тоже время она рождает чувство, что именно этот жизненый опыт автора, общение именно с .тими людьми дало ему возможность стать тем, кто он есть и присать то, что было написано.
Мертвый дом. темное пятно в истории Великого писателя. 4 года ссылки, за участие в кружке Петрашевцев.
Острожная жизнь, острожные нравы. Не каждый может выдержать 4 года закованный в кандалы, имея в окружении отъявленных разбойников. И при этом вернуться к полноценной жизни, и к достижению новых успехов.
Остальные рассказы повествуют о днях непосредственно после ссылки. О мыслях, о снах, о чувствах...
Но стоит упоминоть лишь последние слова: "Я их развратил... я узнал ... я стал проповедником..."

Вот казалось бы рассказ небольшой, притча несомненно, философско-религиозное размышление. Глубина, однако, вполне сравнима с любой утопической повестью. По масштабу смыслов. Утопией же в полном смысле мне этот рассказ не показался.

Спойлер:
Герой - молодой богатый пресыщенный жизнью человек в погоне за страстями становится крайне несерьёзным - "смешным" . То есть он вечно окружён гуляниями и развлечениями, все окружающие относятся к нему легкомысленно. Любые попытки обрести вес смехотворны, все его слова и поступки вызывают лишь слухи и домыслы, порождают сплетни и ложь. Он - "смешной человек" . Выхода он не видит, кроме как стреляться. Купил пистолет и решительно настроен, но по дороге встречает маленькую девочку, и воспринимает её как сильное смущение, как препятствие для страшного поступка. Обижает девочку злобной отмашкой, и это пробуждает в нем совесть, которая уже и погружает его в последние размышления. И вот он засыпает.
Во сне наш герой совершает фантастическое путешествие в параллельный мир, где земля - это рай. Чтоб долго не расписывать, в раю "живут канонические эльфы" (как у Толкина).
Достоевский не лезет в глупые подробности, он красиво и мягко обходит детали, но в целом рисует правдоподобную картину, ничего сверхъестественного. Ну... Эльфы же существуют, не?
А вот в этом и смысл. Почему нет среди нас эльфов? Потому что ложь, страсти, пороки и грехи делают из нас людей, которые мучаются в любви и ненависти, которые интригуют в борьбе за власть. Вот и наш герой приносит "эльфам" крупицу сомнения, и понеслась. Время для него во сне летит веками, и общество "эльфов" превращается в общество людей со всеми недостатками. Наш герой хочет вразумить их, остановить их, но пускается по пути страданий Христа.
Пробудившись и передумав стреляться, он обретает смысл новой жизни и несёт проповедь о любви. Однако, в этом он только ещё смешнее, оттого что блаженные "смешны" ведь для людей.

Спойлерить это невозможно, это надо читать.
Тут есть определённое удовольствие для знакомых с творчеством автора. В концовке перед нами Лев Мышкин, конечно, но тут есть и терзания Раскольникова, и Ставрогин в самом начале хочет убить себя, и все три брата Карамазова проступают от старшего до младшего попорядку. Это собирательный безымянный герой Достоевского, тот кто живёт в каждом из них, тот кто за них думает, страдает и дышит.

Что же касается жанра утопии. От утопии тут только описание "эльфийского" рая. Но я не зря решила ввести в описание "эльфов" , потому что никак у меня эти существа с людьми не совпадают. То есть устроить такое для людей невозможно, это нужно было эволюционировать в иной вид. Так я это увидела. А утопии пишутся о том, как обустроить общество людей уже данных, в уже имеющихся пространстве и времени.

Что касается фантастики - тоже мимо. Сон, конечно, фантасмагоричный, и этот троп часто используют фантасты и сказочники, но в самом сне может быть что угодно, на то он и сон. Вот Вакула на чёрте летал не во сне - это больше фантастика. Опять же моё мнение, не более.

"Записки из мёртвого дома"
Хочу начать с того, что отношения с Достоевским у меня как-то не складываются. Почему-то его произведения не трогают меня. Да, есть грустные, эмоциональные и важные моменты, но их так мало, что в общем фоне они теряются. Так же произошло и с "Записки из мёртвого дома".

Здесь Фёдор Михайлович рассказывает нам о жизни в остроге от лица уже не молодого человека, который оставил после себя только записки о своей жизни в неволе, его переживания и наблюдения.
Мы видим, что автор сопереживает арестантам, пытается найти им оправдание и всячески им сочувствует. Оно и понятно, каторжная жизнь в принципе не сахар, а многие оказались здесь из-за пустяковых дел. Достоевский в принципе принижает всю эту систему. Автор четко уверен, что каторга, отделение провинившихся от обычных людей, крайне негативно сказывается на заключенных. Фёдор Михайлович показывает как люди живут лишь надеждой на освобождение и дальнейшую жизнь и что происходит когда эта надежда уходит.

Во время чтения появлялись мысли "как же ему удалось так четко и ярко передать быт острожной жизни? ". Ответ прост, он сам был в каторге 4 года, сам всё пережил и видет своими глазами. От того такая достоверность, четкость и ужас происходящего.
Не могу сказать, что благодаря этому произведению полюбила Достоевского, это не так, но я с огромным уважением отношусь к его виденью мира и мыслями, которые он транслирует через свои произведения.
Оценка: 5/10