По ком звонит колокол. Старик и море

У Хемингуэя я читала, как и большинство, только "Старик и море" и я осталась в полнейшем восторге, повесть заставляет о многом задуматься. Оставалось только поражаться мастерству автора. Я не могла поверить как в таком небольшом объёме можно полностью раскрыть характер и силу воли человека.

Так вот, в этом произвидений чувства были абсолютно противоположные. За 500 страниц я не успела проникнуться ни к одному герою. Жаль, очень жаль.

Попробую кратко изложить достоинства и недостатки книги, чтобы вам проще было меня понять.

Итак, начнём с плюсов:

+ Рассказы Пилар, они ооочень впечатляющие и жаль, что занимали такую малую долю книгу. С их помощью намного красочнее рисуется атмосфера войны и ты чётко осознаёшь, что нет хороших и плохих в Войне. Ох, эта сцена с фашистами, она определённо затронет каждого.

+ Расскрывается мотивация партизан. Лишь в этой книге, что это совсем не те люди, которым плевать на свою сторону.  Они совсем не из тех, кто хотят отсидеться в сторонке. Всё как раз наоборот, они безумно любят и верят свою страну. Возможно это глупо, но стало для меня открытием.

К сожалению достоинств больше не заметила, простите поклонники автора. Итак, минусы(не судите строго):

- Огромный обьём. И да, я читала книги намного толще, но в этом был смысл. Тут, мне казалось, чтот и половина текста только лишь, чтобы увеличить количиство страниц. Полистайте, вы сможете найти огромное количество примеров с ненужными и бессмысленными диалогами (возможно там скрыты какие-то метафоры, но я не уловила, тогда простите за глупость);

- Абсолютно не поняла мотивации героя. Единственное  что я нашла о том, почему американец Роберт Джордан решил принять участие в гражданской войне чудой страны- это любовь к Испании. Хммм, ну не знаю достаточно ли просто симпатии к Чужой стране, чтобы умереть за неё.;

- Нелепая любовь. Это было настолько странно.....Как можно признаваться в любви за 1 день??? Я понимаю, что война, страх за жизнь и всё такое, ноооо как-то я вообще не верю, что можно было с первого взгляда настолько полюбить абсолютно незнакомого человека. При всех своих дальнейших действиях он будет думать о ней, как такое возможно? Может я перечиталась любовных романов и ожидала совершенно другого, не знаю.

В общем, ставлю нейтральную оценку...  Мне бы понравилось намного больше, если бы обьём был в 2 раза меньше. Книга была бы намного динамичнее, но это лишь моё мнение, так что не кидайтесь тапками.

С такой многозначительной цитатой встречает нас произведение Эрнеста Хемингуэя, яркого представителя писателей «потерянного поколения», что сразу же нас отсылает в главной повестке данной книги, а именно – долг, Любовь и судьба в военное время, и именно в такой последовательности.

1937 год, Испания охвачена гражданской войной между просоветскими республиканцами и фашистами режима Франко. Американский доброволец, по совместительству преподаватель испанского языка, Роберт Джордан прибывает в партизанский отряд, что бы подорвать стратегически важный мост, но обстоятельства осложняются: предательством, опасностью, встречей большой любви и последующим состоянием, когда тебе есть что терять.

Книга «По ком звонит колокол» моментально поражает своей «честностью», на протяжении более 600 страниц (Эл. версии), ни разу не возникало чувства фальши, "романтизации" персонажей, которым обычно грешат многие авторы. Тут главный герой, несомненно, человек абсолютного долга, но и он переживает сомнения и страх. Каждый персонаж ни хороший, ни плохой, он всего лишь человек, попавший на войну и следующий её правилам, правилам убить, что бы выжить.

Из субъективных минусов произведения, я бы отметил, наверно, оправдание или идеализацию войны как средства необходимости, с чем я не согласен, ничего не может оправдать войну, и ни какой мир им не получишь, а насилие порождает только насилие. Кроме этого, удивило, проявление у персонажей такой яркой и большой любви за столь короткий промежуток времени, неужели в мире такое возможно, либо все мы стали циниками?

Мне роман однозначно понравился, как и слог автора, доступный, очень правдивый, особенно выделю передачу мыслей и переживаний главного героя. Рекомендую к прочтению всем кто не равнодушен к достойному чтиву, но остерегаю, в эмоциональном плане произведение довольно таки тяжелое. Обязательно стоит читать тем, кто увлекается историей военных конфликтов первой половины 20 века.

Для себя выделил главный вопрос – Что важнее, долг или собственное счастье?

И ответ на него, каждый должен найти для себя сам.

Перед тем,как начать этот отзыв,я минут 20 думала,как вместить в эти строки всё,что в душе.
Внимание,возможны спойлеры.

Эту книгу я прожила,я была внутри сюжета. С первых строк.
Я видела цель -взрыв моста в тылу испанских фашистов,дабы отрезать их от наступления на соседний город республиканцев. И я сразу захотела помочь главному герою: сторожить его мешки с тротилом,вести переговоры с партизанами,пить вино из бурдюка.

Я своими глазами наблюдала страшные вещи: обезглавленные трупы партизана Эль Сордо и его отряда (кстати,у группы Metallica есть композиция For Whom the Bell Tolls,она как раз о гибели этого отряда),взрыв моста и последующую гибель многих героев.

Ни на миг я не сомневалась,что операция состоится,что главный герой - американский профессор испанского языка,Роберт Джордан, которого Гражданская война Испании между франкистами и республиканцами переквалифицирует в подрывника, справится.

Но этот роман не только о больших целях военного времени и их выполнении. "По ком звонит колокол "- это еще и размышления Хемингуэя о смерти и убийстве. И вот она верная мысль. Убивать в условиях военного времени - это не право человека, жизнь бесценна. И прав старик Ансельмо в романе,он плачет,убив часового -он согрешил, он лишил жизни человека.

Устами Роберта Хемингуэй доносит истину - убийство врага на войне- это необходимость,но не право человека, не право...

В своей душе я не позволила оставить конец романа открытым. Я нажала на спусковой крючок ручного автомата вместе с Робертом, фашистский офицер, обезглавивший своим приказом партизан,был убит.

О маэстро Хэмингуэе.
Только читавший биографию писателя знает,как много себя вложил сюда автор. Помимо того,что он был корреспондентом в этой Гражданской войне,он был поклонником корриды, истории о которой мы тоже найдем в романе. Отец писателя покончил с жизнью, застрелившись. Эту историю он добавляет в прошлое героя.

Тема самоубийства. Хочется надеяться, что в 1940-ом,когда вышла эта книга,Хемингуэй еще не размышлял о своем самоубийстве,которое он осуществил через 2 десятка лет.
Но страх перед смертью,как и в других произведениях писателя,здесь присутствует.

"По ком звонит колокол"

В новогодние праздники меня посетило вдохновение пересмотреть фильм Филипа Кауфмана "Хемингуэй и Гэллхорн", который повествует о зарождении отношений и последующем браке американского писателя Эрнеста Хэмингуэйя и великим военным корреспондентом XX века и писательнице Марты Гэллхорн.
Хемингуэй и Гэллхорн познакомились в 1936 году в Ки-Уэст, штат Флорида и, затем, совместно отправились в Испанию, чтобы следить за ходом гражданской войны.
После 4 лет отношений Хемингуэй и Марта Геллхорн поженились и, тогда же, в 1940 г., выходит роман Хемингуэйя “По ком звонит колокол” посвященный Марте.
Роман описывает жизнь партизанов в тылу франкистов в годы гражданской войны в Испании. Преподаватель испанского языка в  университете Монтаны, Роберт Джордан, прибывает в отряд партизанов под руководством Пабло взрывать мост, дабы при наступлении сил Республики отрезать силы противника.
Действие книги разворачивается за три ночи и три неполных дня. 
Будущее неопределенно, доверия к людям нет и, особенно, к Пабло, но необходимо в такой обстановке собрать людей для проведения операции.
Несмотря на войну, Роберт Джордан находит любовь в лице девушки Марии, пережившей на себе ужасы войны. Вместе они мечтают о послевоенном времени, лучших нарядах для нее и книгах для него…
Флешбэки героев наполняют роман ностальгическими переживаниями, сомнениями, противоречивыми чувствами, правильностью выбора тех или иных решений в жизни героев.
Отдельным пунктом служат описание гастрономической жизни героев в тылу врага: мясо на огне, кролики в грибном соусе, бурдюки с вином, мясо с хлебом и луком - гастрономическая лесная романтика
Для меня Хемингуэй - эталон маскулинности и Клайв Оуэн прекрасно сыграл его в вышеупомянутом фильме и, поэтому, герои Хэма наиболее приближены к собирательному образу “настоящего мужчины”. Их образ жизни и увлечения определенно мужские: война, рыбная ловля, коррида, скачки на лошадях, а женщина должна знать свое место… 
Но, быть может, именно в любовь между Хэмом и Мартой я верю больше всего: женщина, которая не уступала ему ни в чем, осветившая как  журналист многие мировые конфликты, писатель, которая не бросила свою жизнь и карьеру к ногам Хэма и подавшая на развод узнав об измене.
Я думаю, уход Марты потеря из потерь для Хэма, но, повторюсь, это мое субъективное мнение.. 
 Символично вот еще что: самоубийство Хемигуэйя для меня тесно переплелось с историей семьи Роберта Джордана - его отец, между прочим верующий человек, как и отец Хемингуэйя, покончил жизнь самоубийством и Роберт считал его трусом и примером для жизни служил ему его дед, который как и дед Хемигуэя сражался в гражданской войне. Роберт, всячески стыдился поступка своего отца и всячески отказывался его оправдывать, но при падении с лошади, переломе бедренной кости и разрыве нерва - он меняет свои размышления о самоубийстве, вложив в данный акт героический смысл в ситуации войны: не быть обузой для партизанского отряда, вечно жить в сердце своей возлюбленной и смирение перед фатумом. 
Примечательно, что Хемингуэй в фильме, печатая на машинке  роман при перемене листов позволяет уже отпечатанным листам плавно опускаться в корзину и на вопрос Марты почему именно так происходит отвечает, что, когда комкаешь листы - признак потери ума вследствии психических нарушений и, аккурат перед самоубийством в фильме, в последних сценах Хэм начинает комкать листы…
Невозможность писать для него - стало оправданием самоубийства…

Одна из самых известных в мире книг, один из самых известных в мире писателей.
Книга рассказывает нам о гражданской войне в Испании (1936-1939гг), о молодом американце-подрывнике, который был отправлен на задание в испанский партизанский отряд и проводит там несколько дней. За эти дни происходит очень много событий, горе, счастье, любовь, предательство, раскрывается ужас войны. Невольно ставишь себя на место бедняг, которые хотят мира, но вынуждены воевать.

Пробирает ли книга? Да.

Посоветую ли я её прочитать? Наверное, только самому терпеливому читателю)

Очень затянуто, хотя там не было почти никаких военных действий (я имею ввиду, что когда начинаются описания именно самих военных действий, например, как в войне и мире, у меня автоматически начинают закрываться глаза). Глаза не закрывались, но .. Как мне кажется, если бы произведение было вполовину короче, то оно бы не сильно пострадало.

Знаете, бывает, возникает ощущение, что в книге слова ради слов. Понимаете, что хочу сказать?))

Может, просто Хемингуэй - не моё.

С другой стороны - книга однозначно останется в памяти надолго.

Повесть вызвала у меня двойственное впечатление. С одной стороны, Хемингуэй - автор, умеющий погружать в придуманную им реальность. Да, своеобразно, аутентично, но погружает. С другой стороны, меня не покидало какое-то странное раздражение. И я всё не могла уловить, о чем оно. Из-за одиночества, которым разила каждая буква? Нет. Из-за гордыни и самоуверенности, которые толкали старика на безрассудство? Нет. Из-за отчаяния, прорывающегося из-под безрассудства? Нет.
И потом я нашла это слово. Ограниченность.
Для меня эта повесть - история про ограниченность. С одной стороны, это ограниченность нашей жизни и наших ресурсов. Срок годности и пределы есть у каждого человека. С другой стороны, старик показался мне ограниченным в своем мировосприятии. Тут и отчаянная попытка зацепиться за жизнь, урвать приключение, которое может оказаться последним. Тут и какое-то пренебрежение к самой жизни, мол, не больно то и хотелось. Тут и вызов, и бессознательная (или уже осознанная?) тяга к смерти, хождение по краю.
Как будто старик уже смирился со своей участью, а теперь просто пытается "надышаться" перед смертью.
А так обычно происходит, когда человек жил "правильно", "по правилам", "так, как надо и как положено".
Необычно, интересно, неоднозначно, цепляет за душу, оставляет в неудовлетворении.

У книги совершенно потрясающий эпиграф: «Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европы, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе.» (с) Джон Донн. Действия происходят в Испании во время гражданской войны 1936-1939 гг. Любая война воспринимается как нечто ужасное, но нет ничего более дикого и отвратительного как гражданская война среди своих соотечественников. Весь сюжет книги завязан на одном событии – подготовка и взрыв моста противника, до совершения которого мы можем познакомиться с чувствами и характером каждого героя романа, партизанов которые находятся в горах на территории противника. Этот короткий отрезок из жизни персонажей, описывается как полноценная жизнь, которую они спешат и успевают прожить, как будто в одном дне заключен сразу с десяток лет, они успевают любить, ненавидеть, бороться, терять, предавать, надеяться и многое другое. Кто-то отчаянный патриот республики, кто-то прячется от ответственности и лишних действий, но потом показывает своё геройство, кто-то любит впервые за долгую жизнь и всё теряет в один миг. Каждый из них со своей идеологией, со своим довоенным прошлым, со своими планами на будущее, несмотря на то, что происходит вокруг. Потому что каждый думает, что он воюет на правильной стороне и обязательно одержит победу. Мне всегда сложно в случаях гражданских войн принимать чью-то сторону и я этого не делаю, потому что это не вероломное вторжение, как того же Гитлера или татаро-монгольского ига. Это иное. Это не совпавшие у целого народа идеи правления, идеи жизни, философии и много другого, что не удалось решить мирным путём. Это животный инстинкт отвоёвывать, завоёвывать, подчинять и быть альфой в мире людей и вести за собой ведомых адептов, которых ты смог убедить своим ораторским талантом жить так, как выгодно тебе и подчинять тебя так, как выгодно якобы стране, и этот инстинкт всегда стоит тысячи и миллионы человеческих жизней и судеб, но ты никогда уже не узнаешь «а что было бы если победили не…». Поэтому я не скупилась на слёзы и в случае отряда Глухого, и в случае ничего неподозревающих людей на посту моста, ты просто осознаёшь весь ужас происходящего и действительно понимаешь, что в любом случае колокол звонит по тебе..

Хемингуэй - это как если бы Толстой пережил ужасы двадцатого века. Эта книга - о преступности войны по отношению к любви и воле отдельного человека. И о бессмысленности кровопролития, которая так неочевидна из охваченных идеологическим куражом столиц противоборствующих сторон. В столицах общаются, отдыхают, строят планы, пока люди, которым суждено умереть, готовятся к обречённому наступлению. Это роман про конфликт долга с любовью, привязанностями, симпатиями и, главное, неизбежными мыслями о том, что по ту сторону воюют такие же простые люди, которыми движет разве что месть. У Хемингуэя долг побеждает. И проигрывает.

Отчасти книга перекликается с "Жизнью взаймы" Ремарка, где тоже есть тема проживания как можно более полной жизни в как можно более короткие сроки.

Здесь также показано само зарождение гражданской войны - в рассказе Пилар о казни фашистов и людей, приравненных к ним, людьми её мужа и простыми сельскими жителями. Как люди, которые сначала не решаются даже тронуть их объявленного фашистом соседа, превращаются в разъярённую толпу, движимую ненавистью. Толпу, для которой обратной дороги уже нет.

Есть у меня огромный список классических произведений, которые мной еще не прочитаны, что в коей-то мере моветон, но что поделать. До недавнего времени «По ком звонит колокол» было одно из них, несмотря на то, что слышала я о книге много и часто, и на глаза она попадалась столько, что впору было подумать о знаках. Однако время шло, руки все не доходили и тут случилась «Игра в классики», благодаря которой, наконец, произошло первое знакомство с творчеством Хемингуэя.

Напишу сразу, книга оставила неоднозначные впечатления, одновременно и понравившись, и не. Первую половину истории, где день тянется буквально по описанным минутам, где разговоры цикличны, и развивается совершенно неясная и маловерибельная любовь между молодыми героями, я честно мучила, читая через силу. Но как только персонажи подошли к осуществлению своей цели — буквально не могла оторваться, переживая за каждого участника действий.

У автора получились потрясающе живые персонажи старшего поколения — Пилар, Пабло, Эль Сордо, Ансельмо — и в целом я прониклась и Робертом Джорданом, хоть это и произошло по большей части к финалу, но, на мой взгляд, совершенно не удалась Мария. Эта героиня в каком-то плане отвечает за чистоту и невинность, несмотря на случившееся с ней в прошлом, но наивность ее резко граничит с глупостью и недалекостью. Возможно, это впечатление сложилось у меня с высоты собственного опыта, жизненного и личного, но вот кого бы я убрала из истории, даже понимая отведенную ей роль.

К слову, это вторая книга подряд (после «Триумфальной арки» Ремарка), где я понимаю, что некоторым авторам не стоит писать «про любовь», потому что у них великолепно получается писать о другом: о войне.