По ком звонит колокол. Старик и море

Это первая книга, с которой я начала свое знакомство с Хемингуэем. Если судить только по этому произведению, то Хемингуэя не назовешь хорошим писателем. В романе я разочарована.
Любовная линия уж очень невероятная. Тяжело поверить в любовь с первого взгляда, особенно таким образом, как преподнес нам ее автор. Не было никаких зарождений чувств. Главный герой буквально пришёл, увидел, победил. Такое, по-моему, может написать только мужчина. Поэтому я даю автору скидку на этот счёт. Все же роман не о любви, а о войне.
Но вот, чего я не могу простить Хемингуэю, так это чувство непонятного долга, который испытывает человек, борющийся за какую-то идею. Что главный герой потерял в Испании, когда как он гражданин Америки? Зачем ему соваться не в свою войну? О каком долге идет речь? Он не защищает ни свою мать, ни жену, ни дочь. Долг перед идеей? Смешно! Пойти убивать людей из-за какой-то идеи - это неправильно. Отдать свою жизнь за идею - безрассудно! Какой самообман!
В книге хорошо просматривается тщательная промывка мозгов идеями коммунизма. Автор облагораживает героев и их поступки, прикрывая это непонятным долгом. Да, есть пару философских рассуждений о жизни, моменты на которые стоило бы обратить внимание. Но в целом, идеями героя я не загорелась, мне было совершенно не жаль его (он поплатился за свою глупость), в любовь я также не поверила.

Любимая цитата: "Никогда не потешайся над любовью. Просто есть люди, которым так никогда и не выпадает счастья узнать, что это такое."

Очень тяжело читать известные произведения, которые уже полюбились многим и которые постоянно везде советуют. Читая книгу постоянно ждешь, когда же и тебе начнет безумно нравится и ты поймешь как-то тайный смысл. Это всегда сбивает с толку и зачастую я разочаровываюсь, так как планка ожидания очень завышена. С Хемингуэем этого не произошло.

В повести рассказывает об упорстве старого моряка, который изо дня в день выходил в море в надежде поймать крупную добычу. И на 85 день ему повезло. Вот только он уплыл далеко в море и рыба чуть его не убила своим упорством. Преодолев все трудности связанные с убийством рыбы и столь долгим выходом в открытое море - он не смог сохранить своей прекрасной добычи. И вернулся домой живой, но с почти полностью обглоданной акулами рыбой.

Я так привыкла читать произведения без хэппи энда, что добрую половину повести думала, что старик непременно умрет. В целом и общем - это прекрасная повесть.

Главный герой, зовут его Роберт Джордан, – американец, учитель испанского, взявший академический отпуск на год, чтобы участвовать добровольцем в Гражданской войне в Испании. И хоть что со мной сделай, я никогда не пойму,зачем ехать на чужую войну в чужую страну, что должно быть у человека в голове, чтобы рисковать своей собственной жизнью на чужой войне. Как-то по-особенному в свете последних русско-украинских событий звучит этот роман в 2022 году. Но что-то я отвлеклась.

Джордан получает практически невыполнимое задание взорвать мост во время наступления, чтобы отрезать неприятелю возможность привлечь подкрепление, для чего ему потребуется помощь партизан, чье доверие ему еще предстоит завоевать. Вот основная завязка сюжета.

«По ком звонит колокол» – это неспешный 600-страничный роман о Гражданской войне в Испании и шире месте Человека на войне; о любви, когда 3 дня оказываются важнее и ценнее всей прожитой до этого жизни; о верности и долге; о праве на убийство и многом-многом другом.

Было в этом романе несколько очень сильных, на мой взгляд, эпизодов: рассказанный Пилар захват деревни людьми Пабло и истребление фашистов; размышления Ансельмо о праве на убийство; оборона Глухого и возвращение Пабло (не знаю, как еще тут сказать без спойлеров), все это очень сильные сцены, а вот внутренние диалоги ГГ меня, если честно, утомляли.

У этого романа открытый финал, мы так и не узнаем, что случилось с Робертом Джорданом, хотя очевидно, что ничего хорошего случиться уже не могло. Как по мне так Хемингуэю просто не хватило духа убить своего героя, своего рода альтер эго автора, окончательно и бесповоротно.

А вообще очень в тему будет привести цитату из вступительной статьи к роману:

Каждый из нас увидит в этом романе что-то свое: кто-то излишний пафос, кто-то страсть, нерв и эмоции, кто-то извечный конфликт любовь и долг, а кто-то аллюзию на сегодняшнюю ситуацию в мире. Каждому свое.

Автор книги «Старик и море» Эрнест Хемингуэй (1899 – 1961), американский писатель, классик 20-го века, лауреат Нобелевской премии по литературе
Книга оказалась очень интересной, насыщенной переживаниями и интригующими моментами.

Произведение учит быть храбрым, отзывчивым, смелым, упорно идти к своей цели, полагаться на себя и принимать помощь других.
Мне это произведение запомнится надолго. Повесть, которая научила меня тому, что в жизни много сложностей, но когда ты не один, тебе легче их преодолеть.

Интересно, как сильно вляпаться предсказания на мысли человека и его жизнь. Интересно психологи делали такого рода эксперименты и какие результаты они получили. Конечно, меня удивило, что предводителем сделали женщину, видимо женщине в патриархальном обществе естественно быть ведомой , а не предводителем, но в этом рассказе все иначе и как ей удаётся эту «власть» сохранить. Любовная история с Мари мне понравилась. Женщине, которая потеряла своих близких , была изнасилована огромным числом мужчин, просто жизненно необходимо спасение в виде любви. В реальной жизни такие редко встречают ее, хотя есть случаи и это порой помогает им оправиться, но смерть любимого в конце добавляет мучений в ее и без того несчастью жизнь. Рассказ интересный, короткий и достаточно ясный. Ставлю 4 звезды

Книга о приодалении.
"Человека можно уничтожить, но нельзя победить".
При прочтении я был вдохнавлён рассказом. Старик меня удивил своей храбростью, как он мужественно шел до конца. Он хотел оправдать мальчика, показать ему что он что-то способен. "Нельзя, чтобы в старости человек оставался один".
Опять же-таки не бывает везения, нужно полагаться только на свои силы.
Хемингуэй показал нам смысл человеческой жизни - борьба, символ моральной победы. Книга про мужество и о долге идти до конца ни смотря ни на что.

Что можно сказать про роман Эрнеста Хемингуэя "По ком звонит колокол"? Это история 3 дней жизни подрывника Роберта Джордана, посланного в тыл врага, с целью взорвать мост к началу наступления.
Книга довольно трудно читалась, но тем не менее в ней есть неоспоримые, для меня плюсы:
1)Диалоги, они довольно просты, понятны и именно так, я считаю, на обычном языке разговаривают большинство людей (не берем во внимание вставки на испанском);
2)Простой линейный сюжет, нам повествуют про 3 дня жизни испанских партизан.
И на этом мои плюсы произведения заканчиваются, и начинаются минусы:
1)Основная проблема - заезженная тема любви на войне. Достаточно сложно верится в отношения между Робертом и Марией, хоть убейте, а клише с любовью с первого взгляда мне не импонирует. Первичная симпатия к человеку? Да. Страсть? Да. Но не любовь, даже с учётом военного времени, более исходный вариант, это именно страсть. Имеем также рассуждения на стандартные темы для произведений военной тематики: трусость храбрость, раскрывающиеся в раздумьях Роберта.
2) Сюжет является, как плюсом, так и минусом. Да он прост, но повествование очень медленное и скучное, в этой книге мне понравилось только несколько моментов - главы, когда Пабло был "нормальным", история Марии и последние 5-6 глав (Отряд Глухого и задание Роберта). Остальные части же не содержали в себе никаких динамичных сцен, которые разбавляли бы «рутинную» жизнь партизан. 80% романа о том, что главные герои кушали, гуляли, смотрели на мост, при этом не встречая никаких проблем. И лишь в конце, в последних 6 главах, начались основные действия. Именно конец романа был очень интересен, как в плане чтения, так и в плане сюжетных поворотов. Концовка - это, то что спасло это произведение от полного разочарования.
В целом, можно сказать, что произведение среднее, стоит ли читать его ради 5-6 захватывающих глав? Наверно нет. Стоит ли читать этот роман, если вам нравится военный жанр? Стоит. Рекомендую ли я ее как обязательную книгу для прочтения? Нет. Понял ли я почему все хвалят данное произведение? Нет.

Своё испыние старик переживал в одиночестве, каждый раз вспоминая о своём друге-мальчике, которого ему не хватало в моменты тяжелейших трудностей.

И скорее жалость самого себя связана с тем, что каждое жизненное испытание мы всё таки переживаем в одиночестве. Само испытание сводит нас к этой борьбе один на один, где нет больше другой альтернативы нашей реальности. И отношения с этим миром основаны лишь на твоих глазах, которые лишь видят только это испытание и они только  существует и может быть увидено тобой. И в некоторой степени, когда это испытание приходит в нашу жизнь, оно завлекает нас в свои сети, что мы возможно не хотя или не желая того раннее, входим в это чувство азарта. И мы, и наше испытание, сливаемся в неком танце, борясь уже не в осознании себя действующим, а будто бы под аффектом, словно в нас вселяется какой-то дух.

Это истинное испытание само кажется благородным в себе и уважающим себя, знающее свою ценность. Оно как дикий конь, которого пытаются оседлать. В своём диком виде он не обуздан и полон свободы, когда же наездник пытается его приручить и всё таки добивается этого. Этот конь становится частью наездника и цель его существования приобретает ещё большее благородство другого масштаба...

В трудностях испытания мы всегда думаем, что мы не готовы и считаем, что некоторые вещи могли бы помочь нам. И это переживание было бы куда легче, если мы были во все оружии, но самое необходимое оружие в каждой схватке это мы сами!

Многие акулы-недоброжелатели окружающие нас- они лишь могут отобрать то, чего мы добивались своим упорным и тяжёлым трудом, ибо вся их природа и предназначение основано на этом низменном желании. И заслуга наша будет не только в том, чтобы обуздать то, что мы хотим подчинить, но и защитить то, чего мы достигли.

К сожалению, рыбак не смог защитить свою рыбу, но можно уничтожить человека и его идеалы, но нельзя победить его!

И что же ещё стоит сказать напоследок ?