По ком звонит колокол. Старик и море

Совершенно невероятное произведение.
Большую часть времени мы наблюдаем за тем, как старик пытается поймать очень крупную рыбу. И казалось бы что такое однообразие сюжета должно навеять скуку, но мне повесть показалась невероятно захватывающей. Дело в том, что в процессе рыбной ловли главный герой постоянно в мыслях возвращается к основным событиям и проблемам своей жизни. Он всю жизнь жил очень бедно, а в последнее время ему совершенно не везло с рыбалкой. И тут ему на крючок попадается очень большая рыба, в душе старик понимает, что ему не под силу в одиночку выудить такую рыбину и доставить ее на берег. Однако гордость и желание хоть на какое-то время обеспечить себя деньгами затуманивает разум.
Мне понравилась линия с мальчиком. Их дружба с главным героем на протяжении всего сюжета проходит одной из основных сюжетных линий.
Произведение очень непростое, здесь показана бедность в самых ярких своих проявлениях, и временами накатывает чувство абсолютной безысходности.
Книгу я слушала в потрясающем исполнении Василия Ливанова.
Оценка 10 из 10

Очень атмосферная книга. Казалось бы, что такого может быть в повести, рассказывающей о том, как старый рыбак рыбу ловил? Но сколько борьбы, стойкости духа, сил в конце концов показывает нам наш старик! И ведь боролся, боролся до последнего! И пусть тут был бы важен результат как никогда, пусть в итоге вышло то, что вышло! Для меня он остался победителем! Любой другой бросил бы все уже к концу первого дня, а он - нет. Любой другой не стал бы отдавать и сотую долю своих сил, а он - стал. Как мне хотелось крикнуть ему - держись, не сдавайся! А порой - бросай, уплывай, зачем тебе это?!

В аудио было очень здорово слушать! Чтец - мужчина с пожилым голосом, ты словно слушаешь рассказ старика о самом себе, звук волн на фоне. И ты уже не в зимнем парке на прогулке с малышом катишь коляску, а в бескрайнем море, сидишь со стариком в его старенькой лодке, из последних сил натягиваешь леску, до крови раздирая руки...

Финал очень трогает, и даже не то, что остался жив, или тот скелет, привязанный к лодке, а то, что Старика искали, о нем переживали... А как страдал Мальчик, видя своего истерзанного друга... Очень трогательная повесть, очень здорово было наконец-то познакомиться с Хемингуэем.

Умеет же столь "великий" автор сделать из интересной истории нудное, тягомотное чтиво. Казалось бы партизанский отряд в горах Испании, готовится к серьёзнейшей операции по подрыву моста, захваченного фашистами. Здесь и все перипетии человеческих страданий, тяжесть выбора, безумная влюблённость. В моей голове рисуется впечатляющая картина, трагическая и вдохновляющая.
Но Хемингуэй был бы не Хемингуэй, если бы не сумел сделать из этого жуткое усыпляющее произведение. Несколько дней в заснеженных горах превращаются в длиннющее повествование ни о чём. Заканчивается всё предсказуемо и неинтересно.

Эта знаменитая, но достаточно печальная история, заставляет задумываться о многом. К примеру, что нельзя бросать начатое дело на середине, всегда стараться все сделать до конца(мальчик явно жалел, что его не было со стариком в том морском плавании). Старик дождался своей рыбы, но к сожалению, она стала для него непосильной ношей, тут можно произвести много аллегорических сравнений из жизни на эту тему, ведь у каждого у нас была(или будет) такая ноша. Самое главное - достойно эту ношу потерять. И оставить хоть что-то, как это сделал старик. Меч-то он сохранил и подарил мальчику, как символ чести для рыбака.
В самом произведении поразила реалистичность описываемых автором событий и персонажей. Читая данную повесть, я будто сам находился в соседней лодке, настолько точно Хемингуэй описывал действия старика в лодке, его диалог с самим собой.
Глубокое произведение, которое, безусловно, стоит не только прочитать, но и перечитать.

Очень долго я шла к тому, чтобы решится прочитать Хемингуэйя. У него сложился очень жесткий и мощный образ и я боялась его. И не считай прочтение "Старика и моря" еще в школьные времена, который совсем не понравился девочке-подростку, которой подавать только любви и побольше, я была незнакома с его творчеством.

Но поскольку я обожаю другого представителя "потерянного поколения" Ремарка, да и книги о войне представляются для меня интересной, хоть и больной, темой, решила попробовать.

Но что я могу сказать? Хемингуэй полная противоположность Ремарка, хотя описывают они одно и с одинаковой болью. Эрнест - сухой, четкий, почти безэмоциональный. И по правде говоря, это не мой стиль. Я больше люблю эмоциональный слог, как у Ремарка. И хотя по всем правилам логики, мне эта книга не должна была понравится, все-таки она получила положительную оценку и не вызвала крайнего негатива, хотя уж слишком много отрицательных отзывов на нее.

Может быть, книга просто попала ко мне в правильное время. Но также я понимаю, что его сухой и жесткий стиль объясняется ужасами и страданиями, которые он сам пережил на войне. Удивительно, если человек, переносящих такие ужасы, оставался сентиментальным. Я соглашусь, что он не мастер слога и его романы не самые красочные, но лично для меня несмотря на довольно скудных словарный запас в романе и множество повторений, я видела перед собой четкую картинку и будто бы фильм смотрела, а не читала книгу. И это удивительно!

Очень сложно зацепить молодую девушку историей о войне в Испании, верой в Республику и судьбой партизан. Но меня он "пойман на крючек". История американца Роберта Джонсона, преподавателя испанского языка, который добровольно участвует в войне в Испании и работает динамитчиком. Ему поручили важную миссию - подорвать мост, чтобы предотвратить отступление вражеских войск и в этом ему будут помогать партизаны, скрывающиеся в лесу на вражеской территории. и тут герой встречает Пабло, Пилар, старика Ансельмо и девушку, в которую влюбляется - Марию.

Признаюсь, любовь у Хемингуэйя получилось описать как-то неловко и приторно, что не веришь в нее. У него лучше получается описывать саму войну с ее ужасами, чем любовь. У меня прям мурашки по телу проходили когда я читала это "зайчонок" из уст Роберта Джонсона, и совсем не от удовольствия, а от неловкости. Очень не вписывается это в стиль автора и выглядит искусственно.

Но остальное мне понравилось. Было ложно читать о расстрелах, о котором рассказывала Пилар и о зверствах, которые сотворили в Марией, но именно они оставили после себя самые сильные впечатления. И определенно вернусь к Хемингуэю, но уже сейчас я понимаю, что это все-таки не "мой писатель". Но от этого его книги хуже не становятся...

И все-таки оценка 3.
Странное произведение, слишком много не состыковок. Физиология человека вообще не учитывается в данном произведении.
Для начала состязание в таверне:
Поединок начался в воскресенье утром и окончился утром в понедельник.
То есть 2-е людей Сутки! не спали практически не ели и не пили (ром с сигарами не в счет), боролись на руках и сохранили не только силу, но и полное присутствие духа. КАК?
А сам поединок с рыбой на протяжении нескольких дней:

• Одна бутылка пресной воды более чем на двое суток!
• Пожилой человек есть редко сырое мясо рыб с костями!
• Постоянная боль в спине руках, даже при условии. что ее можно и нужно терпеть, должна бы повлиять на рассудок, но этого тоже не происходит!
• про слово СОН практически не вспоминаем (пару часов за все время для пожилого человека -ну я не знаю).

Imagine all the people
living life in peace...
John Lennon

Что мы знаем о войне? О гражданской войне в Испании, три дня которой описаны книге. Лично я совсем ничего не знала, раньше. Но эту книгу невозможно читать в отрыве от исторических событий. Она - их неотъемлемая часть. С первых страниц я полезла в интернет выяснять кто с кем и с чего все началось. Также невозможно (имхо) читать Хэмингуэя, не имея представления (хотя бы в общих чертах) о его биографии.

Итак, перед нами трое суток американского партизана в Испании. Он верит, что сражается за правое дело, любит Испанию. Каково это идти на верную смерть по приказу свыше? А убивать других людей, таких же как ты? Люди разделились на два лагеря, и на каждую из сторон навешали ярлыки. Некоторые не выбирали, выбор сделали за них. В маленьком городке, в котором жили Пилар и Пабло в политику играли от скуки и вступали в ту или иную партию иногда прото так.

и столь тяжелая была расправа в этом городе, где все люди были соседями и знали друг о друге всю подноготную.

Дальше...

Нам, живущим в мирное время, сложно понять, как это воевать за страну, за партию, с готовностью отдать ей жизнь, верить в правое дело. Скорее, у современных людей противоположные желания. Патриотизм вырождается как явление и становится обузой. Тут палка о двух концах. Есть те, которые наживают на войне, проявляют на ней всю свою гнилостность и обрушивают на слабых всю мерзость своего извращенного характера. А есть те, кто гибнут пачками... Ох, как это сложно... Как мало я про это знаю, кроме того, что это плохо, больно, тяжело, несправедливо...

Итак, 72 часа. Когда на то, чтобы полюбить и прожить с любимым человеком всю оставшуюся жизнь отводится всего 72 часа. Все чувства обостряются и набирают скорость. И вот, перед тобой уже и твоя жена, и лучший друг, и опасный человек. И не знаешь, чего ждать. Они все такие разные - эти люди, которые стали твоей семьей. Пабло, кто он? что он? - может, его застрелить? Пилар, безумная цыганка и мудрая женщина, как ревнивая мать, взрастившая Марию за те пару месяцев, что были у них после взрыва поезда. Старик Ансельмо, добрый друг, верный, надежный и преданный друг, пусть искупятся все твои грехи.

Читая "По ком звонит колокол" я очень хорошо прочувствовала название книги, взятое из одноименного стихотворения Джона Данна, служащим эпиграфом к книге. Смерть человека - это трагедия, а убийство себе подобных, война - это шрам на всем человечестве, незаживающая рана.

Читая, я порой забывала, что передо мной слова и, закрыв книгу, не могла вспомнить ни одного слова со страницы. Но глядя сквозь слова я видела теснину в горах Испании, вдыхала едкие запахи пещеры и свежие ароматы утра и сосновых иголок, проклинала снег и любовалась его красотой, летала над застывшими фигурами Роберта Джордана, Ансельмо, Августина... слушала их мысли о страхах и надеждах и надеялась и боялась вместе с ними. На последних десятках страниц дыхание мое участилось, руки дрожали, глаза постоянно пытались перескочить к концу следующей страницы, чтобы хоть немного сбавить напряжение - так хотелось, чтобы все поскорее закончилось и закончилось хорошо, но... Но это война.

Знаете, читать достойные книги о войне надо. Даже очень впечатлительным людям (как я, например). Никому нельзя забывать, не только, что война - это плохо, но и почему именно, и что думали и как вели себя участники событий. Надо помнить, всегда. Надо беречь память. Надо ценить жизнь. Каждый миг жизни.

Книга об одиночестве. О том, что человек готов положить жизнь ради достижения своей цели, своей мечты.
Разговоры с рыбой, морем, с самим собой. Ах если бы с ним был мальчик....
Возможно, старик поступил глупо и необдуманно пускаясь в такое далекое и опасное плавание, но он показал упорство, свой характер. Он готов был сделать все, чтобы поймать большую рыбу.
А еще я восхищаюсь мальчиком. Он был очень добр к старику, заботился о нем и искренне переживал за него. Наверное, он был единственным другом старика. Ах если бы с ним в море был мальчик....

Книга зацепила, книга понравилась, книга восхитила. Что еще нужно сказать?

P. S Исполнение моей аудиокниги: Семен Ярмолинец. Очень проникновенно и хорошо прочитано. Вдруг, кому пригодится.

Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

Меня шокировали критические отзывы об этом романе! Конечно, с некоторыми пунктами я могу согласиться: растянуть четыре дня на 500 страниц под силу не каждому писателю, и некоторое обилие повторов и мелких подробностей утомляет. Признаюсь, книгу отложила где-то на середине, но после все же одолела. И не жалею.

Да, я тоже войны воочию не видела, но благодаря зомбоящику и прочим СМИ мы привыкли сжимать территорию военных действий до масштабов какого-либо конкретного объекта, будь то высотка, вокзал или станция метрополитена. Но ведь это не так. Большая часть военных действий заключается не в обезвреживании того или иного противника, а в его обнаружении, в анализе ситуации. И ладное еще, если дело происходит в городе или другом поселении, где есть хотя бы примитивные средства коммуникации.. Но если события разворачиваются в лесах? в горах? без возможности применения серьезной техники?
Почему-то все забывают о том, что в романе речь идет о партизанской войне, о людях, вынужденных в условиях войны менять свой жизненный уклад. Хемингуэй на первый план выводит отношения, а не динамику военных операций. Да и кстати, люди тогда жили "медленнее", о динамике в привычном для нас понимании речи вообще не идет.

И на пятистах страницах в преддверии катастрофы раскрыты судьбы персонажей, все их темные стороны, все их переживания и боль. Меня, реально единственный раз видевшей жестокое насилие своими глазами, трясло при описаниях корриды и "забивания" врагов - воспоминаний колоритной женщины Пиллар (которая, кстати, несмотря на все низости мужа, остается ему верна). Постоянно терзали опасения за то, во что выльется это противостояние Пабло и Роберта Джордана, их взаимное недоверие и вынужденное сотрудничество. Опасения эти переросли в осознание, а после и в ожидание трагического финала без столь привычной уже примеси надежды. И я проливала слезы над смертью старика.

Конечно, меня тоже поначалу раздражали отношения Роберта Джордана и Марии - раздражали своей примитивной слащавостью. Но, с другой стороны, почему отношения между мужчиной и женщиной не могут быть такими? Почему женщина не может не быть умной и даже не стремиться к тому? Почему не может слепо полагаться на выбранного мужчину? Почему не может просто любить? Да, Мария глупа, Мария не получила ни должного воспитания, ни образования. Но после всего,что она пережила, осталась чиста! Искренняя святость, безграничная доброта, физическая красота и послушание - этих качеств вполне достаточно, чтобы любить. И что с того, что в военное время (а тем более за четыре дня) любовь Джордана выражалась лишь его желанием?
Да ничего. Это просто любовь. Та самая, которой ничего не требуется, которая не нуждается в доказательствах. Просто последняя яркая вспышка на предзакатном небе. Свет, пробившийся сквозь страх и отчаяние, недоверие и вражду, через боль за каждого убитого, через звон того самого колокола, который оглушает живых.
На войне люди связаны гораздо сильнее, нежели в мирное время.