
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 февраля 2015 г.Читать далееТекст, конечно, скучный. Но его идейная сторона, пожалуй, стоит того, чтобы его рассмотреть.
Аннотация уверяет нас, что повесть - гимн стоицизму: побеждай проигрывая. Но старик отнюдь не ударил бы в грязь лицом и не утратил бы человеческого достоинства даже в том случае, если бы отказался от ловли этой рыбы, от тщетной борьбы. Тем более, что после он так легко махнул на всё рукой.
Тут что-то не то. И почему: "Старик и море"? Это наводит на мысль об особом отношении, установившемся между ними, о тайнах чувства. Море, мир - это система, и старик вписан в неё.
Я прихожу к тому выводу, что борьба в этом тексте - вовсе не стоицизм, а борьба за любовь. Посмотрите, старик постоянно оглядывается на своего любимого бейсбольного игрока, на мальчика, который плавал с ним, общается с рыбой, утверждает что убьёт её, несмотря на то, что любит. Он не себе что-то там доказывает. Кто уверен - не доказывает, а кто доказывает - у того комплексы. Старик сражается за то, чтобы его можно было любить.1766
Аноним1 ноября 2013 г.Читать далееОй, как тяжело далось мне это произведение. Спасибо игре. Чувствую себя школьницей, прочитавшей весь список литературы, заданный на лето.
Первая сложность, как ни странно, заключалась не в описании ужасов и испытаний войны, а именно в тексте. У меня сложилось ощущение, что «По ком звонит колокол» переводили два относительно самостоятельных и не знакомых друг с другом переводчика. Постоянное чередование скорости чтения выбивало меня из колеи на несколько дней. Читаешь текст легко, свободно, глаза так и бегают по строчкам, не замечаешь, как пролетает время и главы, рисуются яркие и теплые пейзажи Испании, разговоры партизанов, снежная метель, политические беседы военных… И тут раз!!! И стопор. Приехали. Странно выстроенные предложения, построенные в обратном порядке. Приходится перечитывать по несколько раз. Вчитайтесь, пожалуйста:
Странная вещь фанатизм. Чтоб быть фанатиком, нужно быть абсолютно, непререкаемо уверенным, что ты прав, а ничто так не укрепляет эту уверенность, как воздержание.Этот контраст меня не вдохновил. Возможно, нужно читать Хемингуэя в оригинале…
Вторая особенность, это главный герой, который постоянно рассуждает. Рассуждает много, логически связанно, пространно. Он мечтает, вспоминает прошлое, обдумывает возможные поступки других людей. Не естественно. Может быть, я завидую таким людям, мысли которых не подчиняются девизу: «Мои мысли, мои скакуны». Но я так концентрироваться и рефлексировать не могу. Повторюсь, не естественно.
Про следующую мысль долго думала, писать или не писать, пока не нашла ее многократное подтверждение в тексте.
Я свой интеллект законсервировал до победного окончания войныНа войне солдаты не должны думать (это противоречит вышесказанному о Роберте Джордане). Солдаты должны беспрекословно выполнять приказы.
Но армия, в которой есть и хорошие и дурные элементы, не может выиграть войну. Все бойцы армии должны достигнуть определенного уровня политического развития; все должны знать, за что дерутся и какое это имеет значение. Все должны верить в борьбу, которая им предстоит, и все должны подчиняться дисциплине.Главное правило войны.
Совсем не надо думать, сказал он себе.Шаблонный, простой, без эмоциональный пересказ событий. Решила почитать чужие отзывы об этом произведении. И в каких-то комментариях к рецензии нашла слова snork : «писатель рефлексирующих мужчин». В точку! Особенно после слов Хемингуэя: «Сейчас в его жизни уже не было места для нее». Поматросил и бросил, как говориться. Что это за вселенская любовь такая? Не любовь, а инстинкт самосохранения перед смертельной опасностью, заключающийся в немедленном размножении. Диалоги Роберта Джордана и Марии советую пропускать. Это бред и в них нет смысловой нагрузки.
- Мария.
- Да.
- Мария.
- Да.
- Мария.
- Да. Да.
Джордан ей постоянно говорит, что она мелет чушь.
Или вот еще.
<- Скажи, что любишь меня.
- Нет. Сейчас нет.
- Не любишь меня?
¬- Оставим это. Уходи. Нельзя все сразу – и любить, и заниматься э- Я хочу держать треногу пулемета, и, когда он будет стрелять, я буду любить тебя – все сразу.
- Ты сумасшедшая. Уходи.
- Нет, я не сумасшедшая, - сказала она. – Я люблю тебя.
- Тогда уходи.
- Хорошо. Я уйду. А если ты меня не любишь, то я люблю тебя за двоих.
Это нормально? Уважаемые мужчины, вы действительно воспринимаете женскую речь таким бредом???Что-то я раскритиковалась. Единственное полезное, извлеченное из чтения «мужского» писателя – это четко показанное автором психологическое состояние мужчины. Не знаю как лучше назвать… Роберт Джордан классический пример мужчины, который не может делать два дела одновременно (это касается чувств тоже), у которого естественные мужские потребности, не обвеянные никакой «женской» романтикой, у которого одна туннельная задача… Все это позволяет читателю женского пола увидеть мужчину как бы изнутри.
В итоге, опять я не в восторге от этой знаменитой американской троицы. Что Фицджеральд, что Сэлинджер, что Хемингуэй… В общем, попробую еще прочесть «Праздник, который всегда с тобой». Если все так же сухо, нелепо и печально, завязываю с Э. Хемингуэем.Спасибо, что мое поколение не знает голода, войны, лишений. Просто спасибо.
17103
Аноним2 февраля 2013 г.О чем тут говорить?
Надо читать и понимать. Не просто скользить глазами по тексту, а чувствовать каждую букву, каждый слог, каждое слово, каждое предложение.
Книга о любви к жизни, о душевной гармонии и силе духа человека о его вере в свои силы.1757
Аноним29 февраля 2012 г.Читать далееОтличная книга! Слог потрясающий, хотя процесс чтения был для меня не совсем простым. Повествование идет настолько неспешно, что засыпаешь от подобной неторопливости. Каждую новую главу читала как последнюю. Думала, ну вот еще одну дочитаю и брошу – скучно, читать сложно. В итоге дочитала до конца. И мое мнение о книге кардинально изменилось. Весь сюжет сложился словно пазлы в исчерпывающую картину, скорее даже в гигантское объемное панно. Несмотря ни на что, книга очень хорошая. И как ни странно, для меня - очень человечная. Общее впечатление сильное. Даже сейчас не могу ясно выразить то, что я чувствую и что оказалось для меня самым впечатляющим. Наверное, выбор человека на чужой войне.
171,3K
Аноним12 мая 2022 г.Подчиняться власти легче, чем воевать с ней
Читать далееViva la Libertad! — Viva la FAI! Viva la CNT!
"По ком звонит колокол" - книга, с которой началось моё знакомство с творчеством Хемингуэя. И знакомство наше было прохладным. Рецензию эту я написал в 2018, четыре года назад. Тогда я думал, что первая книга станет для меня также и последней. Но "от сумы и от тюрьмы", как говорится... По-прежнему, автор мне не заходит, но всё же я продолжил его читать.
Гражданская война в Испании (1936 - 1939) - одно из наиболее интересных исторических событий XX века. Эрнест Хемингуэй в это непростое время принимает сторону республиканцев, находится в зоне боевых действий, сражается против франкистов в Мадриде и под Барселоной. Поэтому "По ком звонит колокол", как и многое у Хемингуэя, ценен хотя бы уже в силу того, что основан он на непосредственном опыте автора.
Так почему же не понравился роман, в котором, казалось, было всё, чтобы оставить о себе самое хорошее впечатление?
Во-первых, явный плюс романа - антураж Гражданской войны - в то же время обернулся для меня большим недостатком. От тех событий в романе нет почти ничего, а я ждал, что они будут. Назову это обманутыми ожиданиями.
Во-вторых, от героя романа, Роберта Джордана, я ждал проявления примерно того же характера, того же взгляда на события, какими обладал сам автор романа: за мир, за справедливость, за свободу и "Да здравствует Республика!". Но нет - протагонист - не более чем всего лишь человек долга, настоящий американец, который превыше всего ставит "This is my job". В целом главный герой мне несимпатичен - не понимаю я его.
В-третьих, в основу романа ложится такая система ценностей, которая мне лично чужда - неоправданное геройство, мученичество невесть за что. Ценностные ориентиры эти лежат в основе романа, создают какую-то обречённую атмосферу. Принцип "здесь и теперь" искажается - он не для того, чтобы зафиксироваться на реальности происходящих событий и принять их, а для "один раз живём", так не будем думать ни о прошлом, ни о будущем. Вместо принятия какая-то оголтелая обречённость.
В-четвёртых, отношение к CNT. Образ анархо-синдикалиста, описанный в романе, подогревает давно обсасываемый стереотип жестокого пьяного отморозка, дорвавшегося до грабежа. Стоит напомнить, как эти "отбросы" организовывались в самоуправляемые ячейки рабочих на заводах Мадрида и знаменитые коммуны Арагона. В общем-то, Хемингуэй сам себе противоречит, упоминая о Дуррути - де, был он хороший, но "свои же люди расстреляли его в Пуэнте-де-лос-Франкесес".
В-пятых, очень детально, чрезмерно всё подробно и вязко. С одной стороны, это вроде как погружает в атмосферу, которая, не очень-то приятную лично для меня. Но с другой - вроде как художественный текст больше становится похожим на стенограмму. Когда слишком подробно, это уже не искусство, а техпаспорт.
Наконец, в-шестых, не могу я принять взгляд на суицид. Самоубийство подаётся читателю как лёгкое решение проблем. Бах! И никто не смотрит с укором. Что до примеров - так их достаточно. Отец Роберта Джордана застрелился; Кашкин, хоть и был против суицида, покончил с собой из страха пыток; Фернандо, да и сам Роберт Джордан героически погибают, хоть эти смерти автором не описываются. Не забудем, что и Эрнест Хемингуэй покончил с собой. Система взглядов на лёгкое решение проблемы, описанная в вымышленной истории, таким образом, получила закономерный и практический выход в реальности.
Безусловно, были некоторые отрывки в романе, которые меня цепляли, но их было очень мало, и они быстро забылись. Захватил, например, сюжет про оборону высоты республиканским партизаном Эль Сордо по прозвищу Глухой. Несмотря на весь ужас войны, он смеётся в лицо смерти. Он глумится над чопорными фашистскими офицерами, гордецами, педантами, которые отражаются в смехе революционера как в кривом зеркале. И не так страшен теперь чёрт строгий враг.
— Bandidos! — кричал голос [Эль Сордо]. — Bandidos! Стреляйте в меня! Бейте в меня!На вершине холма Глухой, припав к своему пулемету, смеялся так, что вся грудь у него болела так, что ему казалось, голова у него вот-вот расколется пополам.
Эль Сордо. Глава 27Понравилось, как Хемингуэй описал товарища Андре Марти - выскочку, бездарность, готового ради надуманной субординации и дисциплины отправить на верную смерть целые дивизии. У этого политикана был прототип, и звали его так же. Редкий случай, когда в художественной литературе среди выдуманных персонажей появляется настоящая историческая персона, которая влияет на сюжетную линию произведения. Граница между вымыслом и реальностью размывается, становится еще более проницаемой. Может быть, в том числе и поэтому возникает ощущение, что читаешь документальную хронику, а не роман.
— Значит, он не хочет отсылать донесение? — спросил Андрес, не веря собственным ушам.— Ты разве не слышал? — сказал Гомес.— Me cago en su puta madre! — сказал Андрес. — Esta loco.— Да, — сказал Гомес. — Он сумасшедший. Вы сумасшедший. Слышите? Сумасшедший! — кричал он на Марти, который снова склонился над картой с красно-синим карандашом в руке. — Слышишь, ты? Сумасшедший! Сумасшедший убийца!
Глава 42Самый восхитительный момент романа - описание нравов испанцев. Характеры, культура, особенности мышления и, самое главное, - языка, достойны отдельного упоминания. Какая-то непосредственная весёлость, столь контрастно выделяющаяся на фоне мрачного настроения Роберта Джордана и других иностранцев, прошивает почти каждую страницу романа. Сам главный герой пребывает в восторге от испанцев, но не может быть такими, как они, не может думать, как они.
Пароль знаете? ... Вы должны сказать вторую половину пароля. — А какая первая половина? — спросил Роберт Джордан. — Забыл, — сказал человек в темноте и засмеялся.
Пабло. Глава 3Я думаю, "По ком звонит колокол" - гениальный роман со своим самобытным стилем. Знаю, что Хемингуэй вдохновил очень многих писателей, и, да, он - ощутимая фигура американской классической литературы. Безусловно, многие найдут в романе множество поводов для восторга. Так же как и в живописи одни восторгаются полотнами Делакруа, а другие - Шагала, так же, есть и те, оказывается в полном восхищении от романа Хемингуэя. Я же принадлежу к числу читателей, кто не понял этого всемирно признанного шедевра.
161,8K
Аноним2 января 2022 г.Держись, старик!
Читать далееВы, возможно, мне не поверите, но летом 2020 года я прочёл эту книгу впервые. Да-да, безусловно, какие-то основы сюжета я знал. Старик-рыбак отправляется в море, ловит большую рыбу, сражается с ней бесконечно, и, в конце-концов… гибнет в этой борьбе.
Вот так я представлял себе сюжет этой книги до недавнего времени. И ещё, как мне казалось, книга очень тяжёлая в психологическом плане. Мрачная, что ли… И поэтому читать её меня вовсе не тянуло.
А тут вдруг собрался, и прочёл. И, знаете что? Книга мне очень понравилась! Прекрасный язык. Несмотря на некую однообразность (море, кругом только море, да лодка, да в лодке — старик, да рыба, где-то глубоко, на том конце лесы…) книга скучной совсем не кажется. Читаешь, и всё переживаешь за старика: «выживет?» — «не выживет?».
Короче, если вдруг не читали — читайте обязательно. Книга небольшая, много времени не займёт, а удовольствие вы, почти наверняка, — получите.16407
Аноним6 декабря 2021 г.ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА
Читать далееЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА ⠀
⠀
Я очень давно хотела познакомиться с творчеством Эрнеста Хемингуэя и долго очень выбирала какую же книгу прочитать. ⠀
⠀
И мой выбор пал на книгу « По ком колокол звонит» . Я не прогадала . Книга смогла меня изрядно удивить. ⠀
⠀
Давайте обо всём по порядку. ⠀
⠀
В книге события происходят на фоне Гражданской войны в Испании. Наш главный герой подрывник . У него есть миссия - взорвать один из самых главных мостов. ⠀
⠀
И вокруг нашего Роберта⠀окружают⠀люди которые по разному начинают себя⠀вести в таких экстремальных условиях. ⠀
⠀
Читая эту книгу ты поражаешься насколько же многогранна и противоречива наша человеческая сущность. ⠀
⠀
Насколько же мы можем менять свою шкуру⠀в зависимости от той ситуации которая складывается вокруг.⠀⠀
⠀
В книге « По ком колокол звонит» это очень красочно и наглядно показано. Что тебя даже⠀могут предать из-за того , что⠀ты просто кому-то надоел. ⠀
⠀
Мне изначально в этой книге не нравились два человека - Паобло и Рафаэль. Один⠀слишком уж самоуверенный и всегда себя считает правым , а цыган Рафаэль⠀как говорится « сам себе на уме» ⠀
⠀
Когда читала эту книгу , то мне невольно на ум пришла⠀книга тоже связанная с Гражданской войной , но уже правда в Италии . Эта книга называется « Овод» ⠀
⠀
Я не скажу что книга « По ком колокол звонит» тяжёлая , нет . Но она требует очень вдумчивого и серьёзное чтения . Поскольку потеряешь нить событий - считай что не понял что прочитал. ⠀
⠀
Эрнест⠀Хемингуэй⠀очень ярко и подробно показал на примере своей книги⠀на что способен человек в условиях войны . ⠀
⠀
Потрясающая⠀книга , которая достойна вашего внимания . ⠀
⠀
⠀
162,1K
Аноним6 мая 2021 г.Роман-противостояние. Старик с невероятной силой духа поразил меня в самое сердце. Повествание немного тягостное, но от него веет оптимизмом. Книга с очень глубоким смыслом .
161,1K
Аноним9 июня 2019 г.Не без спойлера!
Читать далееИсходя из тех позиций,
Что хорей — отличный ритм,
И что притчу во языцех
Невозможно спойлерить...Сколь верёвочке ни виться
(В данном случае лесе) —
Проникают книги в виши,
Чей сюжет известен всем.И черёд без всяких магий
Наступает слегонца
Для гаванского Сантьяго
И гигантского тунца.И уже из хватки быта,
Позабывши про понты,
На потрёпанном корыте
Уплываешь в море тыПод залатанным ветрилом
В экипаже старика.
Ходуном чтоб дно ходило
И до судорог в руках.Чтоб отведать в той юдоли
В удаленье от земель:
Без лимона и без соли
Какова на вкус макрель.Чтоб, сыграть рискуя в ящик,
Не вступать с рыбиной в бой —
Пусть, выматываясь, тащит
Пару суток за собой.Чтоб дубиной, ставши на нос,
Выдать аутодафе,
От дентусо и галанос
Защищая свой трофей.Чтоб, его не сохранивши,
Все ж до берега дойти
И собой заполнить нишу
Голой панцирной тахты.Чтоб сучились мыслей хорды
Из-под сна лишённых век:
До чего ж звучащий гордо
Несуразен человек...Убиваем почему мы
Только-только полюбя...
Хорошо хоть звёзды-луны
Нам не нужно истреблять...Были б живы — быть поживе.
Даром что ли в каждом сне
Лев гуляет огнегривый
По прибрежной полосе!161,8K
Аноним14 марта 2019 г."Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить."
Читать далееЭта книга явно войдет в список моих самых любимых. Эта книга не о том, как старик поймал рыбу, нет... или быть может, не только об этом? Глубокая, красивая, завораживающая с привкусом морской соли на губах и дивного восточного морского ветра. А если вы еще прослушаете вариант Василия Ливанова с сопровождением гитары и морского прибоя, тогда книга несомненно оставит послевкусие, еще надолго, как ракушка хранит в себе шум могущественных волн.
Ни одна хорошая книга никогда не была написана так, чтобы символы в ней были придуманы заранее и вставлены в неё… Я старался создать реального старика, реального мальчика, реальное море, реальную рыбу и реальных акул. Но если я сделал их достаточно хорошо и достаточно правдиво, они могут значить многое.--- сказал Эрнест Хемингуэй.
И у него получилось создать это. Кажется, история довольно проста, но в этом и вся прелесть. Эта повесть-притча о том, что нужно идти к своей цели, не смотря ни на что и тогда, даже, если потерпел поражения, нужно верить в то, что в следующий раз повезет, ведь
Ничто на свете не дается легкоВ общем, если вы хотите узнать, что таит в себе океан, и какова история жизни старика рыбалки и мальчика, обязательно прочитайте или прослушайте этот мировой шедевр классики.
161,4K