И в день седьмой...

С творчеством Коэльо я познакомилась тогда, когда это ещё не стало мейнстримом, в далёком 2008 году. Знакомство я начала с книги "Дьявол и сеньорита Прим", потом была "Вероника решает умереть", потом - "Одиннадцать минут". То ли мне везло, то ли восприятие было другим, но все эти книги мне нравились. Не могу сказать, что я находилась прям в диком восторге, но мне было интересно и приятно их читать. Одно время мне даже стыдно немного было - все Коэльо ругают, а мне, вроде как, нравится.

Собственно, после прочтения "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", спустя около десяти лет после последней прочитанной книги автора, я, кажется, начинаю понимать, за что Коэльо ругают. Я вообще не поняла, что это было и о чём.

Ну то есть как. Книга, вроде как, о любви. Книга, вроде как, о Боге. О католицизме и одновременно о Боге-женщине. Книга, вроде как, о путешествии... Но при всём при этом она ни о чём. На протяжении всего повествования происходит какая-то абсолютная невнятность. Герои мечутся туда-сюда, сами не зная, чего они хотят. Все диалоги пестрят такой напыщенной псевдофилософией, что к середине книги (а она совсем небольшая) начинает подташнивать от приторности.

Герои раздражают, от происходящего попахивает бредом, попытка автора глубоко погрузиться в религию, на мой скромный взгляд, с треском проваливается. Концовка вызывает недоумение, а общая мораль не находится днём с огнём.

В творчестве Коэльо есть ещё несколько произведений, с которыми я хотела бы ознакомиться, уж больно настойчиво мне их советовали, но "На берегу Рио-Пьедра..." - это полнейший провал. Хорошо хоть объём у неё небольшой, а то потраченного времени было бы жаль вдвойне.

Я понимаю что на такую литературу латиноамериканского стиля, особенно на самого Коэльо была мода и подражание арабским и персидским притчам, символизм пусть просто напоминающий алхимический необязательно должны быть нагружены смыслом. Иногда это просто красота. Этим баловались даже Маркес с Борхесом.
Так вот. Данная книга у Коэльо это чистой воды "арабеска". Смысл предельно простой. Вообще серия этого модного некогда писателя словно была рассчитана на духовно богатых дев с приветом, оформлялась немного шизоватыми иллюстрациями достаточно хорошего известного иллюстратора.
Главная героиня кстати очень напоминает духовно богатую деву знаете из фильма "багровый пик", которая кстати любит переживать чувства которые никогда не испытывала, наша Вероника испытывает эмоциональное опустошение, мечтает о суициде.
Она живет в Словении в Любляне и лежа на диванчике думает "ах, ах, ах я чувствую себя такой ненужной, ах, ах, ах в мире есть люди которые ни страну ни город на карте не найдут..." но прежде чем суициднуться идет гулять. В результате оказывается что в старинной крепости в Любляне, есть симпотный молодой шиз, содержащийся принудительно. Вероника понимает что она могла бы жить ради него, ибо нужно не брать а отдавать любовь, чем больше отдаешь тем больше остается.
Так она и не покончила с собой.
Все.

Честно уж очень простенько и примитивно. Про шизофреников. В общем я после прочтения данного произведения я понял что это как иронические детективы или бандитский бульвар или пошлое подростковое русское фентези, это есть группа любителей. А так, почему бы и нет.

Вот уж не думала я, что Коэльо еще удастся меня удивить. Но, оказывается, иногда этот вселенский гуру все же отступает от своей раз и навсегда высчитанной формулы бестселлера.
Любопытная идея. Вечная тема искушения и битвы добра и зла, маленький городок в качестве экспериментальной площадки... Но уж очень надуманное воплощение со всем этим фирменным многозначительным пафосом. Плюс вечно раздражающее интересничанье "она сделала, что должна была", он сказал, что должен был". И я так и не поняла, настаивал ли автор таким образом на предопределенности всего и вся или просто так топорно интриговал.
Обязательная энциклопедическая составляющая романов Коэльо здесь представлена краткой сводкой представлений о добре и зле, аде и рае в различных культурах и религиях.
Любопытно, что в итоге так и не победило ни добро, ни зло. Победила виселица. ;)
Хотя, казалось бы, столько претензий:

Каждый раз, хватая в какой-нибудь игре книгу Пауло Коэльо и погружаясь в нее, я думаю: "Ну и пусть все говорят, что какашка, а мне понравилось!"
Кажется, это очередная жертва модного нынче течения "обосру знаменитого и любимого многими писателями, чтобы выбиться из мейнстрима".
А меж тем книги Коэльо - зрелая. насыщенная и глубокая литература. Тут собственный опыт, тут талант подачи информации.
Итог предсказуем сильно заранее, но книга от этого менее интересной не становится. Лишь возрастает любопытство: как же там Вероника? Что учудит в очередной свободный от смерти день? Кого спасет?
Если верить хроникам, впечатления от процедур в психиатрических клиниках Коэльо вынес из собственного опыта. Что неудивительно. Я представляю, насколько человеку свойственно преуменьшать свои реальные страдания и преувеличивать мнимые.
Вероника... она в каждом. И в то же время нигде. В каждом есть что-то от Эдуарда, но нет его всего, реального, настоящего.
Стоит ли читать книгу... возможно, стоит. Тем, кто хоть раз задумывался о своем месте в этом мире, о справедливости своего существования.
А тем, кто это отрицает, лучше идти мимо — слишком велико будет раздражение =)

На самом деле, не такая уж плохая книга.
...Если смириться с тем, как автор весь сюжет и ситуации за уши притягивает и сказку сочиняет, а воспринимать это как иронию, аллюзию, нетривиальный подход к проблеме... эх. Когда такой надуманный сюжет так серьезно и детализировано описывается -- это, как минимум, странненько. Но у Пауло Коэльо такой стиль. В сочетании с любовью нагнетать пафос в обычные философские вопросы и религию. И совершенно картонные герои. И такие же диалоги.

Меня заинтересовала аннотация. Поле битвы Зла и Добра (С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ЭТО ЖЕ КОЭЛЬО ПИШЕТ!!), моральная дилемма с включением жителей небольшого городка, намеки на вторую сюжетную линию духовного плана.
Задумка была такой, в книге прямо описывались и разжевывались все религиозные намеки и догматы... а вот реальная битва была в кульминации книги была зашорена и задвинута с глаз долой.

В итоге все события могут интерпретироваться в сотне плоскостей, хочешь любить и оправдать автора -- с легкостью сделаешь это, но финал меня вогнал в жесткое рука-лицо-ну-как-так-можно-было-слиться. Даже банальный штамп в речи ГГ менее бы меня расстроил, чем та бессмыслица, что была описана.

Книга, которая заставляет тебя жить. Ведь нет ничего страшнее чем осознание того, что тебе осталось пару дней. Эта история о Веронике и ее возлюбленном Эдуарде. Ника попала в дом для душевно больных, где на постоянном лечении был шизофреник, который любовался тем как девушка играла. Всех, кто когда-либо задумывался об самоубийстве, должен прочесть эту книгу. Но, кроме хороших героев в книге должны быть и отрицательные герои. Таким для меня стал главный врач психбольнице. Мне кажется ему самому стоит попасть в такое заведение. Как он человек о образование, смог ставить свои безумные эксперименты на живых людях. Пусть даже эти люди с душевной раной или недавно хотели умереть, это не повод делать из них свой научный проект.

Написана "книга" ужасно. Читал в далеком ныне отрочестве. Выбрал за длинное название.
Суть коротко - какая-то девчонка сидит у реки, заливается слезами и несет откровенную ахинею под звон обожаемых Павлом Коэльичем колоколов. У него фетиш на них, что ли.
Сама история - про суперспособности. Когда Марс подмигнет тебе, взойдя в десятой Луне, плюнь через левое плечо и отхристось кого-нибудь своими исцеляющими силами.
Чувак решил отказаться от суперспособностей, предпочел им обычную жизнь вместе со своей возлюбленной. Но девчонка обиделась на это и ушла - простой пацан ей, видимо, был не нужен. Она мечтала о Росомахе.
О том, кто будет безжалостно бить ради неё стеклянные стаканы. Ну, что ж... Всех разное возбуждает, конечно. Разнообразие контента множества порносайтов служит тому подтверждением. Я говорю об этом серьезно - героиня ни с того ни с сего вдруг велела своему чуваку разбить стакан, он его разбил и она на радостях с ним переспала. Думаю, это был очень значимый в "сюжете" момент.
Внутренний мир этой особы чрезвычайно сложен и мешает ей быть счастливой. Но, даже имея с любимым разные взгляды на утилитарность сверхъестественных сил, в конце героиня и её возлюбленный все равно уезжают вдвоем в закат под пафосную музыку.

PS: Дал почитать одной гламурной девушке, с которой в ту пору начинал общаться. Если ей верить - ей всё понравилось. Но я не верю. Я думаю - ей голый мужик на обложке понравился. И известное имя автора.
PPS: Здесь есть секс, но в порно он интереснее.

Знакомьтесь! Это - Вероника: Половозрелая, ограниченная, беспринципная бабища 24-х лет, сфера ее развлечений находится между барами и любовниками. Автор нашел лучшее применение такому экстравагантно-туповатому набору качеств - работа в библиотеке. Никаких особых интересов у нее нет, как и, в принципе, мозгов. Человек, не определившийся по жизни за четверть века, живущий интересно как инфузория и не желающий ничего менять. Точнее, не нашедший лучшего способа изменить жизнь, кроме как подавиться таблетками. И в целом, читатель согласен с таким выбором Вероники, уже понятно почему. То ли Коэльо не смог раскрыть характер персонажа, то ли она вот такая вот никакая и должна быть - не ясно.

Количество упоминаний о любовниках Вероники просто зашкаливает. Даже путане такая половая жизнь показалась бы слишком активной, но не Коэльо с его по-модному свободными нравами.

Коэльо, как Омский мэр, возлагает ответственность за человеческие поступки на высшие силы.

Очевидно, что автор думает и живет штампами. Всем «сумасшедшим» приписываются одинаковые черты, одинаковое поведение без учета классификации и этиологии. Если у тебя невроз – ты сумасшедший и лежать тебе в дурке пока за тебя платят:

Садизм и мазохизм Коэльо приравнял к сексуальным меньшинствам, обосновав устами доктора Игоря, что это люди, которые не смогли наладить сексуальные отношения с другими. Фромм в гробу как курица на вертеле вращается, а на могиле Фрейда можно электростанцию строить. Вот так просто, Коэльо отвечает на вопрос, который не один десяток исследователей изучают по сей день.
Ну и, на последок:

Психологи диссертации защищают, чтобы разобраться какие чувства испытывают шизофреники, но Коэльо, кажется, знает это без профильного образования, без диссертации, без мозгов.
Можно долго рассуждать об ограниченности и скучности Коэльо, его примитивном мышлении и прочих недостатках, но один плюс в его труде всё таки есть: Коэльо – чтиво для автобусов, пляжей, больниц и прочих мест, мешающих сосредоточению. Читается сие бесполезное творение за 3 часа.

Признаюсь, к книге заранее было предвзятое отношение.
Все мы знаем о нашумевшем в последнее время авторе Пауло Коэльо, его произведении "Алхимик", "Одиннадцать минут", "Вероника решает умереть".
На его книги читала как и положительные, как и отрицательные отзывы, но отрицательные всегда запоминаются больше.
Чаще всего, когда я читаю книгу, к которой у меня уже предвзятое отношение, как бы я не придиралась, я остаюсь в полном восторге, но это другая история.
Буквально через 5 страниц, как только в книге появляется именуемый бразильский писатель ПАУЛО КОЭЛЬО, мне хотелось закрыть книгу и никогда не открывать. Я заставляла себя читать дальше и уже не получала никого удовольствия от процесса чтения. Первые страницы я списывала на мою субъективность, но когда прошла уже половина книги, а отношение ни к сюжету, ни к стилю самого писателя не меняется, я поняла, что дело не во мне.
А ДЕЛО В ПАУЛО КОЭЛЬО.
Постараюсь быть объективной в своих суждениях.
Но книга явно нацелена на подростков 12-14 лет, несмотря на философский и психологический подтекст сего произведения.
Книга ставит вечные вопросы: смерти, сумасшествия, веры, политического устройства и даже судопроизводства, ну и куда без брака, семьи и других вечных ценностях человечества. Конечно, с некоторыми суждениями невозможно не согласится: но остальные были либо по-детски наивны, либо ничем необоснованными.
Любовная линия здесь явно была не подкреплена ни чувствами, ни эмоциями, ни какими событиями и обстоятельствами, кроме "музицирования", хотя я, наверно, недооцениваю силу музыки, ну а тема с "мастурбацией" снимает мою рекомендацию для подростков.
Но тогда кому читать эту книгу?
Это остается риторическим вопросом.
Единственный плюс этой книги (я же собиралась мыслить объективно, должны быть и плюсы):
Вопрос о стимулировании жизни человека, при помощи методики доктора Игоря: ложь во имя спасения.
Возможно это убережет некоторых людей от повторного самоубийства.
У этого способа безусловно есть минусы, но если она смогла спасти Веронику, она может также спасти и кого-то еще.
Наверное, надо было начинать с Алхимика, это произведение более нашумевшее, но боюсь, после такого неудачного знакомства, я так до него и не доберусь.

Я конечно понимаю, чем эта книга может очаровать, она как сентиментальные романы, коих без конца и все на одно лицо. Так и я с трудом смогла отличить этот роман от написанной спустя 13(!) лет книги, которую у Коэльо я читала до этого. И дело вовсе не в стиле. Коэльо умудряется писать мутную муть, в которой разобраться невозможно. И это вовсе не "не доросла еще", даже в своем прошлом я не могу найти этой книге место, не то что в будущем. Ощущения от романа как от большого лопнувшего пузыря. Столько как-бы умных слов на пустом месте, псевдофилосовствований, сомнительных религиозных изысканий и прочего... Да и герои выходят абсолютно безликими. Что главная героиня (ее еще можно оправдать как-нибудь вроде "гг должна быть безлика, дабы молодые наивные девушки могли с легкостью представить себя на ее месте"), что ее спутник (которого вовсе не оправдаешь). Сам сюжет мутный и какой-то отталкивающий. С трудом прочла больше половины романа, после (что случается крайне редко) решила таки бросить.