И в день седьмой...

Это я прочитала еще до "Одиннадцати минут". Читала где-то, что у Коэльо в молодости была попытка суицида, то есть через все, что прошла героиня, протопал и сам автор. От оценки жизни как абсолютно бессмысленной вещи до осознания необходимости радоваться каждому мгновению.

В общем-то, все понятно. По крайней мере, это лучшее, что я прочла у этого автора. Не шедевр, но понятно, что автор прочувствовал то, что хочет донести. Но вот уж не знаю почему вдруг вспомнился старый-престарый фильм "Волга-Волга" и диалог героев:

— Ну, что ты скажешь о "Смерти Изольды"?
— Очень уж долго помирает.
— Классически.

Лучше бы Коэльо написал маленький рассказ. Мыслей-то в книге как раз на него.

Перестань постоянно думать, будто ты всем мешаешь! Если кому-то не нравится, он сам пожалуется. А если ему не достаёт смелости пожаловаться, то это его проблема.

Как сейчас помню моменты, когда я читала "Веронику". Я помню свои скептические мысли, когда прочитала только первые страницы. Скажу честно, эта книга мне поначалу показалась ну просто жуткой нудятиной! Я думала о том, что "Как это можно писать так занудно? Это же самоубийство, ау! Где экшен? Где все эмоции? Или я что-то не понимаю?". Кстати, я скачивала книгу на телефон и по чуть-чуть читала, постоянно забывая, где я останавливалась. Мне не нравилось. И тут, в одну прекрасную ночь, я просто легла в кровать, взяла телефон и прочитала ее за какой-то час. Вот просто, легко и с наслаждением. Я помню, как почти пол ночи провалялась, "переваривая" прочитанное. Я помню те ощущения в душе, которые пробудила книга, я помню, как мне действительно захотелось жить. Такого воздействия на меня книга не оказывала никогда. Невозможно передать словами, какой счастливой я чувствовала себя в ту ночь, и как тяжело мне было осознавать, что я прочитала ее до конца. И даже тот факт, что мне поначалу было скучно, не сможет омрачить все великолепие чувств, которое накрыло меня с головой к концу книги.

Любящему покоряется мир и неведом страх потери.

Это третья книга Коэльо, которую я прочитала. Сначала был "Алхимик" (который мне совсем не понравился и не запомнился), потом - "Вероника решает умереть" (книга, затронувшая душу и вполне подходящая для перечитывания). Т.к. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" является частью трилогию, в которую входит и "Вероника..." я решила, что она будет чем-то сходной по сюжету, такой же захватывающей и интересной (я не шучу, мне правда понравилось). НО...

"На берегу Рио-Пьедра..." книга не совсем о любви. Как кто-то уже писал тут в рецензиях скорее она является фоном, нежели основной темой в произведении. Религия выходит на первый план. Да и религия-то какая-то странная... Бог - женщина, все время разговоры о какой-то Богине, о женском начале. Католики чаще других входят в заблуждения. По версии Л.Гумилева потому Владимир Святой и выбрал православие, что тогда в нем не было ереси. Мне весь роман вспоминались слова Мышкина в "Идиоте":

Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идет дальше: он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного, Христа противоположного! Он антихриста проповедует, клянусь вам, уверяю вас!<...> По-моему, римский католицизм даже и не вера, а решительно продолжение Западной Римской империи, и в нем все подчинено этой мысли, начиная с веры. Папа захватил землю, земной престол и взял меч; с тех пор все так и идет, только к мечу прибавили ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство, играли самыми святыми, правдивыми, простодушными, пламенными чувствами народа, все, все променяли за деньги, за низкую земную власть. И это не учение антихристово?!

В целом книга не оставила ни отрицательного, ни положительного впечатления. Героям я не сопереживала. Конец не оценила. Ни ответов, ни вопросов после прочтения у меня не осталось. В голове только сумбур и сумятица. О чем была книга я, честно говоря, так и не поняла.

Прочитав "Бриду" я разочаровалась в Коэльо.
Брала эту книгу с опасением и легким предвкушением, так как сам автор поставил ее в ряд с" Вероникой решает умереть". И не ошиблась)
Прекрасная, светлая книга. Её надо читать в солнечный день. Людям разочарованным и мятущимся. Эта книжка может вселить надежду, хотя на мой вкус она слишком сладка. Перебор любовных порывов для человека который всю жизнь жил рассудком. Как-то слишком наивно для взрослой тридцатилетней женщины. И если честно выглядит как старая добрая сказка для подростков, то что они любили друг друга с детства, несмотря на десятилетнюю разлуку, свои интересы, диаметрально противоположные у обоих и цели в жизни несовместимые друг с другом. И все это как раз и подталкивает к мысли, что такое имеет место быть.
Ведь любовь не подвластна логике, разуму и рассуждениям. И чудо может произойти там где его никто не ждет.

В общем, хорошая книга на 7 из 10.

Прочитав книгу Пауло Коэльо "Дневник мага", я немного разочаровалась в писателе. А эту книгу я решила прочитать потому что тема моей курсовой работы - "Суицид как социальная проблема", и не жалею об этом.
Книга очень интересная, заставляет задуматься о многих важных вещах, таких как смысл жизни. Я почерпнула много нового...
Одним из методов профилактики суицида является обретение смысла жизни... А это, в свою очередь, может возникнуть при вести о скорой смерти.
Так доктор Игорь сказал Веронике, что её сердце слабо и она умрёт через 5-7 дней. Сначала эта весть не дала должного эффекта и Вероника снова хотела покончить с собой, она считала, что лучше умереть сейчас, чем ждать смерти. Но, прожив несколько дней в Виллете и после той ночи с Эдуардом, когда она осознала свои желания, она захотела жить, и сбежала с ним.
В общем, happy end)))

Это было мое третье ознакомление с творчеством бразильца.
Первый был " Алхимик"...
Второе " Одиннадцать минут"
И третье... Третье, это, вот это произведение...

1- хорошо
2- нууу, так себе...
3-....

Не особо. Пусто как то, если честно. Такое ощущение, что Пауло писал сее, пребывая в серьезном творческом кризисе.. Вроде открыл книжку, листаешь ее страница за страницей. Буковки, слова.. Ну да, есть какой то смысл во всем этом, ага. Вроде понимаешь даже его...Но после нескольких страниц чувствуешь себя жестоко обманутой.
Не пошел этот смысл, не зацепил, не окрылил...
Скучно...
Я конечно не ждала от Коэльо жесткого экшена, у него его просто нет и быть по стилю не может. Но хотелось что то философско-поясняющее, над чем можно подумать на досуге... Вот вроде тут и есть такое,( ну, должно во всяком случае быть,как и во всех его книгах) но для меня как бэ и нет, так как ничего особо поучительного и интересного я не увидела. И удовольствия от чтения не получила. Даже помниться мне, не дочитала.

2 из 10. За несколько цитат, вполне " Коэльевских" и только за них

Вот ведь странно - Ричарда Баха я читала лет на пять раньше, чем Коэльо, а помню и могу цитировать. Коэльо - точно знаю, что прочитала подряд какие-то книжицы несколько лет назад (он тогда был очень популярен), но содержимого хоть убей не могу вспомнить. Все такое пустое и банальное - как постучать по чайнику. Когда читаешь например Томаса Мура (я имею в виду психотерапевта) то чувствуется, что человек многое пережил сам; и все эти "темные ночи души" для него не пустой звук, он знает и потери, и страдания, а у Коэльо... красивенькое чтение, а следа не оставляет...