И в день седьмой...

Так начинается этот грустный рассказ о любви. Любви совершенно разных людей. Всё повествование ведётся от лица женщины, на протяжении недели. Пилар ( имя девушки) встречается со своим другом детства которого не видела много лет.Проживая с ним несколько дней, Пилар понимает,что детская любовь ещё жива. Но она борится между желанием быть с возлюбленным и голосом разума, который говорит, что они не подходят друг другу. Ведь она - обычная девушка из провинциального городка, а он известный человек, много путешествовал, объездил много городов и стран. После всех душевных препятствий они оба понимают что не смогут жить друг без друга. В конце концов остаются вместе.

В общем постаралась описать как можно короче. Рассуждения девушки не заканчиваются разговорами и действиями. В книге много говорится о религии и о любви. О том, что они хорошо уживаются и не мешают друг другу. Лично мне очень понравилось. Она вторая , после Алхимика, которую я прочитала у Коэльо.Они разные, но в обеих рассказах много хороших мыслей и философских рассуждений. Радует, что легко читается и сюжет не затянут. Помогает многое переосмыслить в жизни и в недостатках Пилар находишь свои. Но мне почему то было странно, что автор не "назвал" возлюбленного Пилар. Не дал ему имени.В буквальном смысле. Иногда я даже путалась из за этого. Незнаю, то ли Пауло Коэльо специально оставил юношу безымянным, то ли имел виду что это не важно. И действительно, сюжет ведь о чувствах,а не о том, как, кого зовут.Хотя я всё таки это заметила. Но это мелочь. На смысл не влияет. Рекомендую прочитать. Не пожалела потраченного времени ( хотя и читается за пару дней).

Вероника Решает умереть
"Одиннадцатого ноября 1997 года Вероника окончательно решила свести счеты с жиз-нью. Она тщательно убрала свою комнату, которую снимала в женском монастыре, почистила зубы и легла в постель.
Со столика в изголовье она взяла таблетки - четыре пачки снотворного......"
Книга понравилась. Немного по иному написанна по сравнению с другими книгами Коэльо, но это не меняет впечатления. Название говорит о содержании. Веронике наскучила её прежняя скучная жизнь, которую она проводила работая в библиотеке, но не исполнила свою заветную мечту - стать великой пианисткой. Она глотает таблетки, но её успеют спасти. Вероника просыпается в психиотрической лечебнице,где ей сообщают о том, что у неё на счету всего неделя жизни, а потом сердце не выдержит и она умрёт....Все эти дни Вероника делает то, что не сделала бы в обычной жизни, то о чём она мечтала всю жизнь: играет на пианино ночи напролёт, находит любовь в лице неуравновешенного шизофреника. Узнаёт, что у сумашедших тоже есть чувства, они тоже способны любить.
Больше всего меня удивил неожиданный конец, нет, я конечно, почувствовала что из за таблеток не может человк умереть от сердечного приступа, но отгоняла эти мысли. Но то, что врач- психотерапевт испытывал на Веронике свою теорию.Она даже не была больна Я уже мысленно приготовилась к трагичному концу, а он так и не наступил. Наоборот даже, конец оказался счастлиым для всех персонажей романа.
Прочитав, понимаешь тех бедных людей которые живут в психиотрических клиниках и искренне жалеешь их. Ведь сумашедших просто не понимают. У них есть свой, собственный мир, который нам "нормальным" людям не понять.Сумашедшие - тоже люди, могут переживать, сострадать, любить. Они тоже думают, но не так, как остальные люди.

Дъявол и Сеньорита Прим.
Немного не такое хорошее после двух раннее прочитаных у Коэльо. Хуже. Может начало уже это всё приедаться.Но всё таки похоже стилем написания и тем, что конец складывается не так как ожидалось..главная героиян - Шанталь Прим, лично мне ну никак не понравилась...вызывала лишь жалость. Хоть человек в ком заклчён был дьявол был отрицательным персонажем, я была даже больше на его стороне.

Коэльо знакомит своего читателя с маленьким городком - Вискос. Обычная, живущая сельским хозяйством деревенька, желающая сохранить свои традиции и независимость. Население этой деревеньки представляет обычный люд. Разношерстный, как на ярмарке характеров и нравов. На отшибе стоит домик одинокой вдовы – старушки (чуть-чуть съехавшей, если вы понимаете о чем я), забывший основы основ религии священник, (просто потерявший крылья, если угодно), охотники, земледельцы, мэр даже есть. … В общем, как везде, как всегда. Всё очень обычно.

Итак, в один из рутинных для городка дней, в поселение входит чужестранец, несущий перемены. Этот человек движим своими демонами и его цель - это посеять смерть и раздор. Он являет собой человеческое существо, которое раздирают противоречия: и он жаждет либо укрепиться в своих убеждениях, либо освободиться от них и обрести свободу. И ему нужна помощь.

К этому событию он конечно же готовился и выбор его был не случаен. Автор максимально много рассуждает о выборе, так что я прошу прощения, если слово «выбор» начинает вызывать изжогу. Первой, кто ему попался на встречу (конечно же не случайно) - была девушка, которая решила поймать его в свои женские сети и укатить с ним вон из этого захолустья. Но не тут то было! Она оказалась первой жертвой дамоклова меча, коим и хотел поразить невинных жертв сей чужестранец. Передав ей эстафету, так сказать.

На самом деле этот странник – все мы. Некий собирательный образ. И если уж совсем на чистоту, единственный персонаж, который мне понравился. В частности, его рассуждения, его мыслительные процессы. Это интересный персонаж. Мне нравится, как он позиционирует себя, как ведёт диалог. Овца в волчьей шкуре среди волков, надевших шкуру овечью. Просто он немного запутался в перипетиях судьбы!

Эта книга демонстрирует работу человеческого ума: не слушать открытыми ушами, что говорят другие, а домысливать то, что сказано вовсе не было. Как в своё время сказал классик, горе от ума. Человеческий ум – страшный зверь, и либо мы его приручаем силой, именуемой добротой… либо он съедает нас. Автор немного мистифицирует свою историю, даёт своим демонам и ангелам лицо для красочности рассказа. Но всё же понятно, что человеческий ум и есть дьявол.

Коэльо удачно держит интригу, ведь борьба со злом всегда непредсказуема. Это как бы беспроигрышный вариант. Даосский символ Инь-Ян в натуре. В каждом есть Добро и Зло, время от времени что-нибудь да возобладает. Автор играет с этой символикой. Тешится, как ребёнок. С самого начала даёт выбор своим персонажам, но каждый герой соизмеряет этот выбор исключительно с выгодой для самого себя. Книга наполнена эгоцентризмом. Это бульон, в котором барахтается добро и зло. Кто из них выпрыгнет из котелка, одержав победу? Вопрос. Ну и, конечно, автор говорит о всей массе человечества. Добро и зло – начинка чемоданчика, который человечество вынуждено таскать с собой и время от времени открывать, выбирая, что сегодня надеть на себя! Закончится всё плохо – ничем. Наверное, потому что добро и зло вечны. Не знаю. Вот, на досуге тоже подумайте. Собственно, для этого автор и написал книгу, надо полагать.

Что меня раздражало в истории, так это шаблонность поведения героев. В частности, героиня – Шанталь. Её вечные эго заблуждения. Это мне напоминало о том, что «весь мир не то, чем кажется», и мы никогда не бываем полностью правы! Мы мыслим, глядя на мир с собственной колокольни, а надо бы почаще с неё спускаться и включать все свои инстинкты. Включать мозги и дать им пошевелиться, пока с них ржавчина не посыплется и не исчезнет скрип. Хотя не стану спорить с Коэльо, ибо так и ведёт себя человечество, как правило. Просто выглядит со стороны это довольно убого.

Читать эту книгу нужно в «думающей шапочке». Определённо. Ибо на первый взгляд она очень простая и незатейливая. Это вообще не та книга, которую можно читать ради сюжета (как детектив, триллер). Лишь ради заложенного в неё смысла, ибо она может показаться скучной. Устанешь сквозь тернии пробираться с мыслями: «Когда там динамика уже начнётся?» и «Сколько ж можно?». Конечно, это не Фёдор Михайлович Достоевский, но на своём уровне вполне наглядно описывает человеческую натуру. Автор знакомит нас не с эфемерным дьяволом и бедными людишками, которые защищают себя от всесильного зла… Совсем нет. Он нативно предлагает посмотреться в зеркало. Предлагает обратиться нам to himself.

Идея книги вроде бы простая - живи и радуйся, пока можешь - но сколько же мути намешано вокруг. Всё в кучу: религия, природа сумасшествия, давление общества на личность, правосудие, секс, эзотерика… и при этом каждое рассуждение настолько наивное, многословное и пафосное, что кажется, будто роман написан подростком.

Цитата из самой середины книги: “Правосудие. Право. Хотя оно и необходимо для помощи невиновным, далеко не всегда оно работает так, как всем того хотелось бы.” - даже для четырнадцатилетнего это слишком примитивная мысль, а по сюжету она рождается в голове женщины с сорокалетней карьерой в адвокатуре.

Ещё пример претенциозной бессмыслицы: “Люди, как правило, не позволяют себе любить именно потому, что многое поставлено на карту – будущее и прошлое.”

Не удивительно, что ни в одного персонажа не удаётся поверить; диалоги неестественные, пространные, все мотивы, включая желание умереть главной героини, притянуты за уши в лучшем случае, а часто и просто отсутствуют.

Сначала роман настораживает, потом вызывает недоумение, затем начинает раздражать, а в конце эта нелепость становится просто смешной.

Решительно не понимаю, откуда у Коэльо такие продажи и переиздания.

Название очень точно передаёт чувства, с которыми я не расставалась все время чтения. Мне было страшно, больно, меня съедал стыд и злость на себя, мне было плохо и грустно, я думала, что я ничтожество и ощущала какую-то вину перед собой. И это все давило на меня, и я постоянно сравнивала себя с главной героиней, и, к своему ужасу, узнала в ней себя и плакала.
Этот рассказ Пауло Коэльо говорит нам о любви, которая может принимать два обличья: человеческое и божественное, но по сути своей они есть одно целое. Через любовь к Богу мы познаём и земную любовь, понимаем, что она всеобъемлема и вечна, как божественное присутствие. Однако главные герои не понимают этого: она, олицетворяющая все человечество с его атеистическими взглядами и материальными ценностями, живёт в вечном страхе перед любовью, жизнью и даже Богом и собственными чувствами, он, почти Иисус, узревший лик самой Богоматери и говоривший с нею, обладающий даром исцелять увечных, колеблется перед выбором - любовь земная или любовь божественная. И облегчение приходит к ним вместе с осознанием, что любовь едина и наполняет душу того, кто любит и верит, без разницы во что, главное - истинно и легко.
Рассказ без устали повторяет, что тот, кто любит, во всем прост и непринуждённость - его главная спутница. И чем больше человек верит, тем проще для него становится сама жизнь. Я думаю, что это правда, ведь так легко жить с уверенностью в чем-либо, в себе, в Боге или в любви. Больше всего мне понравилось утверждение, которое я не могу найти, но звучит оно примерно так: чтобы верить, не обязательно ходить в церковь, быть трезвенником, остерегаться женщин и так далее. Из этого следует, что верующий человек свободен. И не важно, во что он верует: в любовь, Бога или в себя. В конце концов, со свободой придёт и то, во что веришь.
Поэтому я больше не ужасаюсь, вспоминая главную героиню из начала книги. Я радуюсь за неё и за то, что она смогла увидеть момент и принять его, не отрекшись от себя, и возлюбить. А для себя я поняла, что ключ к спокойствию и уверенности - свобода.

Когда жизнь превращается в рутину, предсказуемую и неизбежную, теряется смысл жить. Когда кто-то делает выбор за тебя, а ты с этим соглашаешься, ты постепенно теряешь вкус жизни. Тогда единственный выход - покончить с собой. Ведь в этом последнем поступке будет твой выбор, твой смысл, проявление твоей воли.
Вероника, главная героиня, проходит непростой путь обретения себя, смысла жизни, смелости жить. Порой нужно пройти по лезвию, чтобы понять, какая ты, чего ты на самом деле хочешь. Это рискованный путь, которым стоит идти немногим.
Когда читала "Веронику...", почему-то вспомнился пролог книги Ялома "Лжец на кушетке", где психиатр ради клиентки пошел на нарушение этики.

Книга - монолог. Я будто нашла под кроватью дневник Пауло и читала урывками под одеялом с фонариком, чтобы писатель ни о чем не догадался. Книга не тронула. Слишком размыто, слишком затянуто, местами просто скучно. Но как в любой истории я нашла в ней свои достоинства.

Что же меня зацепило и позволило дойти до конца?

• книга заставляет о многом задуматься: отвечает на вопрос, который каждый из нас хотя бы раз себе задавал. «Почему так плохо, если все хорошо?»

+ книга поднимает проблему “нормальности”: все мы по-своему сумасшедшие, в большей или меньшей мере. Одно безумие является допустимым, другое - нет. Как не сойти с ума в бесконечном списке стереотипов и косых взглядов? Найти такого же. Того, кто будет не только принимать, но и понимать вас. Целиком и полностью. В этом и заключается секрет счастливых отношений.

Что испортило

• мало диалогов: а те, что есть - разворачиваются многостраничными цитатами, из которого состоит каждое предложение. Люди так не говорят. Даже очень умные.

  - мало событий: сюжет такой крохотный, что его почти не видно за десятками страниц с размышлениями и монологами. Всю историю можно было бы уместить на 40 страниц.

  Книга определенно не для каждого. И даже один и тот же человек может восторгаться или плеваться от нее в разные периоды жизни. Так для кого же она? Для потерянных, одиноких и отчаявшихся. Для тех, кто захлебнулся в рутине и потерял ориентиры, у кого перед глазами лишь мрак, но он отчаянно хочет увидеть солнечный луч. Просто не знает, куда смотреть и как прикоснуться к свету.