И в день седьмой...

Сразу хочу отметить, что я нормально отношусь к произведениям Пауло Коэльо. Но вот "Вероника решает умереть" не сильно меня впечатлил, не скажу, что прям совсем фигня, но... В общем, средненькая оценка.

Общая идея книги мне понравилась. И после истории Вероники понимаешь, что жизнь дана одна, и надо ее ценить и несмотря ни на какие трудности нельзя опускать руки, а тем более заканчивать жизнь самоубийством! А потом когда ты поймешь, что все это не шутки может быть поздно!
Но вот методы, которыми донесли до Вероники, что жизнь надо ценить, мне кажется немного нечеловеческими и даже жестокими.

5/10

Еще одна книга неоднозначного бразильского автора, Пауло Коэльо, попала в список обязательных к прочтению. К его творчеству я отношусь нейтрально. На каждый товар найдется свой покупатель. Но когда его преподносят, как первооткрывателя истины, все мое естество начинает бунтовать против неприкрытой лести. В этот раз он тоже не открыл для меня ничего нового. Азы психологии, теории дедушки Зигмунда о неврозах из-за сексуальной неудовлетворенности и библейские притчи мне знакомы уже давно. Видимо, его книга ориентирована на аудиторию подростков, склонных к депрессиям и ищущих смысл жизни.

Первая половина книги мне казалась невыносимо тягостной, потому что мое мировоззрение шло вразрез с мыслями главной героини. Я никогда не стану осуждать людей, которые решили свести счеты с жизнью, потому что мне неизвестна их мотивация. Но проблемы Виктории не стоят выеденного яйца. Она решила покончить с собой, потому что ей нечем было себя занять. Сама создала этот монотонный ритм жизни для себя, а потом еще жаловалась, что ей скучно. А я очень не люблю категорию нытиков, которые постоянно на что-то жалуются, но не предпринимают никаких усилий для того, чтоб изменить ситуацию или свое отношение к ней. Кто вообще решил, что жизнь должна напоминать парк аттракционов? Временами даже на меня нападает хандра. Но для решения умереть нужны более веские причины, на мой взгляд. Еще мне очень не понравилось, что Коэльо пишет в своей книге о себе в третьем лице. По-моему, попахивает нарциссизмом.

Но были тут неплохие моменты. Во-первых, все свелось к банальной вечной истине, дошедшей к нам из древнейших времен. "Memento mori" или "Capre diem" - выбирайте сами, что ближе вашему мировоззрению. Сюда можно отнести и то, и другое с одинаковым успехом.

Во-вторых, мне понравилась юридическая трактовка библейского мифа об изгнании Адама и Евы из рая. Это действительно было забавно.

В-третьих, мне было интересно узнать о QWERTY-клавиатуре, потому что я сам никогда не задумывался об этом и не интересовался историей создания.

Хоть этот миф о специальном замедлении печати уже давно опровергнут, все равно было любопытно потом залезть в Google и почитать о реальной истории создания клавиатуры.

А теперь давайте подведем итоги о плюсах по порядку. Эти латинские высказывания давно всем известны. Каждый может трактовать Библию на современный лад и узнать общедоступный факт об истории создания QWERTY-клавиатуры. Что тут от Коэльо? Ничего нового. На этом произведении я поставлю точку для себя, потому что книги этого автора меня ничему не учат, чтобы считать их полезными, и они недостаточно увлекательны для того, чтоб скоротать время. Одноразовое чтиво, на мой взгляд.

Прочитала одну треть книги и поняла, что это АБСОЛЮТНО не мой автор. Вся его книга пропитана банальщиной. Коэльо настолько неинтересно преподнес идею своей книги, что я, человек, который всегда старается дочитывать начатое, забросила эту книгу в тот же день, в который начала. Просто не хочется забивать свою голову такой книгой. Она не стоит того. Не стоит тратить время на неинтересные книги, когда вокруг столько непрочитанных прекрасных книг, на которые и без того не хватит всей жизни, чтобы прочитать их всех.

«Победа над долгостроем» состоялась. Эта книга попала на мою книжную полку лет пять назад после прочтения «Алхимика» и «Одиннадцати минут». После последней читать Коэльо пропало желание. Но, так как бумажный вариант имел место быть, я все-таки решила дать еще один шанс автору. Книга не впечатлила, драматизм битвы между Светом и Тьмой я как-то не прочувствовала. И где вообще в этой книге Свет (Добро)? Только страх, жадность и трусость.

Идея книги хорошая, но исполнение оставляет желать лучшего.

Эта была последняя из книг Коэльо, прочитанная мной. Последняя - потому что после неё я дал себе зарок затыкать уши всякий раз, когда слышу фамилию автора. В своё время я пал жертвой восхищённого гомона, льющегося изо всех телевизоров и радиоприёмников: "Ах, какая прелесть! Какое изящество! Какая тонкая философия!" Каждую следующую книгу Коэльо начинал читать с мыслью: "Ну хоть теперь-то должно быть что-то стОящее, раз все о нём так восторженно говорят?". "На берегу Рио-Пьедра..." была последней каплей. После неё мой внутренний голос недовольно проворчал: "Да ни черта в нём нет, кроме благоглупостей и резонёрства! Книги Коэльо - это бумажные льстецы для недалёких тупиц, которые после их прочтения считают себя резко поумневшими!"
Эх, что-ж он, гад, раньше-то молчал, мой внутренний голос?

Я не возлагала больших надежд на эту книгу, т.к. книги Коэльо мне не нравятся.
Но, как ни странно, эта книга мне довольно-таки понравилась. Сюжет интересный, любопытно было почитать про психбольницу. И сама ситуация мне была под настроение. Но я очень люблю критиковать, поэтому вот минусы данного произведения (это лично мое мнение):

• Ну Коэльо как всегда без философских и религиозных тем не может обойтись. Он считает, что это спасает книги? Пф.. Наоборот, в экранизации всё лишнее выкинули и получился отличный фильм (правда очень изменили многое). Поэтому и с книгой я бы точно так же поступила.
• Сюжетная линия. Зачем? Зачем книга сводится к банальному роману. Была затронута такая тема как суицид, психбольница и смерть. Зачем нужно было портить всё любовью? Ну это же скучно, потому что каждая вторая книга имеет такой же сюжет. Ну конечно, как же без любви?
• Концовка. Боже мой, я с самого начала книги поняла какую концовку ждать. Да лучше бы Вероника умерла, так бы хоть какие-то эмоции остались после прочтения. Хэппи-энд это слишком обычно и банально.

  Создается впечатление, что Коэльо хочет привлечь к своим книгам внимание всем способами, которыми только можно. Он представляет себя человеком, который думает, что знает больше всех, рассуждает на "умные" темы, ибо мы простый народ увидим философию и скажем: "О, какой умный Коэльо".

А книге ставлю 4 с минусом.

Из письма подруге.
"...Впервые взяла в руки книгу Коэлье - "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала". Помню, что ты читала этого автора. Меня же зацепило название, по-моему мнению, очень красивое, даже жаль, что не я первая придумала.
Но в самом авторе я ТАК разочаровалась.. Наверно, надо быть сильно религиозным человеком, чтобы читать это всерьез. Герои напоминали мне одержимых сектантов, которые верят в чудеса, Божьи знамения и так далее. Образы их не раскрыты совершенно (но это и понятно, герои всего лишь символы, а очень жаль).
Но хуже всего хваленная философия! Просто солянка банальностей, так меня давно ничто не разочаровывало..."

Я знаю, что по этой книге снят фильм, но фильма этого я не смотрела. Нет, не от того, что не интересно, именно от того, что действительно интересная книга! И я не хотела бы портить свое отношение к этому произведению его экранизацией. Ибо очень редко снимают действительно достойные фильмы по хорошим книгам, такие, чтобы прямо «за душу брали», и не перевирали ни сюжет, ни то, что до нас хотел донести автор.
Эта книга затронула что-то внутри меня, заставив задуматься: «А я сама что? Какие чувства я действительно испытывала в жизни? Почему, порой, я злюсь на родителей, хотя они делают для меня все?» И главный вопрос. Для меня он стал главным, самым глубоким. И именно он поставил меня в затруднительное положение, заставил задуматься больше всего: «Что есть ненависть? Чем отличается она от злости? Испытывала ли я сама ненависть на самом деле, когда говорила, что ненавижу кого-то или что-то?»
И вот именно тогда я осознала, что ни разу в жизни своей не испытывала такого сильного чувства, как ненависть. Злость – да, она загоралась во мне мгновенно, но загоралась небольшим огнем, вспыхнувшим лишь на секунду, хоть и потухает долго лишь от уязвленного «я». А то, что называла я ненавистью, порою не являлось даже и элементарной злобой. Эта моя «ненависть», как оказалось, была собрана по крупицам из боли, горечи, обиды, разочарования, не понимания, отчаянья, и, как ни странно, любви. Чаще всего к тем людям, которые отталкивали эту любовь, особенно, если это была любовь дочери к отцу. Впрочем, я и так уже слишком сильно отошла от темы книги и перешла на свою личность. Но я считаю верным написать то, что эта книга помогла мне разобраться в себе, и даже моих взаимоотношениях с другими.
Этот роман с одной стороны романтичное произведение, а с другой – философский трактат. И кто-то может осудить героиню за ее поступки, я же… Я даже соглашусь с ней и с ее решениями, быть может не до конца, но я бы поддержала ее в том, к чему она стремится.
И главное, что выделяет писатель в книге – желание жить! В какой-то степени и силу убеждения, действующую на человека, от его собственного же настроения, желаний и направления мыслей.
И ведь правда! После книги появилось сильное желание жить! Любить, радоваться, даже страдать, чтобы ощущать себя живой. После прочтения «Вероника решает умереть», в моей душе поселилась надежда. И не тот отголосок ее, что жил у меня в тот период жизни, а сильное открытое чувство! Яркая живая надежда.
Книга очень сильная. Я советую Вам почитать ее, если хочется лучше осознать самого себя, или же просто прочитать хорошую историю, лиричную, отчаянную, захватывающую!

P.S.: Верьте в чудо! Верьте в то, во что не верят другие! Не все, что мы не можем увидеть или пощупать не существует, - вот чему еще учит эта Коэльо в своем произведении.