Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Однозначно, Достоевский мой автор. Ни тот, ни этот не понравились как персонажи, но были очень интересны. Как обычно, есть один персонаж, которого очень жалко, обычно это девочка/девушка/женщина. Но как же Достоевский пишет...таких мерзких персонажей, после таких произведении отучиваешься от вредной привычки ставить себя на место главного героя. И как всегда во главе угла "философия". На этот раз "Кто таков вечный муж", и "кто такие хищные и смирные". Лично я, с такими определениями не согласна, но было интересно поразмыслить об этом.  

После прочтения не покидают смутные сомнения, что ты читая, буквально лицезрел один из пороков человеческой души-жадность. Достоевский как всегда , умеет вскрыть человеческую душу и показать ее самые темные углы. На примере главного героя неосознанно понимаешь, что каждый может оступиться и встать на путь зависимости. И разве Достоевский не описал большинство нынешней молодёжи и не только?

В эпоху, когда заработать было не так много возможностей, русские пытались поймать удачу в рулетке и предчувствуя, что удача непременно улыбнётся им. На фоне таких мыслей невольно возникает аналогия с современной картиной,разве что-то поменялось ?

Да, поменялось. Возможностей заработать стало непомерно больше, но слащавый вкус лёгких денег никуда не ушёл, и мы наблюдаем рабское унижение человечества пред лицом различных зависимостей, и лучше всего это смог показать Достоевский ,буквально создав сей роман(если его так можно назвать ) за 26 дней.

Я не любитель русской литературы, потому что в ней для меня слишком много пустого философствования и страданий. Однако, мне довелось посмотреть литературный обзор на эту книгу, и меня так заинтересовала история создания, а также уверения, что произведение не похоже на другое творчество Достоевского, что я решилась почитать.

"Игрок" и правда прекрасен. Здесь нет рефлексии, мутной философии, эмоций на разрыв, будто на тебя орут через книгу и вот всего того, что любит Достоевский.

Персонажи яркие, хорошо прописанные. Язык чудесный и читается текст легко.

И как же замечательно раскрыта основная проблема - игромания. На самом деле, вы можете подставить сюда почти любую зависимость. Автор просто вывернул человеческую душу наизнанку, все мысли, страхи, слабости оказались перед нами в самом неприглядном свете.

Драма в том, что не только мы понимаем, что герой занимается самообманом, а сам герой это тоже понимает. Но он болен, из раза в раз он пытается бежать, спастись, но все равно падает на колени перед своей слабостью.

Бесподобно! У меня спустя 2 дня от прочтения все еще так много эмоций, что сложно их выразить словами.

Обязательно читайте именно "Игрока", если, как и я, не любите Достоевского. Уверена, эта книга, экстренно написанная за месяц человеком, который сам страдал от игромании, вам понравится.

Сколько значения придают этой книге, а фактически это мыльная опера, в которой революционеров можно заменить на кого угодно другого и ничего не поменяется, потому что детективные интриги и любовные драмы интересны автору гораздо больше философии.

Моего знания истории достаточно для понимания того, что во времена написания книги те идеи, которые исповедуют персонажи, казались менее бредовыми, чем сейчас, и были очень даже в ходу. Но даже с поправкой на это философской ценности книга не несёт, потому что она не опровергает их и не дискутирует с ними, она просто их подаёт в таком свете, что они выглядят жалкими. А так можно поступить с абсолютно любыми идеями, в этом нет ничего философского.

Однако при всем этом развлекательной ценности у книги нельзя отнять. По ее мотивам можно было бы снять хороший, длинный, увлекательный сериал. Клиффхэнгеры, комедийные вставки, любовные многоугольники, скандалы, интриги, расследования - все в наличии, все есть и работает. Романы Достоевского издавались сразу по ходу написания, по главам, и живи он в наше время, он и писал бы сценарии для сериалов, скорее всего.

По поводу общего смысла сказать особо нечего. Почти половина из всех умерших героев неиронично умерли от кринжа, и это обо многом говорит.

В целом я бы рекомендовала это читать, только если антураж русского девятнадцатого века действительно нравится и есть время на что-то несерьёзное.

Если бы в школе в обязательном порядке проходили не только «Преступление и наказание», но еще и «Бесов», то возможно читать и понимать было б легче. Роман шел тяжело и медленно. Мне долго было непонятно с какой целью написана книга и где сами бесы? В ком они? Картина прояснилась к середине книги.

Не имея никаких знаний о произведении, конечно, читать тоже интересно. Ты не поддаёшься чьему-то мнению, поддерживаешь только тех, кто симпатичен, а врага вычисляешь самостоятельно и радуешься верности своей догадки. Только потом узнала, что основа романа – «Нечаевское дело». Та дам, привет 2 курс универа, да и школьный курс истории. Можно потонуть, если начать вникать в анализы романа как в литературоведческие, так и в философские. С другой стороны, благодаря ним, начинаешь пробираться к пониманию того, что хотел сказать Фёдор Михайлович этим произведением. Хочется позже перечитать роман и вычислить скрытые смыслы, найденные философами и литераторами.

При чтении ясно, что Достоевский порицал идеи свержения власти, хотя был в числе «петрашевцев» – кружок, придерживающийся отнюдь не монархических идей. Он был на каторге из-за революционных взгляд, но к моменту написания «Бесов» политические взгляды изменились кардинально. Революционеры и есть бесы, уничтожение власти не даст результат, подобные идеи приводят к сумасшествию – вот об этом данный роман, если смотреть поверхностно. Получается и в Ленине бес по Достоевскому? Или же нет? У Владимира Ильича все получилось. Об этом можно только дискутировать.

История начинается с того, что наш герой пару раз играет в казино по просьбе одной особы. И во второй заход всё проигрывает. А девушке нужны были деньги. Параллельно с этим мы узнаем, что генерал, Полина, француз и французская мадемуазель ждут телеграмму, в которой будет сообщено о смерти бабушки, от которой все ждут наследства. Но вместо телеграммы приезжает сама бабушка и начинается настоящее представление.

Мне понравилось, хоть я и не могу понять эту одержимость игрой. Роман написан очень эмоционально, чувствуется, что автор испытал всё на себе. Выигрыши, проигрыши, азарт и отношение зрителей к этому. Всё описано очень красочно и детально.

А вот последняя часть книги оказалась очень странной и сумбурной. Возможно, автор хотел так передать эмоциональное состояние героя и его мысли, после всего, что происходило в казино, но мне это не подошло. Подставы, измены, загулы, путешествия, транжирство. И всё так быстро мелькало и сменяло друг друга, что я толком не смогла понять, почему так получилось. И какого чёрта Алексей повёл себя так в конце романа, учитывая всё, что было до этого?!

Если бы последняя треть не была такой безумной, оценила бы произведение выше. А так...