Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга?

• В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

  В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

  Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

  В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

  Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

  Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

  4,5/5, 0.5 за сложность хд.

Достоевского я читала только в школе — Преступление и наказание, — и мне очень понравилось, но дальше не пошло.
И, слава богу, на самом деле: прочитав Бесов и вспомнив ПиН, я понимаю, что это чтение для взрослых людей.
Никогда мне не понять, почему это проходят в школе.
Войну и мир, Анну Каренину, Мастера и Маргариту, Тихий Дон — всё это невозможно понять без определённого жизненного опыта.
Тихий Дон я перечитывала в прошлом году, когда-нибудь перечитаю и прочитаю что-то ещё из «великого». Но, честно, мне часто сложно себя заставить.

Но вернёмся к Бесам. По своей любимой традиции это произведение я и слушала, и читала с телефона, и в бумаге.
И когда наступил момент финальной точки — я сидела просто оглушённая.

Во-первых, это очень жёстко. Действительно жёстко и жестоко. Мне, как любительнице почитать триллеры и детективы, казалось бы, уже нечему удивляться. Но нет. Эти бытовые убийства и случайные смерти просто потрясают.

Во-вторых, я, наверное, ещё не читала более многослойного произведения. Здесь и политика, и вера, и человеческие мотивы, пороки, принципы.
И всё — важно.
Да, сюжетно всё крутится вокруг политического убийства (вполне реального, кстати). Но на самом деле это тончайшее препарирования человеческой сущности.

Кто же страшнее? Пётр Верховенский, который играет чужими жизнями ради «великой цели»? Жители города N, которые позволяют себя одурачить и тем самым допускают страшные вещи? Николай Ставрогин, который решил сравниться с Богом и осознанно совершает самые страшные грехи — и что особенно поражает — бесцельно. Просто потому, что он может.

Это не тот случай, когда книгу можно оценить, посоветовать, рекомендовать.
Но это точно то, что навсегда останется с читателем.
Бесы написаны более 150 лет, но как же они актуальны. Всё, что происходит сегодня с нашим обществом уже с большой достоверностью описаны Достоевским.

Ну и самая пугающая мысль, которую обнажают Бесы:
Все самые чудовищные поступки всегда совершаются с благой целью.

"Бесы" - один из наиважнейших романов писателя.
Никогда и помыслить не могла, что смогу читать Достоевского. А сейчас читаю запоем. Читается легко. Язык волшебный. Не могу оторваться. Как он владеет словом. Как тонко описывает человеческую натуру. Откуда он всё знает?! Жаль, что раньше до него не доросла. И счастлива, что вообще доросла. Глоток чистейшей воды. Достоевский так описывает поступки своих героев, что понимаешь, что от него невозможно спрятаться-все мотивы и мысли человека доступны писателю. Это необыкновенно.

Книга «Игрок» Федора Михайловича Достоевского рассказывает нам, как ни странно, об азартном игроке в рулетку, который никак не может перестать играть. Скорее всего, конечно, Федор Михайлович писал это все основываясь на своем личном опыте, так как он сам был азартным игроком рулетку, и проиграл в ней достаточно большое состояние, поэтому все мысли, взгляды и переживания героя, все его побуждения переданы очень точно. То, как он срывает большой куш и спускает все деньги зазря, то, как он нищенствует и пытается «воскреснуть» с помощью выигрыша, который он в своих мыслях уже отыграл, и то, как он теряет все что ему дорого – все это очень наглядно демонстрирует падение человека на дно из-за пагубной привычки и азарта. Если взглянуть поглубже, можно увидеть, что Достоевский также рассуждает о русской душе и русском человеке, который «не только неспособен приобретать капиталы, но даже и расточает их как-то зря и безобразно». Как говорит главный герой, «я уж лучше хочу дебоширить по-русски или разживаться на рулетке», чем как немцы копить капитал и приносить в жертву собственное счастье, ради того, чтобы «быть Гоппе и Компания чрез пять поколений».

Федор Михайлович Достоевский, как и всегда, оставляет читателям своей книги много пищи для размышления о природе русской души, о бренном мире и нашем месте в нем. «Игрока» стоит однозначно почитать, если есть тяга к философии бытия и описанию душевных переживаний, которые так живо и по-человечески описаны.

Общеизвестно, что это не самый сильный роман Достоевского. Но самого Федора Михайловича я вопреки многому люблю. Ибо есть за что: кто, кроме него, может так показать человека мятущегося, запутавшегося, заплутавшего среди идей и дум. Никто не может так передать отчаяние, муки совести и нерешительности, когда не на кого пенять, кроме себя самого, когда наломал дров. Когда бросаешься как в омут с головой во что-то и не понимаешь - это твоя истинная природа или просто глупость. Когда знаешь, как правильно, но внутренние страсти не дают воли... Это всё в "Бесах" есть.
И роман мне бы всё равно понравился, если бы не говорилось из всех утюгов, что он о революционном движении в России. О мой Босх, "Бесы" к революционному движению вообще никакого касательста не имеют!
Там даже сатиры на народничество или террористические протестные ячейки нет.

Там есть очень конкретые вещи, за которые я роман оценила. Это жизнь маленького городка со всем его бурлением сплетен и сковывающим общественным мнением. И отсылки к Нечаеву и "нечаевщине". Достоевский пересказывает в своём сатирически-трагическом ключе историю убийства нечаевским кружком студента Иванова. В своём видении, конечно.
При этом того, что обещано в аннотации, отсутствует: как и почему люди вовлекаются в подобные организации полусумасшедших лидеров нам не показали толком. А почему? А потому, что если б Ф.М. показал, в каком состоянии страна, народ, образование и тд Показал, ЧТО у нас с крестьянством и интеллигенцией в то время было. Как люди получившие образование не  могут больше мириться с происходящим, ищут пути и находят только один... То Достоевскому не удалось бы проповедовать в романе своё христианство, русофильство и смирение. И уж совсем ни в какие ворота было бы пытаться внушать идею с "бесами". Нам ведь что Ф.М. говорит с помощью цитат из библии: вся эта революция ваша - как бесы, вымести поганой метлой и вот мы заживём... А это уже, простите, применительно к ситуации рубежа 19-20 веков, ну, даже не наивность. Это уже преступно, по-моему.

Когда читала Достоевского в школьные годы, признаюсь честно не дочитала . Читая его произведение сейчас поняла насколько тонко он описывает что происходит с человеком в минуту какой-то огонии где его захватывает азарт как ярко он описывает, что никто от этого не застрахован в один день ты можешь стать самым богатым, и самым бедным. Потерять себя , потерять интерес к жизни. И самая последняя фраза « завтра, завтра брошу» , то что порой обещает себе многие люди,  но так и не делают. Это для меня стало открытием я посмотрела на Достоевского как написателя случаем по другому. Это автобиографический роман и так можно понять что испытывал сам Достоевский когда садился играть в рулетку.

Начну рецензию с того что опишу в кратце роман. Очень много философии, атеизма. Очень много ненависти к России и русскому народу. И честно сказать без поиска информации в начале книги ничего абсолютно не понятно. Всё так занудно и не интересно. Проблема детей и родителей. Проблема обычного русского народа с интелегенцией которая хочет разрушить Россию.
Юлия и Варвара взрослые барыни которые хотят быть в центре внимания и которые постоянно рубятся под место под солнцем.
Взрослые мужики. Слюнтяи. Степан, Лямбке, Маврикий настолько женоподобные. Ходят держась за юбку. Степан за юбку Варвары. Живёт за её счёт, ходит по указке считает себя зато независимым, учёным мыслителем. Лямбке за юбку Юлии. Вроде как губернатор ну в тени Юлии. Маврикий самый слюнтяй. Готов гавно кушать ради избалованой стервы Лизы которая об него ноги вытирает, будучи за ним засватаным изменяет ему. А этот олень и рад только чтобы она была счастлива. Рогоносец короче.
Женская ватага. Марья полоумная девица которая не имела счастья, а под конец зарезана своим же псевдо мужем Николаем коим и не являлась. Этот персонаж как по мне вообще ничего не понимала.
Даша сестра Шатова. В романе прям сама скромность и послушность на деле та ещё . люха. Переспала с Николаем в Швейцарии зато лицо в пушку.
Лиза. Стерва, любит быть в центре.  Сделала из Маврикия самого унизительного персонажа о которой весь роман вытирает ноги. Плюс ещё и переспала с Николаем будучи уже помолвленой с Маврикием.
Молодые люди. Николай шизофреник, бабник. Износиловал девочку. Дал вроде какой то шанс Марье потом же надоедала и заплатил за её убийства и его братца пьяницу который крал его деньги переданные сестре.
Пётр самая гнида. Хладнокровный убица, трус и бессердечная мразота которая выходит сухим из воды.
Шатов. Единственный персонаж за которого переживал. В конце романа столько трагедии в его жизни. Смерть его, смерть сына хоть и не его но который принял его, смерть жены с которой он померился. И вся жизнь его испытание.
Кириллов самойбица, атеист. Который в конце романа проявил благородство, ну зачем то автор в конце перед смертью показал его каким то полумным трусом.
Вся шайка нигилистов. Трусы которая шли на поводу Петра. Единственный Эркель который готов был следовать быть полезным в деле видел предводителя который оказался трусливым куском дерьма.
Подводя итоги. Очень много задействовано персонажей которые половина абсолютно не нужны. Много воды, философии, богохульство.  Бесы как по мне назвается потому в романе каждый персонаж бес. Если в кратце взять положительных то и нет кроме самого рассказчика.
Очень много смертей. Книга психологически очень тяжёлая в котором хеппи-энда не будет.

Введение.
Ну, вот и прочитано в моей жизни первое произведение Фёдора Михайловича. Это было красиво и сложно. Может я слишком тупенький для классики, может язык, которым написан роман, сложен для меня (но он красив!). В общем шло тяжко.
Моё чтение можно описать переосмыслением русской пословицы: "Начал упокоем, закончил здравием". Ну тяжко шли первые три главы (до того все плохо было, что я перечитывал их раз так три). И вот я вроде понял что тут и почем (как оказалось далее, я только удостоверил себя), а вот нет уж. Открыл я значится краткий пересказ и в его содержании было все по другому. Тут моё внутреннее Я настолько опустело, отчего было принято решение отложить книжку.
Но! Как видите я смог это сделать, я смог его дочитать и вот мои выводы.
О чем книжка?
А книжка, собственно говоря, об игроке и об азарте, его пагубном влиянии на личность человека. Есть у нас семейство генерала, которое ждёт смерть babushka, дабы поиметь наследство. Есть Алексей Иванович - семейный учитель, влюблённый в падчерицу генерала и готовый сделать все, чтобы достигнуть её расположения. Ради неё, Алексей Иванович начинает играть на рулетке, чтобы.... А дальше читайте сами. Вы узнаете зачем падчерице нужны деньги, получит ли генерал свое наследство, кто такая mademoiselle Blache и к чему приведёт вся эта история. А ещё знатно посмеетесь от babushka :).

Мои впечатления
Все произошедшее в романе можно объяснить словами:

Знаете, а ведь этим действительно можно описать любого человека, погрязшем в азарте. Человек не осознает, что он ещё ничего не выйграл, а уже ощущает свое богатство, но в один миг теряет все. Человек, как личность, разлагается - единственная цель его существования сводится к тому, как бы заработать червонец, да подловить чертовку удачу, дабы захапать горшочек с золотом. Таким образом, человек просто превращается в ходячий труп.
И вот хочется спросить, а будет ли он счастлив после выйгрыша? Будет ли он ощущать вкус жизни после того, как он получит свое? После прочтения могу ответить на этот вопрос - нет. Я понял, что человек, уже ставшим игроком, опьяненный и отравленный игрой, игорной страстью, перестаёт чувствовать самую сильную страсть - любовную. Этим объясняется вся книжка и этим она подводит свой итог.
Выводы
Так стоит ли читать, скажете вы? Да, а почему бы и нет? Произведение короткое, можно ознакомиться за пару вечерков медленного чтения. Привязанность? Нет, такого у меня не возникло, но большое НО! Память моя на ФИО плоха, а тут запомнилось хорошо и приятные моменты запомнили, коль когда-нибудь перечитаю. Юмора, кстати, тоже достаточно, посмеяться будет над чем. Одно огорчает - наличие французского. Вы не поймите, сноски тоже имеются, но под конец книжки их настолько много, что начинаешь уже пропускать. А ещё имеются и те, для которых нет сносок, но снижать за это балл было бы кощунство, благо книжка актуальна и сегодня.
Спасибо за внимание, дорогой друг!

Фёдор Михайлович Достоевский, вместе с Львом Николаевичем Толстым, считается самым популярным, известным  и читаемым русским писателем в мире.  Его книги завораживают и ослепляют не только своими глубокомысленностями, но ещё тонкой психологией и философией, которую несут его персонажи. Достоевский считается самым переводимим и продаваемым автором русскоязычной литературы в мире на сегодняшний день, а его великая пятикнижня, в которое входят романы «Подросток», «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы», считаются иконами литературного мира. 

  Роман «Игрок» не смотря на маленький объем,  по своей важности ничем не уступает великим романом Достоевского. История написананаия «Игрока» крайне знаменательная, поскольку говорят, что сам Федор Михайлович будучи азартным игроком, задолжал огромную сумму и  чтобы отдать долг,  договорился  с издательством, что если за 60 дней напишет роман, то получит огромный гонорар. Великий мастер успел написать роман «Игрок» в срок,  и приобрел самое ценное в своей жизни - будущую супругу, которая вовремя написания книги была его печатницей. 

  Произведение «Игрок» с первой же страницы и до последней пронизана юмором и трагедией. Тут читатель увидит и безответную,  и безграничную любовь, и любовь по расчету, и на что способен разорившейся человек для того, чтобы вновь сделать богатство. Генерал так ослеплен своею гординьей и одержимостью к французской барронесе (однако, кем же последняя не является), что готов перечеркнуть судьбы и жизны своих детей, чтоб заполучить её. Стоит просто задуматься над мерзостью человека, который одержим чем-то: он готов пойтии на всё, перечеркнуть всё людские и все моральные устои. «Игрок» читается очень легко, а местами даже так интересно и смешно, что колики бегут по животу. Особенно, самое забавная часть, когда бабушка, чью кончину ждут все, чтоб обзавестись наследством, приезжает в Рулетенборк, и там вдруг начинает играть в казино, просаживая все свое имущество. Как она бранит всех, как она затягивается и несется по этой гиблой трясине; - Достоевский прекрасно описывает и преподносит так, что оторваться просто невозможно. В этом и есть очень глубоко посаженная мораль - жизнь - это тоже игра, и когда ты затягываешся по полной, то уже остановится не можешь, не смотря на все риски и острые лезвия по которым ты идешь вперед. В этом романе Достоевский очередной раз показывает меркантильность, альчность, тупость, либералнлсьь существа под названием человек. Федор Михайлович здесь показывает свою очевидную неприязнь к французам, которых считает самыми не эрудированными людьми. Другие персонажи тоже прекрасны. В этом маленьком чудо можно углубится очень глубоко, но нужно  насладиться времяпровождением за чтением, поскольку роман написан максимально легким тоном, что и отличает его от других произведений Великого Мастера.