Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Это поистинне сильное автобиографичное произведение удивило меня откровенностью, с какой пишет Достоевский — игрок на момент написания. И именно 1866 год — год издания "Игрока" — оказался для автора началом худших времен в его рулеточной жизни.

С Достоевским я только знакомлюсь, на моем счету это уже третье его прочитанное произведение, и потому мне нравится постепенно изучать биографию автора. До написания этой рецензии я прочла несколько статей об азартной жизни Достоевского, которые меня очень удивили и даже вдохновили. Оказывается, у русских классиков это было вообще распространенное явление: Пушкин, Толстой, Некрасов и Лермонтов были зависимы от карточных игр, Маяковский страстно любил бильярд. Но история Достоевского — это тяжелейшая лудомания, которая могла бы и убить автора, если бы не его жена Анна.

Мои первые впечатления от чтения романа "Игрок" были не очень приятные. Я не понимала от слова совсем, что происходит в романе, кто все эти генералы, маркизы, бароны. Оказалось, что автор будет постепенно раскрывать героев. В кратце завязка такая:
В Рулетенбурге (прототипы Висбаден либо Бад-Хомбург) — курортном городе в Германии, знаменитым не только своими лечебными водами, но и атмосферой азарта, останавливается разоренный Генерал со своей свитой и семейством.
В числе них главный герой Алексей Иванович — учитель детей (прототип Достоевского); Полина — неродная дочь Генерала (прототип любовницы Достоевского Полины Сусловой); Марья Филипповна — сестра Генерала; французы мадемуазель Бланш — планируемая невеста Генерала и маркиз Де-Грие — дальний родственник Бланш.
Все ждут смерти московкой бабушки, "la baboulinka", от которой Генерал должен получить большое наследство. Пока в Москву посылаются письма со словами "Умерла ли?", главный герой начинает подозревать что-то неладное и подозрительное в этом семействе.

Детективная линия очень интересная, но автор явно задумал роман с единственной идеей — показать, как мыслит игрок. Ведь среди всех этих пафосных декораций, роскоши, аристократии скрывается обратная сторона — человеческие пороки: алчность, лицемерие, обман. На примере героев, которые впервые сделали ставку, читатель видит, в каких обреченных людей они превращаются, как игра высасывает из них всю душу. Это по-искреннему страшный роман.

Человек может быть болезненно зависим от разных аспектов, и это лишь один из них. Достоевский идеально передал причины, из-за которых развивается зависимость — удовольствие, на получение которого нужно менее пяти минут, настолько сильное удовольствие, которое закрывает собой все прежние неудачи. На примере героев автор показал, что зависимому человеку деньги не нужны, он не будет знать, что с ними делать, так как игра становится привычным действием. Выйти из этого замкнутого круга без помощи практически не возможно. Казалось бы, Достоевский, проделав глубокий анализ самого себя при написании этого романа, должен был бы осознать свои ошибки, отказаться от игры, но нет, после издания "Игрока" для автора начался самый жесткий период его игровой карьеры вплоть до 1871 года.

Как бы не была тяжела тема произведения, в нем так же много смешных моментов. Бабушка — самый колоритный персонаж романа, которая вызывала у меня улыбку и смех. Если даже вам не близка тема зависимости, то ради бабушки стоит разок прочесть)

Не с того произведения я начала читать Достоевского. Взявшись за сложный и многоплановый роман «Братья Карамазовы» я и себе удовольствия не доставила и книгу не прочувствовала и не поняла.

Другое дело «Игрок». Это то произведение, которое я хотела именно читать. Я обожаю аудиокниги и чаще всего отдаю предпочтение им, но вот некоторые книги обязательно надо читать. Я не могу описать это чувство, когда читаешь строчку, предложение и чувствуешь удовлетворение и наслаждение. Чтение не напрягает, не надо вчитываться, надо просто следить за повествованием и получать удовольствие.

Это если говорить про язык.
А сюжет еще более прекрасный и ужасный одновременно.
Люди, которые ждут смерти близкого человека из-за наследства. Да, звучит привычно (как страшно) потому что такие сюжеты в литературе избиты, но как же горько осознавать, что группа людей связанна только будущими деньгами и совершенно ничем больше.
Они чужие и противные друг для друга. Из держит только денежный интерес. А если его не будет? То и человек станет не нужен.

Бабуленька, для меня звезда данной истории. Вокруг ее денег и начинает развиваться сюжет книги. Ее яркое появление невозможно забыть. А ее поведение? Я уважаю людей, которые могут говорить правду в глаза не оглядываясь ни на кого, потому что я так не умею.
В то время как бабушка на страницах ставила на зеро, я чуть ли не грызла ногти в надежде на то, что она выиграет и радовалась, когда это получалось.
К сожалению рулетка и игры это такая пропасть, не упасть в которую может лишь человек, обладающий колоссальной силой воли. Азарт и желание обогатиться часто затмевают разум и человек падает в эту бездну.

Алексей Иванович. Сначала он показывается человек рассудительным, но к концу книги им полностью завладевает страсть к игре. Если в первые раз его игры он него была цель, как и во второй, то в конце книги он уже зависимый человек.

говорит о Алексее его приятель.

Он настолько погряз к игре и потерял волю к жизни, что его единственный «мотиватор» что-то делать уже не производит на него впечатления и былого влияния.

И последняя строка книги доказывает нам то, что Алексей не способен прервать этот круг выигрыша и проигрыша. Для него есть теперь только игра. Если он выиграл, то он может существовать и даже испытывает радость, однако все равно несет деньги на рулетку. А если проигрывает последнее, то просто ищет работу, чтобы держаться и все равно ставит деньги, даже последнюю монету.

Я в восторге от произведения. Я искренне думала, что Достоевский не для меня. Лн сложный и непонятный, а оказалось какие чудные вещи у него есть.

Всем известно, что Федор Достоевский, находясь под действием дурманящих чар рулетки, в свое время проматывал целые состояния, набирая кучу долгов и заставляя новоявленную жену чудесным образом выкручиваться из безвыходных ситуаций. Пара испытала на себе тяготы нищеты, хотя в голове ну никак не совмещается имя известного русского писателя с крайней нуждой, и тому причина – маленький шарик, который, кажется, решает судьбы целого мира своей неуемной беготней по клеткам с числами. Что там Федор Михайлович! Многие деятели искусства имели за душой подобный грешок. Взять хотя бы известного художника-экспрессиониста Эдварда Мунка, которого завораживала атмосфера игорного дома и страсти, царящие в нем. При входе в убежище острых развлечений люди напрочь лишались рассудка, на них падала тяжелая тень азарта, заставлявшая их сердце колотиться с бешеной скоростью, а карману выворачиваться бесконечное количество раз. Сложно ответить, какая зависимость тяжелее для человека: алкоголь, сигареты или рулетка? Но точно можно сказать – эта сила засасывает тебя, переваривает и беспощадно выбрасывает обратно. Интересный факт: на прикроватном столике Эдварда Мунка в момент его смерти был найден роман Федора Достоевского. Между ними всегда существовала незримая связь, и дело здесь даже не в похожих концепциях произведений, тех эмоциях, которые вызывают их работы. Скажем так – игрок игрока видит издалека.

После небольшого лирического отступления возвращаюсь к самому роману «Игрок». Давно хотела с ним познакомиться для расширения границ его творчества в моем сознании, так как осмыслить базу («Идиот» и «Преступление и наказание») и даже закрепить ее при повторном прочтении уже удалось. К тому же, не терпелось открыть роман из-за автобиографичности, можно сказать, открытию темной стороны личности автора. Начну с того, что Федор Достоевский дает очень захватывающие описания игорного дома в Рулетенбурге и пояснения к игре в рулетку. Звучит довольно саркастично... он же в этом специалист! Азартные игры, как видно из названия города, - это бог сего места, своеобразная опухоль, выжимающая мерзкими щупальцами из людей все соки. В умах туристов только рулетка, рулетка, рулетка! Красочно рисуешь себе просторные залы, заполоненные разодетыми в пух и прах дамами и кавалерами, свисающие на позолоченных цепочках люстры и тот свет, который они разливают по изумрудному бархату столов лимонадными лужами, и, наконец, - саму рулетку, чашевидную арену, по которой сумбурно мечется белый шарик, намереваясь когда-нибудь остановиться на дьявольском числе и сразить наповал еще одного неудачника. Лично дорисовываю глубокую сигаретную дымку, нет, целые грозовые тучи никотина, через которые проплываешь словно во сне, непрошенном кошмаре. Также автор круто, как и всегда, представляет нам персонажей, их особенности внешности, манеры и даже выделяющиеся черты характера. Наверное, именно со знакомства с произведениями Достоевского я начала внимательно приглядываться к портретам действующих лиц, дабы приметить какие-нибудь подсказки, расшифровать их личности и предполагаемое поведение. Кто прежде всего задает тон роману? Игроки. Дергающиеся глаза, трясущиеся руки, пот стекляшками чуть ли не валится со лба. Благодаря им обстановка в игорном доме не лучше, чем в психушке. Напряжение неимоверное. Вспоминая ненависть автора по отношению к Европе и всему, что с ней связано, легко предположить, в каком свете предстают перед читателями иностранцы - мадемуазель Бланш, Де-Грие или Астлей. В нескольких словах – ядовитыми, несколько чопорными, жаждущими выгоды. Обстановка в романе складывается неприятная, везде проскальзывают двуличные мотивы, и только одна героиня сыграла роль светоча посреди кромешной тьмы...

                                                       Эдвард Мунк "За рулеточным столом в Монте-Карло"

До звездного появления la baboulinki я чувствовала себя немного не в своей тарелке, никак не могла полностью войти в воды повествования. Все это время приходилось сидеть как будто в компании, где обсуждали вроде бы понятные вещи, размазывая все до микроскопической толщины. Автор прекрасно вводит в курс дела, знакомит с базовыми персонажами, но было все как-то сыро и серо. Не знаю... если бы не резкий поворот в сюжете, если бы роман был в подобном характере все двести с лишним страниц, я бы его невзлюбила. Как знать, может данная часть роман лучше раскроется при перечитывании. Творчество Достоевского создано для кратного знакомства, это точно! Так вот, Антонида Васильевна Тарасевича, семидесяти пяти лет от роду, своим появлением растормошила абсолютно всех, показала, кто тут главный на районе. Коронная фраза той, которую давно отправили на тот свет, закопали в землю, - шикарна, нет слов. «Ну, вот и я! Что, не ожидали?» - первое ее обращение к «любимым» родственничкам поражает молнией смеха, ситуация настолько комична, что даже удивительно видеть ее в романе автора «Преступления и наказания», полного мрака, безысходности, отсылок к Библии и еще раз мрака. И имя-то какое бойкое у героини! Так и видишь перед собой какого-нибудь боксера на ринге в красных трусах и перчатках, бунтаря, не боящегося выступить против пыльных порядков этих напыщенных петухов, личность высокого о себе мнения, но далеко не гордеца, а с адекватной самооценкой и видением окружающего мира. Интересно, от прописывания данного персонажа у Федора Достоевского часто появлялась на лице улыбка? Ведь, кажется, свои самые едкие мысли по поводу европейского стиля жизни он вложил в голову этой великолепной бабуленьки. Чего только стоит ее «харя нюрнбергская»... Для меня Антонида Васильевна – максимально правильный персонаж из всего произведения с точки зрения поведения, мотивов и, понятное дело, произведенного впечатления. Она тоже подпадает под влияние рулетки, но главное в ситуации не та бешеная сумма, которую она с шиком промотала, а то, с каким отношением она подходит к этому факту, при каких обстоятельствах удаляется со страниц романа. Старушка не становится жертвой зависимости и даже с теми огромными суммами расстается с умом, осознавая свое финансовое положение. Ну, захотелось на старость лет покутить, и что с того? Если и ловить сумасшествие, то только на старости лет и в более или менее здравом рассудке! Всем бы в преклонном возрасте чувствовать себя как эта бабуля: такой же заводной, непробиваемой, резвой и твердой характером. Антонида Степановна – редкий персонаж у Достоевского, вызвавший у меня одновременно симпатию и уважение, поразивший меня своим характером и научивший меня чему-либо, а это редкость лично для меня, тем более, если рассматривать именно творчество Федора Михайловича.

                                                                               Жан-Эжен Буланд "Игорный дом"

Хочу немного выговориться о наиболее центральном женском персонаже – Полине Александровне. Настасье Филипповне она была бы сестрой по характеру, может быть и не родной, но хотя бы двоюродной. Эти типичные истерики, свойственные девушкам многих русских романов, это тщеславие, гордыня и странное выражение собственных чувств или, вообще, полное их противоречие в глубине души. От таких баб голова только болит. Сначала доводит до откровенной злобы главного героя, потом воротит от него нос, под конец пускается в слезы, и чудесным образом выясняются ее романтические чувства... господи. Полина показалась мне отождествлением самой рулетки: героиня также дразнит Алексея Ивановича, заставляя совершать глупые, смехотворные поступки ради ощущения поклонения ей, сводит все его положительные качества на «нет», но в то же время сердцем его не отпускает. Зависимость от женщины ставится многими писателями и поэтами чуть ли не в сердцевину творчества, и классно, что в романе Достоевского получилось провести такую яркую, оправдывающую себя, параллель.

Концовка у романа, на самом деле, довольно жуткая, если представить ее в красках, а лучше – задуматься о будущих, нерассказанных событиях. По сути, главный герой Алексей Иванович попал в чертов порочный круг, из которого его сможет вырвать только чуда, даже став самым богатым человеком в мире, он не остановится, а только раззадорится еще больше. Возможно, молодой человек опустится на дно существования, проведет последние дни в нищете и страстном поиске денег на ту же игру. Тем более не приходится ждать помощи от родных людей, у него их и нет по сути, как была жена у автора романа, миссис терпимость и несокрушимость, Анна Сниткина. Воронка азарта, затянувшая главного героя, прототипа Федора Достоевского, напомнила мне короткометражки Альберто Мильего из сериала «Любовь. Смерть. Роботы» по своей бесконечности, повторяемости событий один за другим и так без конца.

Под конец хотелось бы сказать, что «Игрок» идеален для первого знакомства с творчеством Федора Достоевского, принимая во внимание его небольшой объем – раз, автобиографичность, интересную историю написания – два, поднимание важных тем – три, и крышесносную героиню, хороший повод посмеяться –четыре. Данный роман точно оставит после себя положительные впечатления и даст толчок к знакомству с более массивными работами данного автора.

Вот уж хвала всем Богам, что из всего творчества Достоевского я в школе читала только «ПиН». Совершенно не для подросткового восприятия его романы. Нет, кому-то может было бы и норм, но не мне.

Давно известно, что автор был тем ещё лудоманом, в том числе благодаря его пристрастиям появился данный роман. Переживания игроков вполне достоверны.

Содержание и глубинный смысл были найдены и описаны ещё до меня и много раз будут упомянуты позже. Что таки я имею сказать кроме этого?

Я искренне считаю, что многие люди склонны к азартным играм, но слабовольные не могут остановиться. Например, себя считаю азартным игроком и поэтому стараюсь избегать азартных игр, ставок, игры на деньги. Думаю, благодаря такому своему принципу, большую часть игр воспринимаю именно как способ общения, чем место боя. Это помогает бороться с азартными наклонностями.

Роман ещё раз подтвердил мои тактики жизнеустройства, отказ от вот-этого-всего. С одной стороны, было жалко главного героя, но во многих других аспектах – нет. Он выбрал как жить и свой путь. А действительно сочувствие вызывали Антонина Васильевна (богатая бабушка) и Астлей (богатый англичанин, единственный адекватный персонаж).

Итого. Произведение, конечно, не вот уж большое, но выкинуть половину, и никто не заметит. Читать стоит, но исключительно по желанию. Точно не для среднего школьного возраста.

лудомания – страсть к азартным играм.

Традиционно. Берегите себя, заботьтесь о близких, обнимайте домашних животных, носите маски и не облизывайте поручни!

Удивительное чувство, каждая новая прочитанная книга Фёдора Михайловича кажется лучше предыдущей!)
Автор, как всегда, на высоте. Не перестаю восхищаться его талантом художника характеров человеческих. Бесподобно, потрясающе!)
Несмотря на мрачную, даже болезненную атмосферу произведений Достоевского, в них есть много сакрально-сокровенного и таинственного, того что завораживает и пугает одновременно. Автор приоткрывает человеку дверцу в самые тёмные уголки души. Те же самые Бесы - это крайние (неконтролируемые) проявления чувств и страстей каждого человека. Стоит только потерять, пусть на короткое время, душевное равновесие и тогда появляются демоны, пожирающие, сжигающие свою жертву изнутри.
Порой книга кажется несколько затянутой, некоторые места не совсем понятны или скорее даже несколько туманны - всё-таки разница во времени не могла не сказаться.
Также хочется отметить поразительную живость диалогов.
В этом произведении нет положительных или отрицательных героев, они просто разные со своими особенностями, достоинствами и недостатками. А бесы это то, что всех их объединяет.
Пожалуй, нет такого человека, которому удалось бы одержать полную победу над своими бесами, это невозможно!)

Считаю, "Бесы" является самым сильным произведением Достоевского.
Вся сущность революции и её приспешников показана в худшем виде: бессмысленность, фанатизм и жестокость.
Читая роман, нет желания сочувствовать кому бы то ни было, ибо нет хороших персонажей, есть только безумцы.
А ведь Достоевский сам когда-то был в кружке петрашевцев, и даже был приговорён к расстрелу.
Но как говорил Гегель:" История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы". Революция все равно случилась, несколько позже, но случилась. И все эти "Бесы" захватили власть в октябре 1917 года.

Единственное, что вызывало хоть какой-то интерес в данном произведении - это то, что, как принято считать, книга является отражением проблем самого автора, которые были связаны с тягой к азартным играм. Сразу видно, что писал человек, который знает, о чем пишет - описания самих моментов игры действительно вышли яркими.
Сами герои и сюжет вообще как-то не зацепили - разве что бабушка вышла очень колоритная. Читать было скучно, грустно, и еле дотянула, если честно. Написано тяжеловато, да ещё мне, как человеку абсолютно не азартному, вообще была непонятна эта страсть, хоть я и знаю, что такая проблема у людей существует. Хотя аж стало немного неуютно - представила себе, как имеющий зависимость реальный человек идёт играть снова и снова, и, охваченный азартом, практически перестаёт себя контролировать, пока - по большей части - не проиграет все, что есть, а то и в долги влезет. Подумала и о том, как тяжело близким ему людям жить с таким человеком, будучи не в состоянии ничего поделать. И почувствовала облегчение, что сама избавлена от подобной страсти.
Одним словом, книга больше навела на размышления об азартных играх, чем увлекла собственно самой описанной в ней историей.

Федор Михайлович на сей раз удивил. По какой-то причине ожидала скучное, нудноватое описание рулетки и других азартных игр, ставок, жадности, лиц толпящегося возле столов сброда, а вышло захватывающее, как всегда психологичное повествование. В романе затрагивается много тем, не только лишь игорная и тема азарта. Выписано огромное количество характеров; мастерски, словно буравчиком снимая слой за слоем, Достоевский показывает зарождение страсти с самого начала. Кстати, в повествовании довольно много смешных моментов, я просто хохотала, такого удовольствия давно не получала.

Особое внимание хочется уделить моему "пунктику" - харизматичным старикам и старушенциям. В романе "Игрок" это некая "бабуленька" - вот уж поистине экстравагантная и властная бабка (заношу ее в свою копилку). Бабуленька - это просто прелесть! Милая вредная мегера, которая с совершенно обескураживающей прямотой и простотой задает всякие "неуместные" вопросы. Но, поскольку тут вопрос наследства, а бабуленька живее всех живых... то и выходит куча курьезов.

Что касаемо страсти - да, страсть Достоевским препарирована добротно. Об азарте и игре он знал не понаслышке, сам был заядлым игроманом. Азарт - это как в медицинских опытах - мышка будет давить на кнопочку, включающую центр удовольствия, пока не погибнет. Я сама иногда так себя ощущаю в книжных магазинах, когда не в состоянии остановиться:)

Хм, кажется, у меня появилась маленькая традиция - читать и перечитывать Достоевского в первом месяце нового года. В прошлом году именно так случилось с последним романом писателя. В этом году выбор пал на "Бесы". И снова повторное прочтение. Несколько лет назад я уже составила знакомство с самым страшным, по моему мнению, романом Достоевского, как в плане понимания, так и в плане слога. Ну что тут скажешь... В первый раз "Бесы" способствовали некоторому понижению моей самооценки, и без того шаткой, потому что для моего небольшого мозга, а по меркам тех лет и подавно, эта книга оказалась почти не подъемной. Я даже не могла составить какого-то мнения в своей голове и решила для себя, что оставлю "Бесов" до лучших времен. И вот, почти четыре года спустя я снова добралась до бесов Федора Михайловича.
Во всем романе отклик в моем сердце нашел персонаж Шатова. Отклик именно в положительном смысле. По моему скромному мнению, это был самый живой, самый человечный персонаж, к слову, не единственный, но определенно самый яркий. Человек, имеющий в жизни убеждение, пусть и переменчивое - это очень реально. Кто из нас не ошибался? Я думаю, что человеку свойственно переменяться. Да и сама фамилия Шатов, подобрана так, словно с намеком на слова "шаткий, сомневающийся". Конец его жизни - очередная трагедия в цепочке множества действий пятерки. Более обидно за него в том смысле, что человек прожил всю свою не долгую жизнь в несчастье и тут забрезжил луч света и так захотелось нормально и по-человечески жить. И эту надежду обрубили на корню. Мне видится, что Иван Шатов такой персонаж, к которому Достоевский относился, если не с любовью, то с трепетом, потому что именно в его уста он вложил мысли о русском Боге, православии и народе. Хотя и замечу, что Шатов произносил мысли, некогда принадлежащие Ставрогину. Думаю, что и столь несправедливая смерть Шатова была обрисована так, чтобы зверства пятерки казались еще более мерзкими.
Самым оригиналом, пожалуй, вышел Алексей Нилыч. Тут даже Ставрогину до него не хватило. Родить в себе целую идею по умерщвлению в себе чувства страха путем самоубийства это, признаться, намного удивительнее, чем низкие мерзости, которые совершал Ставрогин, впрочем, далеко не оригинальные. Во-первых, Кириллов - это ум. Во-вторых, это сумасшедший, "маньяк". В сочетании - ничего хорошего. В отличии от Шатова нашел свою идею и от нее уж ни на шаг не уходил. А значит, стойкий. Но поразительно то, до чего человеческий ум дойти может! Мне в Кириллове нравится именно его ум, его способность. Но его идея человекобога совершенно безумна. И ведь она даже объясняется логически, но все равно она безумна, безумна, безумна. Но есть в его идеи и интересные моменты, которые могли бы и пригодится в жизни, а именно: относиться ко всему так, что как будто все хорошо. Да, ни один здравомыслящий человек не посчитает убийство ребенка чем-то хорошим. Преступления против человечности не могут быть хорошими. Но что, если отнестись к этому просто, как к червю, точащему нашу Землю? Добро не может существовать без Зла, одного не существует без другого. И как бы мы познали добро, если бы не знали зла и т.д. и т.д. (Тут уже Булгаков во мне вспоминается) Кириллов - это философ с уникальным мировоззрением. И ведь мог бы выйти замечательным человеком, если бы его идея не съела, что и заметил Шатов. Просто безумец.
Еще один жуткий персонажец, как гром среди неба обрушивается на читателей - Петр Верховенский. Этот ушлый, хитрый, вертящийся, как уж на сковородке, очень скользкий, торопыжка-хохотун - в общем, можно назвать все неприятные эпитеты. Да в принципе, Верховенского младшего можно охарактеризовать просто как мерзкого типчика. Обычная посредственность с преступными действиями. Выдающееся у него одно - отточенное умение манипулировать и влиять на людей. Вот тут уж преуспел, так преуспел. Как бы не стремился быть главным, назначение у него в будущем одно - пешка.
Ну и, собственно, этакий "демон" всего романа - Николай наш Всеволодович Ставрогин. Мне все же не понятно в отношении него больше всего то, как он умудрился оказать такое тотальное влияние почти на всех, кто его окружал. По истине, он являлся "солнцем" для своего окружения. Притягательный образ таинственности так влиял на его женщин? Притягательность мыслей, которыми были очарованы Шатов и Кириллов? Что тут такое? Я, признаться, не знаю. Для меня он предстал человеком вялым, каким-то бесхребетным, от которого постоянно все чего-то ждут. Просто уставший человек от жизни и той мерзости, к которой его постоянно тянет.
Под конец хочется отметить и Степана Трофимовича. Он хоть и баба, но такой беспомощный и беззащитный. Вот не вызвал он у меня раздражения. Хотя... его таскания в предпоследней главе - ну такая глупость. И с Варварой Петровной это была бы пряма таки очень примечательная пара, которая по дурости обоих не сложилась.
Сами же "БЕСЫ" - это однозначно величина. Гордость русской литературы. Роман - пророчество... На мысли и рассуждения вызывает, на то он и Федор Михайлович. Порция философии от романа обеспечена. В "Бесах" Достоевский произвел пожар в человеческих умах. Воистину.

Сильное,жизненное произведение.Интересное и поучительное.Поставила 4 звезды только из за того,что слишком много французских вставок и постоянно на них отвлекаешься.
Книга очень небольшая,чуть больше двухсот страниц.Сюжет шикарный,очень точно автор описывает все переживания и внутреннее состояние героев играющих в рулетку.Очень интересно было следить за всем происходящим.
Моя симпатия конечно досталось бабушке,которая на деле оказалась самой азартной,ее азарт передавался и мне во время прочтения.
Книга,на мой взгляд, актуальна и по сей день,хоть времена и поменялись, люди остались такими же, как и в те времена.