
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 августа 2023 г.Поиск корней
Читать далееБольшая история, понятная. И о человечности и об особенностях западного общества.
Как это и полагается основа общества - дикая смесь разных верований. Иеговисты, мусульмане, методисты, фанатики... история двух поколений двух семей.
Слушайте, я прочитал с десяток отзывов читателей. И никто (НИКТО) не понял о чем речь в книге. Вот самый яркий отзыв на эту книгу (прям у всех): Под конец автора начинает заносить, иногда слишком много религии.
Религия - это основа мироздания, говорит книга косвенно, потому что это нигде не выпячивается. Весь мир двигается благодаря вере. Все-таки в книге больше говорится не о религии (это ошибочно) а о корневой системе человека (если можно так сказать) - о вере, суеверии, научной вере, фанатичной вере, о сектантской ввере, о доверии другу, о доверии в семье, о доверии подростков (вся книга - это сплошь повествование различного рода уверенностей/корней человека - и сквозная тема тоже на ней) - о том, что все это срослось с человеком и это его жизненная сила. Весь мир двигается благодаря различного рода уверенностям. Многие из них - заблуждение.. И это кстати, тоже в сквозной теме. В романе присутствует феерический набор самых экзотических и не вызывающих доверия прорелигиозных движений. Их характеристика - именно экзотичность и недостижимость.
Но роман, конечно, больше, чем простая констатация естества человека, его корнях. Всем этим автор дает незамутненный срез западного общества. Свидетели Иегова, методисты, мусульманские секты, протестанты, научная вера (в мышь) - они как бы формальность в западном обществе. Просто констатация факта - общество на Западе религиозное/псевдорелигиозное. Здесь автор ничего не выдумал. Но автор дает еще и перспективу этого всего. Перспектива жуткая, на примере КЕВИНА, - более как сборище курильщиков и мошенников. А в научное сфере уверенности - так вообще - фашистская евгеника. И это однозначный приговор Западному обществу. Вот как оценивает автор духовное состояние Запада. Деградирующим. А Самад - он искренний, заблудившийся, но искренний. Его усилия чтобы жить праведно вызывают улыбку, ему не хватает сил так жить. Потому что жизнь святого должна быть совсем иной. А Чалфены? Болтаются по жизни, пытаясь вершить, а сами просто клюют на милые мордашки или восхваление себя любимых. Что, они устоявшиеся взрослые люди? Нет. А подростки? Они по определению еще не состоявшиеся. Все в романе - заблудившиеся. Все в романе больные. Но как говорят доктора, если ты болен, то ты еще хотя бы жив. Поэтому - это не осуждающий срез живого Западного общества. Его дыхание.
/Кстати. И мы в жизни также болтаемся как герои. Общечеловеческий мотив, не смотря на то, что вроде бы и срез Запада./
Все это порождает лицемерие, например как в случае со "средним классом" Чалфенов, которые придумали чалфенизм. Все это порождает неуверенность. Все это порождает серьезные ошибки, когда человек начинает себя ощущать вершителем как Маркус. А настоящая жизнь - она в терпении ежедневных будней. В ворчливости жены, в наивности дочери, в самоуверенности сына... У молодого поколения тоже отрастают корни, только новые. Свои. Еще более жуткие, или еще более добрые... Неизвестно. Все зависит от многих факторов... Они шагают, чтобы сделать новые ошибки. Но у них есть шанс. Чудесный шанс, как в случае с Арчи, который дважды защитил собой одного персонажа.
ПС. Я кстати, купил книгу с другой обложкой. Более нормальной что ли.9901
Аноним3 июня 2020 г.Бред
Если хотите потерять время , то вперёд
Сухо , безжизненно , очень нудный стиль написания ... одно разочарование
Очень удивлен, многим положительным отзывам ...91,9K
Аноним22 сентября 2013 г.Читать далееЭто история о странной, непостоянной жизни эмигрантов в Великобритании. Все три семьи, чья история поведана на страницах этой книги, имеют свои проблемы. Иногда они пересекаются. Иногда пересекаются дети из этих семей, смешивая культуры, представления, увлечения, страсти и проблемы.
Эту книгу читать бы еще и читать. Извлекать из памяти семей все новые и новые истории, заглядывать за кулисы отсутствующих семейных хроник. Прочувствовать конфликт идеологий с еще одной стороны. Находить под очередной насмешкой огромный простор для размышлений для себя, а за абсолютно серьезным абзацем - повод посмеяться (весело, зло, грустно, презрительно, насмешливо - нужное подчеркнуть).
Кто мог ожидать, что встреча всех сторон, кульминация и развязка произойдут благодаря одной невзрачной мышке?
Беги мышка, беги.Чудесная книга, достойная быть прочитанной каждым.
951
Аноним4 октября 2022 г."Если религия - опиум для народа , то традиция - анальгетик ещё более опасный,потому что часто кажется безобидной." (с)
Читать далееГлавные герои произведения - два друга, Самад и Арчибальд, и их семьи.
Книга охватывает довольно большой временной промежуток, около 20 лет.
Здесь много воспоминаний о прошлом, поэтому история имеет куда более глубокие и далёкие корни, но полноценной семейной сагой я бы книгу не назвала.
Самад и Арчибальд познакомились на Второй мировой войне и стали лучшими друзьями.Война давала им общие воспоминания, общие травмы, общие переживания, общее прошлое, все это их сроднило.
Двадцать - тридцать лет спустя про войну все забыли, она стала никому не интересна, люди уже не хотели о ней слышать, она стала неважной. Но Самад и Арчибальд были благодарные слушатели; они были связаны прошлым, о котором они постоянно вспоминали в настоящем. И пусть в глазах окружающих, даже своей собственной семьи они были "древними динозаврами"; их дружба подпитывала в них жизненные силы и они естественно не менялись.
Арчибальд Джонс был англичанином, Самад Икбал - из Бангладеш. Они были абсолютно разными, но судьба их была чем-то похожа.Оба в зрелом возрасте женились на девушках гораздо моложе их. Арчибальд на Кларе с ямайскими корнями, Самад на Алсане из Бангладеш. Их жены забеременели почти одновременно, их дети были ровесниками, и даже жили они в одном районе.
Брак и семья их не были идеальными и возможно они сделали большую ошибку вступив в брак, но не смогли признать это и оставили все как есть. Были ли они счастливы?Трудно сказать.
"Белые Зубы" - современная книга. Язык Зэди Смит - саркастичный, ироничный, живой. Мне понравилось, как она пишет. Книга очень объемная, в ней много ответвлений и описаний второстепенных персонажей. Даже, если герой появляется на одной-двух страницах, Зэди Смит рассказывает о его прошлом и его семье; чуть больше, чем требуется. Как бы интересно, но сюжет это утяжеляет и начинаешь сбиваться, так а где это я вообще?! В любом случае, в этой мешанине и разнообразии каждый найдет что-то "свое".
И всё-таки одной теме было уделено слишком много места - вере. Это и вечные поиски Бога Самада, и слепая вера матери Клары, Гортензии, Свидетельницы Иеговы, и вера в науку и "будущую мышь". Честно, мне эти моменты показались откровенно неинтересными и скучными.81K
Аноним23 декабря 2011 г.Купила эту книгу как только она вышла, зацепил комментарий Салмана Рушди (не ожидала, что великий Рушди будет рекламировать дебютанта). Прочла. А вот сейчас смотрю на нее и не помню о чем она. Даже какие чувства испытывала, не помню. Первый раз такое, что бы книга вообще ничего не задела. А ведь даже недочитанная книга оставляет осадок.
844
Аноним14 июля 2011 г.Читать далееЗабавный роман, посвященный в основном проблемам иммигрантов в современной Великобритании, но и многим другим проблемам современной Великобритании тоже.
Переживания героев мне были ни разу не близки (большую часть времени я вообще плохо представляла, отчего они все так заморачиваются), но читать было интересно и смешно. Особенно любопытно, как это у 25-летней ямайской англичанки получилось на стольких страницах описывать страдания пожилого мусульманина-бангладешца из-за того, что он уже не такой мусульманин, как прежде. И, само собой, обвиняющего во всём страну иммиграции.833
Аноним23 августа 2024 г.Читать далееКогда я писала рецензию на Дептфордскую трилогию, то вопрошала: может ли кто-то написать такое же всеобъемлющее про нашу или какую-нибудь другую страну.
Вот Зэди Смит смогла, только форматом поменьше: вместо 3-х книг - одна, вместившая 50 лет жизни одного района Лондона, синекдоха послевоенной Британии. Там есть всё: мигранты, хиппи, ветераны, травка, гринпис, феминизм, бенгальцы-мусульмане, радикальный ислам, средний класс, свидетели Иеговы, генная инженерия, прогресс и новые методики воспитания. И как у Дэвиса - это трагикомедия, иногда переходящая в трагифарс. Все персонажи написаны с такой огромной любовью, с таким вниманием. И написано очень-очень хорошо.
В центре история двух (трех) семей: Самада и Арчи, встретившихся в одном танке на войне, оба женятся в 40 лет на молоденьких девушках, рожают детей и переезжают в Уилсден-Грин. Из Википедии: To the present day, Willesden has been shaped by the patterns of migration which marks it out as one of the most diverse areas in the United Kingdom.
Третья семья - семья новой жены Арчи Клары - темнокожие иммигранты с Ямайки и история их женщин - важная часть повествования. Зэди Смит - сама потомок иммигрантов с Ямайки, поэтому, думаю, она писала о том, что сама видела и чувствовала.Белые зубы - метафора, используемая по полной. Зубы как признак достатка, возраста, расы. Вставные зубы - как лицемерие. Корни зубов - как корни семьи и прочая. Метафора кажется очевидной, но обыгрывается очень хорошо.
Не буду писать про весь сюжет, скажу только, что я угадала логику развития повествования и была очень довольна этим. Второе: прекрасно передано, как все наши попытки исправить детей приводят к противоположным результатам. Третье: самым "нормальным" в итоге оказывается туповатый и простоватый Арчи, потому что он просто хочет жить и давать жить другим, хоть и не всегда может сформулировать это словами.Рекомендую.
"Айри вышла на улицу, которую знала всю жизнь, и пошла по дороге, по которой ходила тысячу раз. Если бы прямо тогда ее спросили, что такое память, попросили дать самое точное определение памяти, она бы ответила: это улица, на которой ты впервые пинал ногами сухие листья. И вот она идет по ней. При хрусте каждого листочка под ногами приходил на память хруст всех предыдущих листьев. Ее окутывали знакомые запахи: мокрые опилки и мокрый гравий под деревьями, свежее дерьмо под пропитавшимися водой листьями. Эти ощущения бередили душу. Да, она решила стать стоматологом, но не утратила поэтическую жилку: ее по-прежнему иногда посещало это прустовское озарение, когда она видела вещи насквозь, хотя и выражала свои ощущения стоматологическими терминами. Она испытывала боль, какую доставляет чувствительная эмаль, или даже выдранный зуб, когда нерв оголен, - такую боль она испытывала всякий раз, когда проходила мимо гаража, в котором они с Миллатом, когда им было по тринадцать, пересчитывали сто пятьдесят пенсов, украденные у Икбала из копилки, потому что им отчаянно хотелось купить пачку сигарет. Она испытывала ноющую боль (как ноет вся челюсть, когда при неправильном прикусе один зуб давит на другой), бредя мимо парка, где они в детстве катались на велосипедах, где выкурили свой первый косяк и где однажды в страшный ливень он ее поцеловал."7498
Аноним19 августа 2023 г.Читать далееЭто книга о конфликте поколений и конфликте культур старой и новой родины эмигрантов. Э то роман о двух армейских друзьях - англичанине Арчи и бенгальце Самаде. Самад и Арчи, сведенные неудачей и сомнительными армейскими обстоятельствами, проводят большую часть времени в ветхом английском пабе. Арчи женится на ямайке, которую встречает на лестнице на новогодней вечеринке у незнакомца. Жена Самада, Алсана, женщина его же культуры, привезенная им с родины. Обе жены также сближаются и начинают крепко дружить. Дети друзей - англичане в первом поколении, на которых родителями возложено очень много ожиданий. Мальчики-близнецы Самада и Алсаны, а также дочь Арчи и Клары находятся между двух огней: между традициями и современностью, между культурами своих родителей и страной, где они родились и выросли. Вопросы верности, традиции и идентичности возникают в конфликтах отцов и детей и конфликтах детей друг с другом. В целом книга читается довольно легко, темы до сих пор актуальны в связи с бесконечной миграцией людей из-за военных конфликтов и просто в поисках лучшей жизни, нов любимые я ее не стала бы вносить.
7718
Аноним10 сентября 2019 г.В целом довольно занятно, история двух друзей, их детей... Немного на поминает "Детскую книгу" Байетт, но уровнем ниже. Такое же общее ощущение "нечистоты" что ли. Романы, беспорядочные половые связи, непонятно как раскрывающие мысль. Понравилось описание эмигрантской жизни в первом-втором поколении, страх раствориться в культуре страны, страх, что твои внуки будут белыми. Интересно, что прочитала, пожалуй, не жалею, но ставить оценку выше рука не поднимается...
71,1K
