Марк Твен. Избранные романы в двух томах. Том 2

"Янки" – многосторонняя книга, многослойная. Тут и приключенческий роман, и юмор, и альтернативная история. На втором уровне это явная антиутопия. И именно на этом уровне я хочу остановиться подробнее. Очень интересно изучать общественно-политическую позицию Твена и его понимание прошлого и видение будущего. Такой он наивный :) Как он верит в близость утопически прекрасного будущего без господства религии, со стопроцентной демократией, с властью умных и достойных, а не богатых и статусных.

Он, конечно, безапелляционно и четко обозначает все недостатки даже не общества времен Короля Артура, а современного ему английского общества и других европейских монархий. И противопоставляя им свою "настоящую свободу" Америки вызывает сейчас искреннюю улыбку. Потому, что при всей его прозорливости по поводу недостатков авторитарных строев он не учел того, что добравшись до власти любой рядетель демократических порядков будет стремиться эту власть защитить. И тем самым авторизировать свою власть или власть своего класса. И даже если уничтожить короля/царя и его потомков, на его место придут другие вожди, которые будут требовать такого же повиновения. И так же будут доить простой люд налогами и удобными себе законами.

Твен вскользь заметил главную проблему любого общества – возможность существования группы людей вообще без надзорного управления. То есть, избежать проблемы власти возможно только при истинном самоопределении. И в небольших группах людей такой строй возможен. Умные и самостоятельные мужчины и женщины в состоянии сами собой управлять и жить в гармоничном содружестве. Но чтобы стать такими умными и самостоятельными, нужно проделать огромный путь от "раба" до "свободного человека". И путь этот должен быть ненасильственным, не революционным. А из поколения в поколение по чуть чуть увеличивающаяся свобода, и, следовательно, ответственность за все новые и новые аспекты своей жизни. И только постепенно будут рождаться люди, способные сами собой и своей жизнью управлять полностью. Но мы уже живем в XXI веке, но такого поколения все еще не видно.

Да. Это самый первый попаданец в истории мировой литературы. Некий янки, получивший в драке ломом по голове, очнулся в VI веке в Британии во времена правления короля Артура. То есть попал на тринадцать веков назад из США на Британские острова. Для первой книги в подобном жанре написана она Марком Твеном шикарно. Просто восхитительно. Здесь есть всё – и приключения, и социально-экономический анализ столь древней эпохи, и полное описание всех слоёв общества VI века.

Сюжет, конечно, фантастический. Поэтому критиковать многочисленные натяжки и несоответствия просто глупо. У книги совсем другие задачи. На мой взгляд, в ней прекрасно показаны те огромнейшие изменения в общественном развитии за тринадцать веков. Если вопросы научно-технического прогресса абсолютно понятны, то разница в человеческом сознании, между людьми VI века – запуганными, суеверными, практически безграмотными, и человеком из XIX века просто потрясающа.

Твену удалось очень подробно показать, что никакие технические новинки и усовершенствования не способны мгновенно изменить сущность человека. Даже самые передовые идеи и яркие лидеры не могут сдвинуть основу общества – человеческие отношения, уклад, привычки, суеверия. Для этого нужно время и объективные условия.

Очень понравилось, что автору удалось в лёгкой форме говорить об очень серьёзных вещах. Буквально на пальцах он доказывает неэффективность рабского труда. А применением послезнания (технических возможностей XIX века) попаданец-янки легко добивается не просто признания, а фактически благоговейного трепета и страха жителей перед ним, как великим магом.

Весьма увлекательно написано, со знаменитым марктвеновским юмором. Даже не верится, что книге уже 130 лет! В моём читательском сознании всё время вертелось, что своим стилем и уровнем знаний она кажется написанной, как минимум, в середине XX века. Классика не стареет.

Представить себе примерные границы фантазии мистера Клеменса (так по документам значился Марк Твен) не представляется возможным. Лично я уже давно отчаялся найти какую-либо взаимосвязь между темами, которые он выбирал для своих произведений. Судя по всему, единственной взаимосвязью было то, что никакой взаимосвязи не было.

"Принц и нищий", занимательная история Тома Кенти, оборванца из Двора Отбросов и реального исторического персонажа - юного короля Англии, Эдуарда, ничем особенным не выделяется из стройного ряда произведений автора. Может быть только тем, что эту книгу принято считать детской и в наше кино целых два раза успешно "Принц и нищий" экранизировало. В этом и кроется секрет узнаваемости данного произведения, хотя, ни темой, ни педагогическим эффектов я бы к детской литературе эту книгу не причислил. Обе экранизации перепутались у меня в голове, но я хорошо помню, что еще в детстве был возмущен наглым искажением концовки, где король был показан полнейшим нелепым мажором, который не видел дальше собственного носа.

Одной из задумок Марк Твена, в чем нет никакого сомнения, и было желание показать - насколько высшие социальные слои оторваны от реальности. Буквально недавно какой-то наш деятель как раз разглагольствовал на тему, дескать, почему народ не думает о завтрашнем дне, что ему мешает откладывать хотя бы сто тысяч в месяц. То есть, злободневность "Принца и нищего" налицо, особенно в нашей стране, где расслоение уже полностью завершилось и средний класс закончил свое бренное существование, оставив свое место клоунам царского двора.

Марк Твен все это изобразил как злоключения юного принца, который волею случая оказался на месте представителя низшего класса. Эта тонкая грань и невероятная прозорливость автора меня только удивляют, потому что в подобной ситуации вполне логично, что король станет намного более сострадательным, проникшимся судьбами отверженных, а попавшего на его место Тома Кенти просто объявят сумасшедшим. Это вполне подходит к образу реального короля Эдуарда, который действительно был добр (правда, я думаю, что из-за общей болезности, ибо прожил он довольно недолго) и кое-кто принимал его за блаженного. Время было еще очень среднее, тюдоровское, в те годы бывало всякое.

В отличии от снимавших кино, мною не было найдено в "Принце и нищем" никакого политического подтекста, напротив, уличное окружение Тома Кенти, сообщество попрошаек, воров и нищих - все это показано в наиболее безобразном виде, но никак не ставится в вину другому классу. У Марк Твена есть какие-то претензии к судебной системе, но в общем и целом он решает скорее вопрос нравственный. А ни для кого не секрет, что всякие внутренние установки хороши только в том случае, если у человека есть возможность сравнивать. Автор предоставил эту возможность своим героям, но нам оставил только ссылки на свою книгу.

Невероятная история "Принца и нищего" кажется очень достоверной, особенно в детстве, но читать повторно уже не очень интересно. Можно позавидовать тем, кто не знает сюжета, но во второй раз можно обратиться к другим произведениям Марк Твена, которых превеликое множество.

Знакомство с Марком Твеном (сразу после Джерома, чтобы было с кем сравнить) я решил начать не с "Тома Сойера и Гекльберри Финна" , а с этой "фантастической" книги. Твен, оказалось, не бог весть какой фантаст (непонятно, правда ли произошедшее или галлюцаниция героя), но это как раз и ожидалось; главное - он отличный сатирик и юморист. Мишени для сатиры две, и у него была сложная задача - сбить оба яблока одной стрелой.
✑ Деромантизация рыцарства♞. Романы Вальтера Скотта , по мнению Твена, не только лживы, но и вредны. Король Артур ♛, сэр Ланселот и прочие чуваки 6-го века показаны автором не благородными рыцарями, а жестокими дикарями. Вся эпоха представлена как тёмные века, где царит беззаконие, кровожадность и предрассудки. По поводу 3 явлений Твен почти не иронизирует, а, скорее, реалистично излагает их суть, рисуя страшные картины; это не сатира, а уничтожающая критика:
1) римско-католическая церковь †
Будучи пресвитерианцем, Твен выступал против организованной церкви, против активного вмешательства духовенства, а в книге изобразил свою ненависть к этому, обвинив церковь практически во всех грехах той цивилизации и едва ли не причиной всех исторических бедствий.
2) монархия и аристократия
Твен рисует ужасные картины беспредела, рабства и унижения, чему причиной безраздельная власть семейных кланов.
3) суеверия
Непросвещённый люд 6-го века всему верит на слово и преклоняется перед любой невидалью, царит окультность, вера в магию.
✑ Критика современного буржуазного общества. Реформировать цивилизацию Хэнк Морган решил посредством научно-технической революции и мещанских удовольствий (гигиена, газеты, спорт, одежда), при этом он не смог или не посчитал нужным выбить из голов властителей пренебрежение к народу, а у народа - рабское коленопреклонение перед властью. А ведь это было самым главным. Как мы видим в конце, какой бы ни была цивилизация технически развитой, для шага вперёд ей нужно ментальное, мировоззренческое развитие; поскольку его не произошло, все замысли героя пошли прахом. Указующий перст бога в виде законной власти и церкви по-прежнему остался довлеть над сознанием жителя 6-го века, пусть даже он освоил электричество и пересел с коня на велосипед.
Кстати, влияние времени сильно сказалось и на самом главном герое. Посмотрите: он забывает о любимой, оставшейся там, в 19-м веке; он грубеет к концу повествования и уже спокойно убивает рыцарей и прочих недругов.
Самокритика американства у Твена тоже присутствует. Что делает янки Морган, попав в другую страну и эпоху? Начинает всех учить, как нужно жить. Весьма американская черта: менторство.
Собственно, почему именно 6-й век и именно Британия? Почему не 15-й и Франция? Возможно, это эпоха, где скучковались все ненавистные Твену вышеописанные институты, а ещё, вероятно, это повод для сравнения американского и британского __________ (выберите слово: менталитета / истории / цивилизации / прочее). Ну или исследование истоков, ведь Америку основали преимущественно британцы. И в этом смысле Твен докапывается, какие черты сохранились за 13 веков и тормозят тогдашний (конца позапрошлого столетия) прогресс.

Несмотря на большое количество смешных и, наоборот, трагических сцен в книге, наиболее ценной я считаю выход короля в люди. Морган убеждает Артура переодеться бедняками и отправиться в народ (этот перевёртыш, как я догадываюсь, будет обыгран также в книге Твена "Принц и нищий" ). Мы видим то, как постепенно из заносчивого тирана Артур превращается в сочувствующего лидера нации. Это средство стоило бы взять на вооружение многим власть имущим.

Мы поговорили о социальном и политическом, а о фантастическом (на тему путешествий во времени и "что, если бы я оказался...") и историческом (о твеновской достоверности и о важности НТП) пусть выскажутся другие ораторы. Спасибо за внимание!

Не вовремя прочитанная книга, всё-таки из таких вещея я выросла.Будь мне лет 10-12, пожалуй, я бы сполна смогла насладиться юмором сего романа.
 Потому сложно было насовсем отбросить скептицизм и не закрывать глаза на уж явные "чудеса", которые не вписываются в возможности даже нашего 21го века.
 Как довольно ясно из названия, книга посвящена рассказу янки, который после травмы головы на производстве, попадает во времена царствования Артура и процветания Камелота. Неприятно осозновать, что самое мерзкое, что взял Твен описать, в те времена были неотъемлемой частью мира - рабство, зазнавшиеся дворяне, "слепость" монарха и процветающий всюду голод, нищета и смерть. И всё это приправленно скудностью ума. 
 Зато поразило, как ГГ с легкостью смог из ничего сделать цивилизацию 19 века. Это абсурдно. Хотя, может, в этом и был весь юмор... 

Эта книга — настоящая классика, которая не устаревает. Главный герой — простой янки из XIX века — попадает во времена короля Артура и меняет средневековый мир с помощью своего знания и технологий будущего. История подана с лёгким юмором и тонкой сатирой, что делает чтение лёгким и увлекательным.

Мне очень понравилось, как автор показывает столкновение двух эпох, обнажая пороки и достоинства каждого времени. Герой не просто выживает, он вливается в жизнь средневековья, заставляя читателя смеяться и задумываться одновременно. Книга отлично подойдёт тем, кто любит исторические приключения с нотками комедии и умные шутки.

Если хотите окунуться в средневековую Англию глазами современника и при этом получить хорошую порцию юмора — это именно то, что нужно.

Я в положительном шоке.
Совсем не ожидала я увидеть столько всего под обложкой довольно скромного по объёму романа. Здесь намешалось столько жанров, слоев и подтекстов, что хватит еще не на одно вдумчивое перечитывание.
Начинается все, как стандартная история про попаданцев. Стук по башке и в дамках, точнее в Англии времен короля Артура и рыцарей. Главный герой, как дитя просвещенного века точно знает, когда и во сколько произойдет затмение над Камелотом. Вследствие чего Мерлин низвергнут и наш герой становится самым уважаемым после короля. Затем автор развлекает нас буднями прогрессора, который не теряя времени даром внедряет телефон, телеграф, школы и многое другое, без чего отсталые альбионцы очень плохо жили.
А вот во второй половине книги Марк Твен в какой-то непередаваемой сатирической манере, иногда на грани абсурда, начинает рассуждать об очень сложных материях. Здесь и социальное неравенство, и рабовладельческий строй, и монархия. Даже церкви досталось. Под конец же, все начинания героя терпят сокрушительное поражение.
Однозначно, сам роман жемчужина. И как прародитель жанра, и как срез своего времени он великолепен.

Это произведение не потеряло новизны спустя без малого полтора века! Два удивительно похожих мальчика из самых отдалённых социальных слоев, каков шанс, что они когда-либо встретятся (да и вообще, появятся на свет)? Правильно, нулевой. Но, к счастью, писательская фантазия безгранична и наши герои не только знакомятся, но ещё и ненароком умудряются поменяться местами.

Тут-то и начинаются их злоключения. Понятно, что принц, всеми силами пытается вернуться во дворец, но и оборванец Том, не жаждет обрушившегося на него благополучия!

Наблюдать за происходящим с мальчишками очень увлекательно! Кроме захватывающей истории, мы много узнаем об обычаях и законах Англии начала XVI века. А ещё Марк Твен, знакомит юных читателей с самыми разными типажами: от людей добросердечных, принимающих на себя чужое наказание, до злобных тиранов, упивающихся людским горем. Показывает сострадательных, готовых отдать последний кусок хлеба, и беспринципных, заботящихся лишь о собственной выгоде. Упоминает честных, хоть и вынужденных вести неправедную жизнь, и отъявленных негодяев, идущих против общечеловеческой морали по собственной прихоти. Никаких прикрас, может даже слишком густой концентрат в каждом характере.

Финал мягок. Каждый получит по заслугам.

Единственное, удивляется нынешний рейтинг книги -16+. Разве её не читают в средней школе?