Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Ну вот отправляют вас куда-то и говорят живи тут... наказан... а какое самое ужасное наказание? - бессмысленная работа.Соответственно разумеется на вас надо орать, чтобы вы друг дружку не поубивали и при этом следить за порядком. Правосудие вообще странная жуткая штука, иногда доходящая до террора и смертоубийств. Все это огромный стресс для человека, особенно непривычного. Общество всегда давит на тебя, просто люди привыкают к этому и могут выдержать давление, но в подобных местах все это набрасывается сильнее и без предупреждения.

Перед нами записки “из мест не столь отдалённых” - мёртвого дома, как выразился Достоевский. За участие в революционном кружке автор был приговорён к смертной казни. Осуждённых вывели на казнь, но в последний момент приговор отменили: один из заключённых сошёл с ума, а Достоевский получил сильнейшее переживание, которое, думается, сыграло немаловажную роль в его дальнейшем творчестве.

Соответственно перед нами практически документалистика, нежели художественное произведение. Достоевский провёл на каторге 4 года и за это время он глубоко вник в душу народа и возможно даже “привил” в себе некоторое человеколюбие.

Неудивительно, что публикация “записок” прошла не совсем гладко. Ведь закрыв глаза на мрак и ужас телесных наказаний, жизнь в остроге Достоевского получилась не так уж и плоха. На воле, в то время, крестьяне часто голодали, а солдатам приходилось идти на смерть. В остроге, по крайней мере, все были сыты и живы.

Например, по сравнению с Соловками Прилепина, острог Достоевского кажется пионерским лагерем, несмотря даже на ужасающие описания телесных наказаний. Однако после той же главы "Акулькин муж" понимаешь, что для некоторых личностей даже намертво исполненных плёток и палок по сути мало.

Достоевский копает глубоко. Мы не видим описания главного героя, от которого ведётся повествование, зато видим множество любопытных характеров других заключённых. Так глубоко копать может только мастер. Преклоняюсь перед блестяще заострённым и всепроникающим орудием его искусства. Достоевский добирается даже до мысли, психологии и некой душевной конструкции собаки, что уж говорить о людях.

Где-то глубоко в каждом есть свет, даже в самом отъявленном преступнике. Ныряя в душевную конструкцию такой личности, Достоевский извлекает данную крупицу света наружу - показывает её читателю, тщательно смакуя данный процесс. Именно поэтому возможно, кажется, что он чрезвычайно мягок. Однако крупица света не осветит комнату и факт наличия этой крупицы в окружающем мраке тёмной комнаты совсем не существенен. Есть преступление, и есть наказание, как некая древняя формула балансировки сил.

Мне лично ближе более суровые описания каторжного быта, но автор, в погоне за светлой искоркой в бездне тёмных, лишённых свободы душ - несмотря даже на блестяще прописанные характеры и занимательные истории - создал очень уж либеральный образ острожного быта. Человеколюбие том виной, либо ранний период творчества автора, а может Достоевский вообще не ставил себе цели стращать читателей, но факт остаётся фактом: человеколюбие на грани религиозного всепрощения вступает в суровое противоречие необходимости ответной жестокости.

Сергей Александрович получает письмо от своего дяди полковника Егора Ильича Ростанева с просьбой приехать к нему в село Степанчиково и как можно скорее жениться на гувернантке его детей Настасье Евграфовне Ежевикиной. По приезде Сергей Александрович знакомится с обитателями села и участвует в их необычной жизни.

В барском поместье происходит загадочное, уникальное по своей форме явление: в недавнем прошлом слуга и шут что хлеба ради, а ныне первое лицо в доме, приживальщик, своеобразный серый кардинал, сельский узурпатор и самодур умело манипулирует сознанием безвольных людей, играет как тонкий психолог на струнах неокрепших душ, наслаждаясь процессом и потворствуя своему болезненному самолюбию. В повести очень ярко выражено беспредельное чувство собственной важности нижайшего человека, лицемера, проявляется это чувство в немыслимых причудах, разного рода странных выходках и вообще повидении в целом, местами дело доходит вплоть до абсурда, доведённого до крайней степени. Повлиять на происходящий бедлам беспомощные и покорные обитатели села не в силах, некоторые из них даже не догадываются, что король голый, а жалкие поползновения изменить положение дел пресекаются на корню, более того барин сильно, искренне верит в наигранную добродетель этого шута. Фома в свою очередь всячески притесняет барина в его же доме, постоянно упрекает, так устроит, что барин остаётся кругом не прав и виноват, делает из него дурака изрекая при этом мудрые сентенции, такой в общем спектакль происходит. На самом деле зрелище печальное, когда с достойным и добрым человеком так обращаются, ни во что не ставят. Разумеется это только одна сторона повествования, в целом же это сатира с отсылками на Гоголя, с расчетливыми матримониальными планами, с помутнением рассудка, с чистой настоящей любовью. С мечтами и фантазиями резко разбогатевшей Татьяны Ивановны, с заботами "одаренного" лакея Видоплясова, с дворовым Фалалеем и камердинером Гаврилой замученными наставлениями Фомы, со сварливой матерью Ростанева генеральшей и её наперсницей Перепелициной, с разыгрывающим шута и льстеца бедным Ежевикиным и другими.

В оконцовке имеет место быть курьезный случай, совершенно противоположный всем ожиданиям, Фома идёт против своей дикой природы и совершает определенный поступок, не только на благо другим, но и себе в первую очередь, повлекший за собой новую волну всеобщего благоговения.

Образ действий обитателей гиперболизирован, представлен в карикатурной форме, где барин подвластен слуге или общество подчинено низкому человеку. Абсурдность происходящего явственно проявляется, тем не менее общая картина повести являет собой распространённую модель поведения, легко обрамляемую на разные области деятельности человека. Так же село Степанчиково сопоставимо с государством, такое своеобразное мини государство со своей авторитарной властью.

Достоевский Федор Михайлович, выдающийся русский писатель, классик и романист мирового масштаба. Как и многие великие мыслители, был признан посмертно, а при жизни испытывал гонения и недопонимания со стороны общества. За свои политические взгляды и участие в «кружке Петрашевского» был осужден и отправлен на каторгу сроком на 10 лет. Вернуться в литературный мир после наказания, помог его повторный дебют «Записки из мертвого дома», повесть, в которой ярко и точно описан каторжный период Достоевского.
Главный герой повести, Александр Горянчиков пребывает на каторгу, ему тяжело, он не представляет как сможет смириться с 10 летним заточением. Его осудили за убийство жены, которое, он совершил из ревности, а потом сам же признался в содеянном. Человек он непростой, благородных кровей, следовательно ему чужда крестьянская среда и криминальное окружение. Постепенно, с большими трудностями, он находит общий язык с заключенными, отыскивает подход к каждому по отдельности. Приходится бороться за свои права и добиваться уважения среди лиц преступного круга. Единственными развлечениями Горянчикова во время наказания являются чтение литературы и написание каторжных зарисовок под названием «Сцены из Мертвого дома».
Скажу честно - книга мне не понравилась. Видимо, причина в безрадостной и угнетающей тематике произведения. Читать про отъявленных ублюдков тяжело и неприятно, хоть и искренне переживаешь за главного героя, который очутился в компании этих убийц и садистов. По ходу сюжета становиться очевидно, что Достоевский отождествлял себя с главным действующим лицом и описывал события, которые пережил находясь в Омском остроге.

«Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение»
Федор Достоевский «Записки из Мертвого дома»

#МираВКниге

Меня очень заинтриговало название книги, и ожидала чего-то мистического. Но оказалось, что книга о жизни на каторге. Не смотря на то, что книга не оправдала моих первоначальных ожиданий, она довольно интересна. Чувствуется особый колорит того времени. Единственное, читалась она довольно сложно, очень много повествования от одного лица, размышлений (а я это не очень люблю), необычных, непривычных слов. Осталось ощущение, что я книгу недопоняла, недооценила, что выбрала неподходящий для чтения этой книги момент. И думаю, что спустя некоторое время, я её перечитаю в уже подходящих для этого условиях.

Ох, как я был переполнен злобой на бездарного, никчёмного, низкого Фому Фомича. Читая это произведение постоянно испытывал негодование. Неужели бывают такие люди, которые вмещают в себе столько наглости, капризов и всего того, что было у Опискина? Не верю, перебор, это слишком! И перебор в доброте и терпеливости отставного полковника. Как возможно терпеть непонятно кого, совсем постороннего человека? Сколько он бедолага перетерпел и при этом думал, что виновен сам из-за своей "чёрствости". Вот, что значит внушили и постоянно говорили- эгоист, при таких немыслимых обстоятельствах, что сам поверил в это. Удивляюсь, как он держал хозяйство, как его не облапошили, ведь это мог сделать каждый! А мать его- это уж из ряда вон, ужас. Как мне хотелось влезть в эти события, я бы этого Фомича точно прибил, так он меня бесил.
Убрал звезду за сгущение красок в характерах персонажей, уж слишком подленький, наглый получился Фома и слишком мягкотелый полковник, ну про мать- ладно, она вообще неадекватная и больна на голову. Ну а книга зацепила, так зацепила. Достоевский знает чем взять читателя, я до конца ждал расплаты, но так и не дождался. Читать стоит, как и всё, что написал этот гигант русской литературы.

Книга привлекает тем, что написана автором, который непосредственно испытал все "прелести" каторжного быта. Тут описаны личные эмоции, впечатления и переживания, что, на мой взгляд, всегда интересно и ценно. Также, характерный для Достоевского анализ черт личностей, характеров преступников и их поведения. Особенно впечатлили главы "Праздник Рождества Христова" и "Представление".
В 1 интересно наблюдать всю предпраздничную суету общества убийц и воров, ожидания, которые возлагались каждым арестантом на этот день.
Во 2 описывалось представление в острожном театре. Кто бы мог подумать, что рецидивисты, воры и мошенники не только будут с детским увлечением смотреть представление, но и сами играть на сцене. Кажется, будет к месту выражение: "Твою бы энергию, да в мирное русло".
При осмыслении внутренней стороны острожной жизни напомнило детский оздоровительный лагерь, если не брать во внимание ежедневные работы и телесные наказания. Те же развлечения. Театр есть, вожатые - пожалуйста, унтер-офицеры. Даже "майданы" тайком от офицеров. Одним словом: взрослые дети. Только отличаются тем, что несчастны ввиду своих проступков.

В общем, после прочтения книги я остался доволен выбором. Как и после ознакомления с "Игроком".

C Достоевским Ф.М. я знакома весьма поверхностно. Все знания ограничены школой. Больше я к нему не возвращалась до сих пор. И вот в руках оказались (благодаря Fellow ) Записки Мертвого дома. Я пребывала в некотором замешательстве потому как толком не имела о них представления.
Записки я читала медленно. Мне кажется, что быстро их прочесть просто невозможно, да в этом и надобности нет. Здесь даже предполагается неспешность изучения быта заключенных того самого Мертвого дома.
Как мне кажется, Достоевский не создает какое-то целостное произведение, скорее это зарисовки. Они описывают каторгу, знакомя с мельчайшими подробностями быта: как уживались на каторге люди разных сословий, как делился труд, сколько видов каторги, отношения между заключенными и охраной, какие бывали послабления для каторжан, какие наказания применялись.
Главный герой сталкивается с разными людьми. История каждого описана отдельно. И как ниточки от него проходят связи к другим арестантам. Ведь они все живут бок о бок. Как в начале замечает главный герой, что это не просто существование рядом с другими заключенными, это постоянное существование рядом с последними. Ни одной минуты в одиночестве...